Методология IDEF5. Графический язык

[@Diaskhan]

Мсье используйте draw.io м хватит уже пропагандировать устравшевую методологию. Используете bpmn cmn и dmn!

[@ramil_trinion]

Каким местом устарела IDEF5?

[@j_e_s_t_e_r]

Я так подозреваю, у тех, кто не хочет BPWIn покупать :-)

[@atatarn]

IDEF странные. Ну то есть, IDEF0 прекрасен для довольно обширного пласта задач. IDEF5 весьма интуитивен.
Но в силу разных причин их почти нигде не применяют. Или где-то цветут и пахнут все ещё?

[@n_kulikov]

Как оказалось применяются. Но не совсем там где я ожидал. Например, для стыковки различных по структуре хранилищ данных.

[@suburg]

Несколько раз подступался к использования онтологий в проектах, но ни разу полноценно не внедрил.
Либо онтология была космического размера и никем не использовалась — т.к. слишком сложно и непонятно зачем (а трудозатраты на её составление были существенными), либо она была примитивна и тоже не использовалась (т.к. всё это и так понятно).
То есть что-то рисовали на старте, а потом не актуализировали — так как никому не надо.

Крайне интересен опыт практического использования онтологий (например, на базе IDEF5) на проектах не связанных с темой ИИ.

Уважаемый автор, можете уточнить — был ли у вас опыт использования онтологий на реальных проектах? Какую пользу они там принесли?

[@n_kulikov]

Лично у меня такого опыта не было. Как мне кажется, онтологии могут быть полезны в области построения архитектуры различных хранилищ данных специфичных предметных областей. В данную сторону и пытаюсь копать.