Джаракан

[Tathagata]

Спасибо за перевод. Порадовала правильная транскрипция индонезийского Джаракан. А вот что касается нынешней версии JavaScript движка, то имхо правильнее было бы Футарк, ибо это уже является общеупотребительным названием рунических алфавитов. Понимаю, что мои замечания не касаются Opera непосредственно, но тем не менее…

// Что касается Вашей просьбы курсивом, то помог, чем мог. Удачи! :)

[Paxa]

Интересно, в нем будет поддержка ECMAScript4?

[zupernintendo]

надеюсь что нет.
когда добавят эти убогие классы, то наструпит конец хорошему скриптовому езыку.

[ZIJ]

насколько я знаю, ActionScript 3 реализует именно ECMAScript4. Но убогим его вряд ли кто-то назовёт, да и конца что-то не видно…

[zupernintendo]

ну во флеш чо хотят то и творят, паралельно…
но вот не видел ни одного браузера с поддержкой экшон скрипт 3. может потомучто никто не будет на нем писать — так как будут проблемы с браузерами не поддерживающими его ;)

[Paxa]

Одно другому не мешает как я знаю. просто добавленна такая фича

[mraleph]

Перевод отвратительная халтура… Такое ощущение, это просто гугл translate какой-то…
Например,

Распределитель регистров разработан архитектурно независимым и поэтому в конечном счёте генерация такого кода делается очень сложной.

В оригинале,

The register allocator is designed to be architecture independent, and so is the code generation «frontend» where most of the complicated decisions are made.

Правильные перевод: как распределитель регистров, так и «фронтэнд» кодогенератора, в котором принимаются все наиболее сложные решения, разработаны архитектурно независимыми.

[arty]

вот ещё пример:

> Название Джаракан как и предыдущие названия движков даётся ещё пишущейся системе.

на самом деле там сказано, что Джаракан, как и Футарк, как и другие два — это система письменности, как кириллица, например

[mightymind]

> Когда текущий движок ECMAScript — Футарк был впервые предоставлен публике, он был самым быстрым на рынке.

Это когда было? В 90-е?
Вообще-то сейчас текущий движок самый медленный (из атуальных версий браузеров)

[xeningem]

Сравнение приведёте для актуальных версий?

[mightymind]

Запросто.
Я уже предлагал создавать дерево комментариев на стороне клиента посредством JS (топик).
Так вот, при большом количестве комментариев (>5000) Опера генерирует страницу дольше всех браузеров, не менее 20 секунд, в то время как FF, Safari, IE7 за несколько секунд (результаты).
При этом почти во всех тестах (20) время генерации страницы Оперой составило свыше 40 секунд, и лишь один раз 21 с.

[taliban]

на циферки не забывайте смотреть, идет речь о 10 опере

[mightymind]

пардон, внимания не обратил.
тестировались только стабильные версии браузеров

[taliban]

кстати, а где код который Вы использовали? ато в Вашем топике тока встречаются фразы: тут интересно, тут читаем про дом, а тут тоже интересно… и 0 цифр и 0 реализации

[mightymind]

реализация

[payalnik]

Опять же, все зависит от методики измерений, но на том же SunSpider опера 10 как раз где-то раз в 5 медленнее SquirrelFish Extreme

[DustCn]

>>Футарк был разработан для минимизации зоны охвата и использования памяти, в значительной степени для максимальной скорости выполнения кода.
У меня чуть мозги не свихнулись в попытках осознать написанное вами. Если переводите с английского, не переводите дословно. Получается хуже чем язык военных…

[Bonch]

Да, перевод не очень. Читается «туго».

[dm9]

Очень интересно, особенно насчёт генерации машинного кода «на лету». Жаль только, что практически не рассказали, где это используется. Насколько я понимаю эту область, это либо титанический труд (+ сложно поддерживаемый код), либо покрытие частных случаев.

[pepelsbey]

Эту перевод редактировал zerobrain, что бы она была написана на русском языке

Судя по всему, этот перевод редактировал кенийский студент первого курса Института Дружбы Народов. Это не русский язык.

Генерация … ещё не готова …, но несколько тестов,
показывают отрыв…, а очень многообещающе.

А некоторые смысловые обороты вообще не поддаются пониманию.
Не стыдно?