ActionWeb. Асинхронный интернет.

[Devoll]

Самый популярный комментарий на Хабре, как это ни грустно.

[homm]

Двайте пока не будем минусовать топик или тратить потроны на то, чтобы узнать какой рейтинг. Автор скорее всего пошел спать. Завтра придет, поставит кат и мы поставим плюсов. А пока у меня марально не получается поставить плюс.

Зы: А какой кстати рейтинг сейчас? :)

[NeOn4eG]

на данный момент -4

[jeje]

Несколько вопросов:
1.Как вы реализовываете разделение ссылок на внутренние и внешние, непосредственно на странице.
2.Последний шаг может увеличить скорость разработки, я согласен, что это идеальный вариант, но не всегда получиться его реализовать.

[jeje]

поправка во втором — «уменьшить скорость»

[nikitaeremin]

насчёт разделения ссылок на внешние и внутренние- посмотрите файл конфигурации движка nikitaeremin.com/js/json.js
там параметр contentLinkClass как раз задаёт класс, по которому движок будет находить внутренние ссылки
насчёт (2) согласен, мой движок вообще пока не рассчитан на слишком широкий круг задач :)

[indalive]

ну ты крутан, сайтец зачёт! только хотелось бы, чтоб размер содержимого не скакал при загрузке нового контента, так как исчезает и появляется скроллинг браузера.

[m007]

Также хочу посоветовать к рассмотрению библиотеку fullajax.ru. Рассмотренная концепция полностью реализована в ней.

[chiaroscuro]

«Цепочечный вызов функций» есть ни что иное, как continuation passing style (стиль передачи продолжения). Только он у Вас императивный очень. :)

Кстати, в моем блоге есть ссылка на решение как раз этой самой проблемы: составление композиции двух event handler'ов.

[Gaen]

Отличная статья, не понятно за что минусуют.

[Alinaki]

За то, что дают новое название тому, что давно реализовано и есть. Надо было сделать обобщающую статью, а не писать о псевдооткрытии. Минус статье, но плюс в карму за проделанную работу, за обобщение. Пригодится.

[nikitaeremin]

Именно за этим я и выложил статью на хабре- в новизне моей концепции даже у меня закрадываются сомнения, вот и хотелось бы узнать мнения широкой общественности. Вам плюс.

[momental]

Одно дело когда ты берешь чужое, а другое когда пишешь свое…
Тут описан свой опыт, а не чужой…
Я бы поставил статье плюс только за то, что до этого про это еще ни кто не писал на Хабре – имхо

[voicer]

Статья напоминает отчет по теме «как тщательно я штудировал ajaxian.com». Все это было много-много раз.

[theOnlyBoy]

здравствуй, Никита. Молодец. Я смотрю, ты растешь ;)

[nikitaeremin]

Здравствуй, Николай!
Посмотри на исходник: nikitaeremin.com/js/persik_.js
Моему нынешнему стилю программирования я обязан во многом тебе, я очень рад, что работал с тобой, жаль, что так не долго! :)

[theOnlyBoy]

я уже все посмотрел ;) Спасибо. Сам уже работаю в другом месте. Если хочешь пообщаться — пиши, буду рад.

[AmirL]

Кнопик назад\вперед не работают. Во всяком случае в хроме.

[Falko]

Баги конечно есть, за полминуты видны. По JS я мягко говоря не специалист, но сайт в качестве примера сыроват.
Кнопки вперед-назад в ФФ3 лишь меняют лишь линк в адресном поле, но обновления страницы не происходит без F5.
В шахматах логика выделения нарушена — если кликнуть на фигуру, но не шевелить курсором, не появляется никакого признака того, что фигура выбрана. Это можно увидеть только если один раз кликнуть и сдвинуть курсор.
Загрузка страницы с шахматами все же слишком долгая получается.

[nikitaeremin]

Спасибо за критику, функционал кнопок браузера «вперёд» и «назад» я пока убрал с сайта, т.к. он ещё слишком глючный и требует доработки, поэтому часть статьи про реализацию работы этих кнопок пока можете не относить к моему сайту.
Про множественные глюки шахмат я знаю, они писались 2 года назад, когда мой профессиональный уровень был намного ниже, я добавил шахматы на сайт просто чтоб протестить, как подгружаемый скрипт, работающий на prototype.js дружил бы с моим движком, написанным на jQuery. Оказалось дружит :) А шахматы фтопку, я знаю.