В плане по спасению экономики США нашлось место свободному ПО

[evtomax]

В медицинском оборудовании вообще должно быть только свободное ПО. Как можно доверить жизнь человека программе, если то, как она устроена, известно только узкому кругу лиц, её создавших?

[paranome]

Просто страшно становится, когда задумаешься, что знания об основном объекте приложения медицины, нашей мере всех вещей, становятся доступны нам исключительно методами реверс-инжиниринга…

[BarsMonster]

Кстати сразу вспоминается проблема с софтом установки лучевой терапии… Из-за криворукого программиста/мэнеджмента несколько человек получили переоблучение, и 1 умер.

[qmax]

но в случае проприетарного ПО — есть кому предъявить претензии.
а в случае свободного — вопрос, грубо говоря, неочевиден.

большинство свободного софта идёт бе по гарантии, «AS IS».
хотя, возможно, в сфере медицинского обслуживания, всё как-то и по другому.

[Marsikus]

Закрытый софт тоже AS IS, только проприетарщики любят писать это, в отличии от опенсорцников, не в первых строках EULA, а где-то там в конце.
А вообще свободный и открытый понятия разные. Исходник может предоставляться только клиенту, тогда это просто открытый (уже лучше чем закрытый), а может всем желающим, тогда свободный (лучше всего).

[lig]

Когда у нас-то будут нормально OSS относиться?..