Комментарии 30
Подскажите, в чём такая красота рисуется?
фотошоп )
А что за шрифт?
Вот этот рисунок: www.powerlexis.ru/images/stati/powerlexis51.jpg
Мой моск отказывается верить что вы потратили столько времени на обработку этой 3D-диаграммы в фотошопе. В любом случае, не с нуля ведь рисовали…
Мой моск отказывается верить что вы потратили столько времени на обработку этой 3D-диаграммы в фотошопе. В любом случае, не с нуля ведь рисовали…
Было бы также интересно почитать про манипуляцию восприятием не только через диаграммы (о коих уже неоднократно читал на хабре :)
Спасибо! Я даже не догадывался что такими нехитрыми приемами можно «вывернуть статистику наизнанку». Теперь, при случае, буду больше внимания обращать на вид диаграмы и на поясняющие цифры, таблички, сноски и т.д.
Оборотная сторона демократии — людям, которые не способны делать осмысленный выбор, дают право этого самого выбора. Вот и начинается манипуляция. Я-то раскусил почти все диаграммы (может, кроме одной). Но раскусывают ли их те, кто реально принимает решение?
И автор прав: даже самый умный человек, не имея физической возможности вчитаться в тексты, пропустил бы диаграммы 3а и 6а.
И… ссылку на эту статью я где-то видел (вроде у Бирмана).
И автор прав: даже самый умный человек, не имея физической возможности вчитаться в тексты, пропустил бы диаграммы 3а и 6а.
И… ссылку на эту статью я где-то видел (вроде у Бирмана).
Ну, на первых примерах вобще ужасно. Решения по таким диаграммам не принимаются. И 2b меня очень смущают. Тут явно читается какая-то динамика, а не сравнение. Нужно ее просто «положить на бок»
Спасибо. Я выбрал B. Теперь знаю почему. :-)
Самое неприятное в Вашем тесте, что после загибания пальцев за компанию Б становится очень неудобно манипулировать мышкой)
Поучительно, и очень интересно.
Помнится попадалась мне книжка — история обмана или как то так, в ней классифицированны были методы как можно кого то обмануть и ввести в заблуждение…
Помнится попадалась мне книжка — история обмана или как то так, в ней классифицированны были методы как можно кого то обмануть и ввести в заблуждение…
Никак не могу понять, в чём фокус с диаграммой 2A? На ней ведь явно значение для компании А не дотягивает до 160. Оно даже до 140 не дотягивает.
между столбиком и стенкой с линиями есть зазор — за счёт него уменьшается визуально линия пересечения.
с геометрической точки зрения всё правильно нарисовано.
с геометрической точки зрения всё правильно нарисовано.
На самом деле числа на первой диаграме крутятся около 140, на второй — 150. Но суть ясна 3Д делает ближайшие объекты больше.
по координате Z вглубь до шкалы остается приличное расстояние… примерно на это расстояние как бы и опускается график А, при этом график Б стоит почти вплотную к левой стенке шкал
Также фишка в том, что возле А стоит очень высокий столбец, разница А с которым минимальна. Возле Б стоит мизерный столбец и из-за разницы с близлежащим Б кажется очень большим.
Это один из трюков Эшера, насколько я помню.
Это один из трюков Эшера, насколько я помню.
когда в таком ключе написана статья — почти все картинки сразу раскусываются.
однако во время презентации, кадре на 37 уже внимание притупляется…
однако во время презентации, кадре на 37 уже внимание притупляется…
Тут что самое забавное, что презентации у нас в стране зачастую бесполезны.
Вот представьте — встречаются два племени в лесу. Трясут оружием, издают боевые вопли, жестами обмениваются. Это презентация. Менеджеры с обоих сторон удовлетворены, полагая, что другая сторона поражена увиденным и примет «верное» решение.
Но на самом деле вопросы решают два вождя в вигваме, которые зрят в корень, а не в презентацию.
Это к тому, что я пока еще не видел руководителей, которые бы интересовались презентациями. Т.е. в крупных сильно структурированных компаниях возможно, но среди моих клиентов таковых нет. Специально интересовался.
Вот представьте — встречаются два племени в лесу. Трясут оружием, издают боевые вопли, жестами обмениваются. Это презентация. Менеджеры с обоих сторон удовлетворены, полагая, что другая сторона поражена увиденным и примет «верное» решение.
Но на самом деле вопросы решают два вождя в вигваме, которые зрят в корень, а не в презентацию.
Это к тому, что я пока еще не видел руководителей, которые бы интересовались презентациями. Т.е. в крупных сильно структурированных компаниях возможно, но среди моих клиентов таковых нет. Специально интересовался.
на пятой диаграмме не смог крутить скролл на мышке, так как все пальцы загнуты были) недоработка-с)
хорошо, что вспомнил про пробел
хорошо, что вспомнил про пробел
Мой преподаватель по статистике всегда говорил: «Есть ложь, сверх ложь и статистика!», Теперь понял что в этой фразе определенно не хватает графических диаграмм!
Если слушатель не включает голову, то можно на него как угодно воздействовать — график перерисовать, фразы переформулировать, голос повысить, оранжевый галстук надеть или ассистентку длинноногую на сцену вывести. Абсолютно пофиг, и поэтому ценность данного разбора полетов близка к нулю. «Идиотом легко манипулировать» — это новость?
Еще один пример обмана с помощью диаграмм был недавно в блоге Good Math, Bad Math.
На это диаграмме «показано» уменьшение стоимости банков в 2009 году. Трюк в том, что радиусы кругов пропорциональны стоимости, глаз же сравнивает не радиусы, а площади. Например, стоимость BNP Paribas уменьшилась в 3 с небольшим раза, а на вид кажется, что в 10.
Те же данные, но в виде честной столбцовой диаграммы:
На это диаграмме «показано» уменьшение стоимости банков в 2009 году. Трюк в том, что радиусы кругов пропорциональны стоимости, глаз же сравнивает не радиусы, а площади. Например, стоимость BNP Paribas уменьшилась в 3 с небольшим раза, а на вид кажется, что в 10.
Те же данные, но в виде честной столбцовой диаграммы:
> значения идут 10, 100, 1000, 10 000 и т.д., то есть степени 10(100, 101, 102, 103 и т.д.)
а степени-то и не проставлены =)
а степени-то и не проставлены =)
Все картинки пропали… Нет ли способа их восстановить?
Вот тут кое-что пока осталось.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как не дать диаграммам себя обмануть