Комментарии 20
Большое спасибо за статью, как раз то, что мне нужно.
Это кто Вам на вдске рута не дает? Плюньте этому жадному засранцу прямо в его наглую морду. Какой смысл вдса без рута?
Например, если там уже все настроено «под ключ» с максимальной производительностью
Дайть рута — означает что все настройки похерят а потом еще скажут что подсунули плохой VPS
Дайть рута — означает что все настройки похерят а потом еще скажут что подсунули плохой VPS
Какой в нем смысл без рута? Возьмите виртуал, это выгоднее при прочих равных.
Похерят — хостер за деньги починит, вдс априори unmanaged, потому и дешев.
Вдс нужен когда что-то хитрое нужно пускать, что не работает на настроенном на максимальную производительность виртуале.
Похерят — хостер за деньги починит, вдс априори unmanaged, потому и дешев.
Вдс нужен когда что-то хитрое нужно пускать, что не работает на настроенном на максимальную производительность виртуале.
Логично, но на практике виртуал в массе очень плохой и там гоняют за нагрузку. Достаточно роботу чуть-чуть поиндексировать, как хостер начинет гундеть и утверждать что имеет место ДДОС.
На VPS не гоняют, потому что больше положенного все равно не съешь.
На VPS не гоняют, потому что больше положенного все равно не съешь.
Например — vps с openvpn и торрентом
На виртуалхостинге такое нельзя
На виртуалхостинге такое нельзя
ВДС довольно редко собирается с поддержкой тонелирования, слишком дешевые ВПНы получаются, отличная лазейка для мошенников. Хостер в здравом уме на такое не пойдет, либо цена будет такая, что дешевле купить все отдельно =)
За торренты последнее время можно таких звиздюлей выхватить, что скоро аплинки сами будут резать этот траф хостерам, как говорится воизбежании. Многие хосты уже обновили свои ТОСы, в особенности Европа.
За торренты последнее время можно таких звиздюлей выхватить, что скоро аплинки сами будут резать этот траф хостерам, как говорится воизбежании. Многие хосты уже обновили свои ТОСы, в особенности Европа.
Как ни странно основное преимущество VPS не в рут доступе, он нужен в условиях управляемого хостинга для очень узкого круга задач, которые при наличи грамотного саппорта можно решать и транзитивно. Отсутствие рута как правило заложено в самом названии managed — менеджд сервера тоже идут без рута. Это безусловно потеря в удобстве пользования, и если её ничем не компенсировать то потеря большая. Но если отсутствие рута даёт нам неограниченные относительно ресурсы диска и канала, возмоность пользоваться ноу-хау хорошей компании, итд итп не говоря о рюшечках — то почему нет. Для каждого сегмента подходит разная услуга, они никоим образом не универсальны — кому-то нужен VPS с рутом, кому-то нужен VPS с фичами, кому-то VPS вообще не нужен. В данном случае преимущества перед VPS были бы помимо самого обьёма ресурсов
1. Качество дисковой подсистемы и коннективити
2. Очень грамотный саппорт
3. On-demand upgrade в реальном времени
4. Обкатанный стек приложений и настроенная система (в т.ч. производительные MySQL сервера)
Для ряда задач это совсем не преимущества и нет смысла переплачивать, для ряда задач нужен будет рут потому что через саппорт реальные админы не работают, а для третих задач вообще не годиться (managed/root) VPS подход. Моя цель была лишь показать интересный на мой взгляд VPS сильно отлимчающийся от других аналогично маркированных продуктов на рынке, как правило не предоставляющих вообще ничего кроме обвески рюшечек типа «root заберём поставим Plesk, а там уже все услуги внутри» (бекап и мониторинг в лучшем случае)
1. Качество дисковой подсистемы и коннективити
2. Очень грамотный саппорт
3. On-demand upgrade в реальном времени
4. Обкатанный стек приложений и настроенная система (в т.ч. производительные MySQL сервера)
Для ряда задач это совсем не преимущества и нет смысла переплачивать, для ряда задач нужен будет рут потому что через саппорт реальные админы не работают, а для третих задач вообще не годиться (managed/root) VPS подход. Моя цель была лишь показать интересный на мой взгляд VPS сильно отлимчающийся от других аналогично маркированных продуктов на рынке, как правило не предоставляющих вообще ничего кроме обвески рюшечек типа «root заберём поставим Plesk, а там уже все услуги внутри» (бекап и мониторинг в лучшем случае)
Где вы берете серваки managed без рута? Плюньте в них срочно серной кислотой =) Это какой-то новый стандарт ру-хостинга? Где Вы таких клоунов нашли?
managed подразумевает администрирвание, но никак не отъем рута.
Мой Вам хостерский совет, не покупайте дешевое гавно непонятно где, хостинг — это основной инструмент вебмастера, экономить на нем глупо. Про дримхост можно много интересного почитать, если яндексом погуглить.
managed подразумевает администрирвание, но никак не отъем рута.
Мой Вам хостерский совет, не покупайте дешевое гавно непонятно где, хостинг — это основной инструмент вебмастера, экономить на нем глупо. Про дримхост можно много интересного почитать, если яндексом погуглить.
Я лично managed сервера не использую, как и хостинговые apache-based решения вообще — кластеры на nginx мне ближе. А менеджд решения без рута поставляет достаточное кол-во вполне серьёзных и качественных компаний, более того я бы на их месте ни за какие ковришки не пустил бы менеджд кастомера к инструментам вроде ручной настройки маршрутизаторов, фаерволов или даже к пересборке ядра, по понятным причинам. Я ни коим образом не пропагандирую управляемый подход — мои (как и Ваши) нужды требуют полного контроля за средой выполнения приложений, но не стоит забывать что есть масса, огромная серая масса компаний которым оверхед контролируемой IT инфраструктуры совершенно не интересен и им спокойней спится с SLA контрактом в папочке, чем с рутом на полочке. Любой менеджд сервер может быть поставлен в разных режимах плоть до отсутствия доступа к серверу вообще — это достаточно часто практикуют немецкие компании поставляющие энд_ту_энд решения например, и поверьте в таком клоунском режиме гарантии будут самые обширные, тогда как для root режима вам пообещают только аптайм сети и замену железа, может ещё время реакции саппорта, вся их управляемость сведёться к подписке на новости kernel.org и время от времени проверке на предмет обновлений стандартных пакетов. Как я уже говорил для каждой задачи есть своя услуга, не было бы спроса не было бы и предложения, и думаеться мне такой безусловно спорный продукт как безрутовый VPS тоже найдёт своих сторонников
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Второй интересный гибрид это Mosso, предшественник SliceHost. Эти ребята, кстати тоже выходцы из RackSpace, пошли другим путём — кластеризовали всё что можно.
И SliceHost и Mosso — подразделения RackSpace, насколько я понимаю?
И SliceHost и Mosso — подразделения RackSpace, насколько я понимаю?
Насколько я знаю — да. По крайней мере по управленческой части. Комманды я так понимаю разные и не пересекаются. RackSpace отправляет профильных клиентов туда и владеет частью этих компаний, так что думаю их можно назвать подразделениями, в плане качества я слышал дочерние эти фирмы держат спейсовскую планку в более бюджетном сегменте
А можно суммарно написать, сколько денег и за что получилось, сколько процессов апача запускается?
$6.95 абонплата (если не доплачивать за VPS это будет shared хостинг) — сейчас тариф я слышал поднялся до $9.95
$15 доплата за минимальный VPS
$4-5 доплата за повышение ресурсов (сами регулируете когда поднимать, тарификация поминутная)
В целом у меня получалось около 25-39 USD за 1200 Gb места и 11 Tb трафа, тоесть при использовании этих ресурсов цена выходит божеская
На счёт апачей не скажу, я использовал nginx, но сейчас создал тестовый хост в режиме fcgi, в дефолтном режиме имеем 5 процессов, что впрочем жумается мне тоже настраиваемо
$15 доплата за минимальный VPS
$4-5 доплата за повышение ресурсов (сами регулируете когда поднимать, тарификация поминутная)
В целом у меня получалось около 25-39 USD за 1200 Gb места и 11 Tb трафа, тоесть при использовании этих ресурсов цена выходит божеская
На счёт апачей не скажу, я использовал nginx, но сейчас создал тестовый хост в режиме fcgi, в дефолтном режиме имеем 5 процессов, что впрочем жумается мне тоже настраиваемо
MySQL у них тоже за отдельные деньги. Но скидка 20% если берете и хостинг и MySQL :-D
Вобщем, быстро но достаточно дорого…
С такими условиями не уверен что например (я только с одним хостером близко знаком) active.by шаред за 30 (на отдельном сервере с «небольшим кол-вом сайтов на сервере») не окажеться быстрее.
Вобщем, быстро но достаточно дорого…
С такими условиями не уверен что например (я только с одним хостером близко знаком) active.by шаред за 30 (на отдельном сервере с «небольшим кол-вом сайтов на сервере») не окажеться быстрее.
Да, такой расклад весьма вероятен. Если быть уверенным что на сервере нет ресурсожрущих клиентов то вполне может оказаться что будет быстрее, тут всегда возможен бесткейс, а возможно будет очень плохо, VPS к сожалению безжалостно режет не только риски но и шансы
Кстати MySQL можно пользовать даже без VPS вовсе, доплата за личный выделенный VPS под MySQL, где система под базу затюнена. Для простых приложений это будет лишней тратой
Кстати MySQL можно пользовать даже без VPS вовсе, доплата за личный выделенный VPS под MySQL, где система под базу затюнена. Для простых приложений это будет лишней тратой
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сейчас тарифы помойму вообще безлимитные. На счёт места не скажу — я использовал максимум половину, а вот по трафику да, стабильный поток 30-40mbit/s (до 15Tb в месяц) и никаких жалоб со стороны хостера не было. У меня это стоило 22 бакса, будут ли претензии к семидолларовым аккаунтам не знаю
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пример (бюджетного) Managed VPS: недо-VPS или мега-VPS