Комментарии 74
Занимательно.
Интересно, насколько увеличится скорость зарядки, если эту плёнку на время зарядки разворачивать? Можно даже не в плоскую полоску разворачивать — плёнка, наверное, не настолько износостойкая, а отгибать полуцилиндр.
Интересно, насколько увеличится скорость зарядки, если эту плёнку на время зарядки разворачивать? Можно даже не в плоскую полоску разворачивать — плёнка, наверное, не настолько износостойкая, а отгибать полуцилиндр.
Можно еще батарейки по подоконнику катать :- )
ну площадь от этого не сильно увеличится :)
а если развернуть — то совсем другое дело, но это уже будут не «солнечные батарейки»
а если развернуть — то совсем другое дело, но это уже будут не «солнечные батарейки»
да на picofday мембраны в коментарии было предложено класть на подоконник рядом с котом, но думаю надо будет усовершенстовать подоконник в виде пары полосок зеркал и какого-то держателя через центр, может можно в паравозик даже их тогда наверное будет равномерная зарядка
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно к батарейкам зеркало параболическое в качестве подставки. Лишь бы не перегрелась.
вообще говоря есть специальные устройства с солнечными батареями, от которых можно заряжать практически любые девайсы от мобильников до фотокамер. Собственно и пальчиковые аккумуляторы от таких зарядных устройств заряжать никто не мешает.
Отдельно стоящее на окошке солнечная батарея, в которую втыкаются по мере необходимости разные устройства — это, кажется, более удобно, чем разворачивать плёнку на аккумуляторах время заряда :)
Отдельно стоящее на окошке солнечная батарея, в которую втыкаются по мере необходимости разные устройства — это, кажется, более удобно, чем разворачивать плёнку на аккумуляторах время заряда :)
тогда лучше сделать панель на весь подоконник (а еще лучше штора-фотоэлемент во все окно) и гнезда в нем для заряжаемых батареек. утром закрыл штору, вставил батарейки — вечером с работы пришел, забрал заряженные
такие батарейки на крыше в аквариуме хорошо держать.
солнце делает оборот за световой день. а цилиндрическая поверхность позволяет с любого направления принимать свет.
чем к примеру на подоконнике где утром солнце еще не дошло а поосле 4 уже прошло.
солнце делает оборот за световой день. а цилиндрическая поверхность позволяет с любого направления принимать свет.
чем к примеру на подоконнике где утром солнце еще не дошло а поосле 4 уже прошло.
Да… Разхреначить обьектив из-за пары контактов — это, конечно, поступок.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для местности с ограниченными энергоресурсами сойдёт, а так быстрее зарядить классическим способом.
Хотя концепт интересный.
Хотя концепт интересный.
Любопытно))
Хотя для скорости зарядки легче приделать пленку побольше к самому зарядному устройству, в которое вставить эти самые батарейки))
Хотя для скорости зарядки легче приделать пленку побольше к самому зарядному устройству, в которое вставить эти самые батарейки))
И что, без навороченных мега-лабараторий была создана эта технология восполнимой энергии? И не потребовалось многомиллионных дотаций и сотен тысяч работников? Нужен один норвежец оказываеся с мозгом, и не нужно тратить деньги на коллайдеры…
Это я к тому, что иногда создаеется странное впечатление о эффективности «разработок», на которые тратяться бешенные бюджеты.
Это я к тому, что иногда создаеется странное впечатление о эффективности «разработок», на которые тратяться бешенные бюджеты.
Да потому что концепт сырой.
Толи норвежец ничего не знает о токе заряда батареи, толи только и умеет, что концепты нерабочие выдумывать.
Если ток батареи будет менее, чем ток заряда батареи — она ПРОСТО НЕ БУДЕТ ЗАРЯЖАТЬСЯ.
Площадь поверхности батареи явно недостаточна (если на «попа» поставить, то будет половина площади работать), вот какой должна быть рабочая поверхость: www.gpsinfo.ru/articles/sun_battery2.php
Так что осталось «всего ничего»: потратить несколько миллионов дотаций на то, чтобы найти материалы для батареи, которые на площади нескольки квадратных сантиметров (размер батарейки ААА) давали бы приемлимый ток.
Распил бабла, кстати, ничего общего с нормальными научными разработками не имеет.
Толи норвежец ничего не знает о токе заряда батареи, толи только и умеет, что концепты нерабочие выдумывать.
Если ток батареи будет менее, чем ток заряда батареи — она ПРОСТО НЕ БУДЕТ ЗАРЯЖАТЬСЯ.
Площадь поверхности батареи явно недостаточна (если на «попа» поставить, то будет половина площади работать), вот какой должна быть рабочая поверхость: www.gpsinfo.ru/articles/sun_battery2.php
Так что осталось «всего ничего»: потратить несколько миллионов дотаций на то, чтобы найти материалы для батареи, которые на площади нескольки квадратных сантиметров (размер батарейки ААА) давали бы приемлимый ток.
Распил бабла, кстати, ничего общего с нормальными научными разработками не имеет.
> Если ток батареи будет менее, чем ток заряда батареи
Если непонятно из контекста: ток солнечной батареи будет менее чем ток заряда батарейки ААА…
Если непонятно из контекста: ток солнечной батареи будет менее чем ток заряда батарейки ААА…
Что вы понимаете под «током заряда батарейки ААА»? 0.1С? ток саморазряда? Или ещё чтото?
Так батарейки (вернее, аккумуляторы) можно заряжать любым током ровно с двумя ограничениями — чтобы ток заряда был больше тока саморазряда и чтобы при заряде большим током аккумулятор не перегрелся. Считается, что типичный ток саморазряда меньше пяти тысячных от C. Очень хорошие ААА — это около 1000mAh, то есть ток саморазряда у них меньше 5 мА. Всё, что больше — пойдёт на заряд. А вот сколько току выдаст мелкий кусок такой «солнечнобатарейной» плёнки, это, конечно, вопрос. Думаю, милиампер 20 выдать таки должен. Так что заряжаться будет, но долго, конечно.
> Думаю, милиампер 20 выдать таки должен. Так что заряжаться будет, но долго, конечно.
20 миллиампер? Хорошо, пусть. Интуитивно и я такую же цифру назову сходу.
А теперь прикиньте: при 120 миллиампер время заряда — около 16 часов (данные паспорта аккомулятора GP серии ААА на 850 mA/h).
Чтобы «концепт» заработал, нужны очень некислые технологии для изготовления солнечнобатарейной плёнки.
20 миллиампер? Хорошо, пусть. Интуитивно и я такую же цифру назову сходу.
А теперь прикиньте: при 120 миллиампер время заряда — около 16 часов (данные паспорта аккомулятора GP серии ААА на 850 mA/h).
Чтобы «концепт» заработал, нужны очень некислые технологии для изготовления солнечнобатарейной плёнки.
>А теперь прикиньте: при 120 миллиампер время заряда — около 16 часов (данные паспорта аккомулятора GP серии ААА на 850 mA/h).
Ага, где-то месяц должны на солнце валяться (с учётом ночи). Неюзабельность технологии очевидна, но концептуально заряжаться они, конечно, должны (если ещё предусмотреть меры защиты от «темнового тока», как тут уточняли).
Думаю, это и есть та самая причина по которой плёнку на батарейки (да ещё с помощью контактов от объектива!) приклеивают только Карлсоны :).
Ага, где-то месяц должны на солнце валяться (с учётом ночи). Неюзабельность технологии очевидна, но концептуально заряжаться они, конечно, должны (если ещё предусмотреть меры защиты от «темнового тока», как тут уточняли).
Думаю, это и есть та самая причина по которой плёнку на батарейки (да ещё с помощью контактов от объектива!) приклеивают только Карлсоны :).
Грамотный пост, жаль не могу плюс поставить. :(
кстати, нехватает в цепи диода, так как пленка потребляет ток при пассивном состоянии и начинает «греться». хотя может у Кнута Карлсена была продвинутая пленка?
Вы о чем? О том что норвежец воспользовался готовым результатом сотен тысяч работников и мега-лабораторий. Ну так простительно.
А сами солнечные элементы норвежец с нуля придумал и на коленке собрал? (:
Для походов просто супер, но наверное лучше сделать зарядное устройство на разворачиваемой станции солнечных батарей ))))
Лучше на крышку аккумулятора мобильника наклеить. Если мобильник лежит на столе экраном вниз, то он понемногу заряжается.
нереальный баян.
было на cooler-online.com/ 18 февраля
было на cooler-online.com/ 18 февраля
Конечно, все читаю ваш кулеронлайн.
он там просто в выпуске за 18ое, который до вечера 19ого (вроде 20:00|иркутск) никто не видел (судя по комментам) ;)
у себя в аське нашёл url www.membrana.ru/picofday/?1235041723 от 19/02 20:03/krsk ;) — но зацените разницу/качество баяна
у себя в аське нашёл url www.membrana.ru/picofday/?1235041723 от 19/02 20:03/krsk ;) — но зацените разницу/качество баяна
Ну как концепт — неплохо. А так надеюсь делать не будут, пока солнечные элементы не будут по цене картона и так же экологичны при производстве. А пока не выгодно. К тому же пока батарея-аккумалятор в устройстве солнечные элементы будут простаивать. При утилизации аккумулятора придется снимать солнечные элементы. Не оптимальное использование поверхности солнечных элементов.
Вот если бы этот Карлсе(о)н себе пропеллер на спину прикрутил, было бы гораздо интересней.
На солнце перегреется, а забудешь — чересчур сильно зарядится и рванет. И дороговато, по сравнению с циклом жизни такой батарейки.
Хотя разбирающиеся люди здесь уже писали, что заряжаться эта штука все равно не будет.
Хотя разбирающиеся люди здесь уже писали, что заряжаться эта штука все равно не будет.
Ребят, а кто-нибудь может сказать хотя бы примерно сколько по времени один элемент питания заряжаться будет? Я боюсь, это будет долго… Да и в принципе сейчас существует на рынке несколько внешних солнечных зарядников, поверхность которых гораздо больше… Я бы лучше такой купил для таких случаев. А концепт интересный. :)
У нас в последнее время такая погода, что батарейки не то что за пару дней катанья по подоконнику не зарядятся, а можно катать хоть все лето. Солнца нет(
я не понял, что ему понадобилось в объективе. только «плоские контакты»?
Изобретатель хренов. Все бы так изобретали. Я блин маленький был по помойкам искал солнечные элементы с калькуляторов… и делал зарядку для моей машинки :-)! но обо мне никто не писал… хотя заряжало хорошо… и мне было раза в 4 меньше лет. А еще носит фамилию самого Дональда Эрвина!
суши -батарейки=)
А как он решил проблему темнового тока? когда солнечная батарейка в темноте то аккумулятор начинает разряжаться через нее, нужно ставить диод, но на диоде падает некоторое напряжение (на кремниевом 1 вольт.)
1 вольт это на О-очень мощном диоде :).
Для низковольтных типичное значение всё-таки принято считать около 0.6 вольт. Можно взять диод Шоттки, там 0.2-0.3. А есть ещё специально предназначеные для таких вещей полевые транзисторы.
Для низковольтных типичное значение всё-таки принято считать около 0.6 вольт. Можно взять диод Шоттки, там 0.2-0.3. А есть ещё специально предназначеные для таких вещей полевые транзисторы.
а можно ссылочку на такие транзисторы полевые, если не затруднит?)
MOSFETы подходящей мощности с низким сопротивлением перехода.
Например IRF7604, IRF7601, IRF7401
www.irf.com/technical-info/designtp/dt94-8.pdf
Например IRF7604, IRF7601, IRF7401
www.irf.com/technical-info/designtp/dt94-8.pdf
Как вариант чтоб батарейки лучше заряжались на подоконнике, надо ставить за ними зеркало. А лучший способ, наверное, это класть их в зеркальную полусферу, вроде чаши от старой фары.
а вроссии такая «солнцезарядная» плёнка продаётся?
А кто-нибудь знает, где такую пленку приобрести?
Можно попробовать сделать солнечную батерию самому: users.telenet.be/hagim/zonne_energie/zonnepaneel-opbouw.htm
давно думал о мобильнике, задняя крышка которого выполнена в виде солнечной батареи… для зарядки аккума в «экстремальных» условиях--самое то :-)
в машине на задней стойке, что после сидушек, кинул и езди. а там поменял пару и дальше ездишь.
Варвар! Он убил объектив ради батареек!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Солнечные батарейки»