Mordatyj23 фев 2009 в 08:53

Электронная читалка для слепых

1 мин

7.3K

Дизайн

+39

Комментарии 46

Kuropov 23 фев 2009 в 09:30

Принцип патефона получается ))))

stupid_angel 23 фев 2009 в 09:37

простите за невежество, но как он работает?..)

Kuropov 23 фев 2009 в 09:50

ru.wikipedia.org/wiki/Патефон

gaki 23 фев 2009 в 10:06

И зачем там брайль тогда вообще? Пусть озвучивает сразу из текстового файла.

VaaL2004 23 фев 2009 в 10:38

А правда? :) Сканер+ФайнРидер+Преобразователь в голос

Hint 23 фев 2009 в 10:39

По-вашему читать можно только книжки? Номера этажей в лифтах, информация на лекарствах, меню в ресторанах,…

AlexcYeCu 23 фев 2009 в 10:46

Тут непонятно по кой хрен приплели брайля. Это лишнее звено.

gaki 23 фев 2009 в 11:46

В некоторых странах таблички с брайлем приделывают в лифтах, на уличных указателях и пр.

winzard 23 фев 2009 в 12:56

А в некоторых — не приделывают

Pilat 23 фев 2009 в 15:12

Я частенько встречаю брайлевские символы в самых неожиданных местах. Например, на деньгах они есть.

rg_software 23 фев 2009 в 11:43

Ну так номера, меню, — любая информация с гоаздо большей вероятностью встретится обычным шрифтом, а не брайлевским.

Так что совершенно согласен, лучше уж сделать «напалечник», который озвучивает обычный текст.

pomkaster 23 фев 2009 в 10:45

я думаю что Брайль нужен для того, чтобы слепой «попадал по строчкам».

Minoru 23 фев 2009 в 10:57

Брайль нужен для чтения книг слепым людям, это спец. шрифт состоящий из выпуклых точек! По этому не понял вашего «попадал по строчкам».

komjah 23 фев 2009 в 11:04

А вы попробуйте закрыть глаза и поводить по строчкам в книге, а кто нибудь пусть за этим понаблюдает, и потом расскажет вам как вы через строку водили, по диагонали читали и т.д.

david_mz 23 фев 2009 в 11:04

На Брайле изданы горы оффлайновой литературы. Вам не кажется, что сканировать весь том, распознавать, сохранять в правильном формате и озвучивать — несколько сложнее _для слепого человека_, чем открыть книжку и провести пальцем по строке?

А подобный девайс может стоить долларов 100-200… вообще даже странно, что никто ничего похожего до сих пор не сделал, система Брайля вполне «дигитальная», это не серифы OCR-ить.

Regis 23 фев 2009 в 14:19

Речь идет о том, что в принципе можно было бы заменить звено «запись букв Брайлем — тактилоскопический (или как он правильно называется?) сенсор — декодирование Брайля в звуки» на «запись букв традиционным способом — оптический сенсор — декодирования букв в звуки». То есть распознавание идет «на лету». Плюс очевиден: устройство позволяет слепому читать обычную книгу, а значит и нет необходимости обучаться языку Брайля.

Правда тут возможны следующие проблемы:
1) распознавание букв требует большую производительность от процессора в устройстве;
2) оптический сенсор — сложнее и дороже;
3) нет «разметки» (трудно вести палец ровно, когда не видишь букв) — но это решаемо.

Pilat 23 фев 2009 в 15:21

проблема не в производительности. попробуйте провести пальцем по всем строкам одной страницы — сколько так страниц можно ощупать? Это скорее для чиения символов в лифте.

Regis 23 фев 2009 в 15:32

Это именно то, о че я говорил в третьем пункте. И, как уже сказал, это вполне решаемо.

Вариантов решения конкретно этой проблемы — можно придумать массу. Как примитивное решение — берем линейку (или что-то вроде), кладем на страницу параллельно строкам и при чтении постепенно смещаем. Еще можно делать специальную сеточку из горизонтальных выпуклых полос/струн/нитей и класть её на страницу. И так далее. В конце концов можно дополнительно обрабатывать книги, чтобы строки стали заметными на ощупь.

Поэтому я всё еще считаю производительность «распознавалки» основной проблемой.

Pilat 23 фев 2009 в 15:52

Дело не в том, что трудно вести ровно — как раз это несложно, а проблема в малой скорости такого чтения и усталости при длительном чтении, как мне кажется.

kSx 24 фев 2009 в 00:09

Если сканер сделать размером с небольшую линейку, поперек страницы, ее будет несложно просто двигать вниз, при этом можно «прочитать» строку целиком и отправить на распознавание. А для производительности — использовать usb/bt для подключения к компу, в котором все обрабатывается и воспроизводится.

Vaproldj 23 фев 2009 в 11:00

Я когда посмотрел на картинку подумал, что это какой-нибудь концепт мыши. Кстати неплохая бы мышь получилась.

zarnicin 23 фев 2009 в 11:06

Хорошее изобретение, только, боюсь, далеко не все слепые смогут его себе позволить.

zarnicin 23 фев 2009 в 11:14

Мне кажется будет тяжело «читать» такую книгу, которая будет воспроизводиться синтезатором речи. Попробуйте сами послушать какой-нибудь текст таким образом. Мало приятного, по моему. А вот читать таблички, названия лекарств и тому подобное, это изобретение здорово облегчит жизнь тем кто не силен в чтении пальцами.

gaki 23 фев 2009 в 11:34

Есть вполне нормальные синтезаторы речи, я иногда слушаю книги и статьи. Интонации неестественные, но всё вполне понятно и разборчиво. Живым голосом лучше, кто бы спорил, да только где его на всех взять?

zarnicin 23 фев 2009 в 11:39

Об этом и речь, мне кажется лучше слушать озвученные книги, коих, по моему мнению больше, а сей девайс использовать в повседневной жизни, для чтения названий, меню, инструкций и т.п., для текстов и названий где интонации не так важны.

ssneg 23 фев 2009 в 13:21

Вам не приходило в голову, что слепой человек не просто выбирает, чем себя развлечь, т.е. ему не все равно что читать и он не может выбирать книгу, основываясь на том, озвучена она или нет? Есть тонна книг Брайлем, на всевозможные тематики, в т.ч. учебники, которые не озвучены. Есть миллион других мест, где что-то написано Брайлем, и не озвучено, и никогда не будет.

Кроме того, насколько легко, по-вашему, слепому человеку работать с аудиокнигами и ПК? Ну там, в торрентах искать, на плеер сливать?

Seriy_volk 23 фев 2009 в 11:53

заметил, как мне кажется, несколько нюансов. Руки у всех разные, пальцы тоже, так что от стильного дизайна придется отказаться в пользу чего нибудь более простого. Далее. Все понятно, каналы нынче толстые, но «интерпретацию» приемлемее делать прямо в наушнике, а по каналу передавать только символы. Заодно и от голубого зуба можно будет отказаться, т.к. жрет он много, читают люди обычно не по пол часа, да и большие элементы питания на ушах и руках — мало приятного. Кто то конечно может возразить про безопасность — сомневаюсь, что у нас секретные документы в азбуке брайля набирают. Да и полемика это все, не о том речь. Таким образом концепт наручной части можно вообще превратить в наперсток. Как бы так…

almaz 23 фев 2009 в 11:56

для обучения хороший вариант, одним пальцем привыкаешь к брайлю а другим слышишь перевод

Goodkat 23 фев 2009 в 12:02

>>Дизайнер Хунг Джин Лим (Hyung Jin Lim) придумал простое и эффективное устройство
Скорее, эффектное. Об эффективности можно будет судить после того, как оно появится в продаже.

iRobot 23 фев 2009 в 20:24

И с каких пор дизайнеры придумывают технологии…

RFry 23 фев 2009 в 12:23

А чисто технически возможно сделать, так чтобы перчатка могла читать не только языка Брайла, но и обычный текст?

Kuropov 23 фев 2009 в 12:55

Возможно, но зачем?

RFry 23 фев 2009 в 13:12

Слепым можно будет читать обычные тексты на лекарствах, в повседневной жизни.
Я думаю очень удобный и полезный гаджет будет

ssneg 23 фев 2009 в 13:26

Книги читать. Открыл любую книгу или газету, водишь пальцем, слышишь текст. Целый мир открывается.

Kuropov 23 фев 2009 в 13:44

Это все на любителя… Мне например нравятся обычные бумажные книги, хотя иногда (в меру разных обстоятельств) слушаю аудио, и читаю с экрана айфона. Но предпочел бы всему этому обычные книги…

ssneg 23 фев 2009 в 13:55

Вы притворяетесь или правда не догоняете? Мы говорим о перчатке ДЛЯ СЛЕПЫХ ЛЮДЕЙ. Которая поможет СЛЕПЫМ ЛЮДЯМ читать ОБЫЧНЫЕ книги.

Kuropov 23 фев 2009 в 14:06

Простите. сразу не понял.
Мое мнение: лучше оцифровывать бумажные носители, те же газеты…
А если и создать перчатку, которая сканирует, распознает, зачитывает и передает это на наушник, то она будет дорогой, и ей нужно будет учится пользоваться…

ssneg 23 фев 2009 в 13:24

Конечно, возможно. Небольшой сканер, ОЦР, синтезатор речи. Единственное, что дороже обойдется, т.к. маленький тактильный пьезосенсор наверняка дешевле маленького сканера, да и интерпретировать OCR программно сложнее, чем точки Брайля, т.е. понадобится более мощный компьютер на руке.

Seriy_volk 24 фев 2009 в 03:44

маленький пьезодатчик будет стоить дороже маленького ик сканера. для более-менее приемлимого разрешения придется набрать достаточно большую матрицу датчиков. + проводка к каждому датчику. к тому же пьезокерамика в течении года потеряет напыление и все… в мусорку. на завод для перенапыления ее отправлять нецелесообразно