Флэш-память из наномагнитов: 10 Тбит на кв. дюйм

[Ventura]

А еще как все это считавыть?

[kaiART]

Самый актуальный вопрос)

[theschmidts]

Ну не самый.
Их (самых) много: как записывать и считывать, скорость, надежность и то, что называется manufacturability — возможность массового производства.
Ответа у авторов нет…
Зато есть ссылки на гранты, по которым надо отчитываться :)

[prn]

Осталось реализовать идею наноголовки, чип в мозг и ждет на светлое петобайтное будущее

[lorndesign]

Как считывать? надо записать туда все коды-исходники всех версий OS Windows и отдать хакерам. Тогда узнаем. )

[kolyuchii]

Главное — идея. Пять лет назад никто и думать не мог о таком. Сегодня это уже реальность. Что будет завтра (читай «ещё через пать лет»)?

[theschmidts]

ОМГ, self-assembled nanostructures было модной темой еще _10_ лет назад, так что идея стара, а то, что ее реализовали для нового материала — просто еще одно технологическое достижение.

[Intelligent]

накопители будут любой сложности формы

[svartalfar]

до «накопителя» этой структуре — как пешком до Китая. Пока что, это просто способ упорядоченно разместить магнитные заряды. Чем и как их будут писать и читать — вопрос гораздо более интересный.

[GreenAngel]

Поскорее бы реализовали.

[brrr]

а сколько это будет стоить? а то реализовать то реализуют, да потом хрен купишь.

[Inquirer]

Ага, всё-таки на драгоценном камне.

[Zig]

Будем надеяться, что когда создадут всё необходимое для считывания данных с такой структуры, сами данные будут не настолько объёмны по своим размерам.
А то обидно будет, что объём флешек увеличится до 10 Tb, но и Photoshop 1x.0 уже весит 1,5 Tb. =)

[kolyuchii]

Будем надеятся, что когда создадут, девайс будет стоить не стотыщьмильёнов

[Marsikus]

А еще медиакорпорации нас будут убеждать, что дурацкой супер модной «молодежной комедии» ну прямо никак нельзя обойтись без разрешения а 4*10^6 на 3*10^6 точек с глубиной цвета 128бит :):):)

[Dimchansky]

Чтобы наглядней продемонстрировать проблему прыщей среди подростков? :)

[VSV]

1200 fps non-interlaced…
и еще 3D!

[freakru]

Сравнение со стопкой ДВД-дисков не глупое, а наглядное, не всякий течнически грамотный хабрачеловек налету переведет терабиты в гигабайты.

[Marsikus]

Технически грамотный человек, если он человек, а не робот, должен уметь снабжать текст наглядными и красочными сравенениями. А если человек вообще грамотный, а не только технически, то он еще и должен уметь писать так, чтобы интересно было читать.

[zm33y]

Техносноб детектед.

[slavik]

даешь консольный хабр!

[sovnarkom]

Вы — зануда :)

[theschmidts]

А вы не ворчите, а почитайте оригинал ;)
На монетку в 25 центов.

[freakru]

Так твой ник trolltech вовсе не сязан с Qt? У Лукьяненко в «Лабиринте отражений» был такой похожий персонаж — Кепочка. Тот, правда, ставил свои эксперименты по групповой психологии.

[maximw]

А вы небось и диагональ мониторов в сантиметрах измеряете? А помните девяти-сантиметровые дискеты? А принтер у вас печатает с разрешением 118 точек на сантиметр? :))

[maximw]

Стандарта измерения плотности записи информации нет. Но обычно в литературе пользуются BPSI — бит на квадратный дюйм. Единица — бит на квадратный см или мм встречается куда реже.

[Greteon]

С каких пор 3 нм сопоставимо с размером световой волны?

[Greteon]

Был не прав.

[Nickname]

В чём не прав? :)
Волны видимого спектра на два порядка длиннее.

[Greteon]

Там про световые волны, а свет это не только видимый спектр.
Первое сообщение относится как раз к видимоу спектру.

[Nickname]

Под световой волной(светом) понимают обычно именно видимый спектр.

БЭС:
СВЕТОВАЯ ВОЛНА — электромагнитная волная видимого диапазона длин волн (см. Свет).

А ультрафиолет и инфракрасное излучение — это оптическое излучение.
Так что всё нормально было :)

[theschmidts]

ЛЮБОЕ расстояние «сравнимо с длинной волны» какого-то излучения. ;)

[Carry]

Во споры пошли! Внесу свою лепту:
DVD — не DVD, но какое отношение имеет название «флэш-память» к наномагнитам?

[theschmidts]

Ну для домохозяйки (а статья написана на этом уровне) нет разницы между флэшем и энергонезависимой памятью. :)

[Carry]

Для домохозяйки флешка — это все те штучки, которые втыкаются в дырки с надписью или логотипом USB. Т.е. ассоциации чисто по внешнему виду а не принципу действия или назначению.

А описанной в статье технологии еще далеко до какого-либо внешнего вида. Да и статья вовсе не для домохозяек. К тому же в оригинале статьи (по ссылке) о «flash» даже не упоминается. Автор привнес безграмотной отсебятины.

Не важно каким языком написана статья, но если она для IT-шников, то технические вещи лучше называть своими именами.

Это домохозяйкам простительно называть Либеро Памперсами )

[dedmazay]

все пипец)) скоро компы будут размером с флешку)) будет палка с юсб разьемами, захотел добавить мощьности пошел на радио-рынок купил комп-флешку, пришел домой вставил в эту палку и порядок, сиди и наслаждайся прогресом))

[theschmidts]

Немного занудства:
«строгая решетка» откровенно повеселила. В оригинале речь идет об упорядоченном (эквидистантном) массиве. Эквидистантный это значит, что расстояния между ближайшими элементами одинаковые (решетка шестиугольников).

Про литографию вообще полный бред. То, что 4 нм сравнимо с «длиной волны света» (4 ни, чтоб вы знали — это рентген), не является проблемой.
Уже сейчас 22 нм транзисторы делают при помощи света с длиной волны 193нм (то есть на порядок больше, чем минимальный рамер элемента).
Проблема в том, что только к 2013 или 2014 году планируется сделать промышленную литографию с длиной волны 13 нм.

Самоорганизующиеся массивы нанокластеров делают все кому не лень уже довольно давно, так что с этой точки зрения это groundbreaking discovery не особо интересно.
То, что они пробились в Science — заслуга бренда Беркли и пиара конкретного профессора. Делается все для получения грантового бабла.

Проблемы в формировании маленьких объектов нет. А вот действительно сложные вопросы записи, считывания и, главное, надежности — даже не упомянуты…