Защита от контентных воров

[Ambrella]

а не проще ли заблокировать возможность скачки контента?

[bo2]

Как?

[Ambrella]

Спасибо конешно за минусы, я непротив )).
Помойму есть же программное решение, которое блокирует копирование картинок и текстов в общедоступном смысле слова. (или я ошибаюсь и это недейственно?)
100% гарантии от копирования конешно нет — в любом случаи перенабор текста или скрин картинки будут допустимы, но и легкого копирования не будет.

[nerezus]

Это невозможно.
Что мне помешает выделить текст с картинками и скопировать его?
Вставить в ОпенОфис и сохранить страничку.

[Ambrella]

я не программист конечно, но не раз натыкался на сайты с которых текст просто так не скопируешь и картинку тоже — поэтому подумал, что это должно решаться на программном уровне.

[ALLIGATOR]

Даже если и так, то — у браузеров существует такая штука — кэш называется (во всяком случае — у большинства...) :-)

[jeje]

>я не программист конечно
если вы не компетентны зачем тогда даете советы?

[Maxmyd]

А что, боты научились пользоваться браузерами?

[alt0172]

Видимо, имеется в виду что-то похожее на защиту текстов книг на не-помню-каком сайте: текст грузился скриптом, запрещалось выделение текста (точнее, снималось периодически), в слова вставлялись лишние буквы, которые скрипт же делал невидимыми (но в dom-е они грязи наводили). Кажется, так дело было (а, может, и сейчас есть).

Владельцам оперы приходилось делать аж 2 лишних движения перед сохранением такой странички: нажимать ф12 и выключать скрипты. И перед загрузкой следующей включать обратно. Приверженцы других браузеров наверняка тоже могли добиться чтения текста на не подключенном к интернету устройстве, но способы мне неведомы.

[Kaaboeld]

А всё таки зачем, философский вопрос…
Создавайте контент и вам за это не только спасибо скажут, за качество и актуальность контента, но если философия вашей деятельности укладывается, например в пять слов «зарабатывать на трафике с поисковиков», то выхлоп соответствует.
Приведенный вами метод подходит для очень маленького и не посещаемого ресурса и соответственно ценность подобного подхода если это он весь очень мала, да и зачем.
Да, расскажите зачем? Если уже сейчас поисковики анализируют информацию и ищут первоисточники, например…

[bo2]

Вы идеалист, это хорошо.
Для посещаемого сайта это тоже будет работать, главное чтобы контента было достаточно много, чтобы можно было установить достаточно большой лимит запросов с одного IP.

[Benderlidze]

просто парсинги бывают разные

1.парсинг нужного контента занимает не более часа, ночью, часто с разных ип, и все на этот сайт я прийду в лучшем случае через полгода когда накопиться контент.

2.против систематических ботов такое может и сработает, но они берт часто но мало так что врят ли вы обнаружите этого бота, тем более они маскируются под гуглебота или яндекс бота

[bo2]

1. Я имею в виду скачивание всей базы сайта.

2. Маскировка раскрывается после просмотра WHOIS-информации.

[bvasya]

Уже обсуждалась более интересная идея: texnikru.habrahabr.ru/blog/51167/

[bo2]

Блокировать все адреса на которых открыт 80 порт?
Очень легко обходится.
Вор сразу поймет, как его блокируют, ведь из дома сайт виден, с сервера — нет, и будет просто качать из дома.
Кроме того, часто на NAT-шлюзе стоит веб-сервер, много честных людей отсеется.

[jobterra]

«коварный прием» заключается в подмене контента?

[bo2]

В общем, да

[jobterra]

не нарваться бы на пенальти со стороны того же поисковика за такой финт…

[RedHead]

имхо ето забота поисковиков, пусть записываются в базу сайты где одинаковый контент, после обновления одноги из сайтов посковый бот идет на все сайты и проверят нет ли там такого же обновления контента, если нет — значи ето сайт-дублятор и автоматически он понижается в видаче.

[RedHead]

*в выдаче относительно первоисточника. если сайт будет копировать с 10 источников, то он автоматически «опустится» относительно 10 сайтов.

[bo2]

Непонятно, почему такой вывод? И зачем сайт-дублятор будет обновлять контент?
Вот по дате первой индексации, у кого раньше этот текст появился, того и считать автором, так наверно можно. Но все равно, будут ошибки.

[RedHead]

первый проиндексированый не всегда первый написаный.
особенно ето заметно когда копирует контент популярный ресурс, где поисковый бот практически не уходит с него.

[tshaoni]

Если у вас Линукс — достаточно лишь добавить одно(точнее два) правила в iptables, исползуя модуль recent.
Можете ограничить количество подключений с одного адреса за определенный промежуток времени.