Как стать автором
Обновить

Поговорим об инструментах для создания клиентских веб-приложений с использованием традиционных языков программирования

Время на прочтение7 мин
Количество просмотров6K
Всего голосов 2: ↑1 и ↓1+1
Комментарии16

Комментарии 16

Sun со своей Java (на нём были основаны приложения специального вида, предназначенные для запуска в браузере, – сервлеты)
— не сервлеты (которые запускаются на сервере), а апплеты

JavaServlet (позднее – JavaFX)
— и опять мимо. Java Servlets и JavaFX имеют разные, не пересекающиеся между собой области применения

В контексте данной статьи лучше бы вспомнили про Java Web Start

Спасибо за замечания. Будем исправляться)

Что только не изобретают, лишь бы не писать на Javascript. :)

Кстати, сам JS довольно неплохой язык, особенно в последних спецификациях (ES). Увы, все убивает не сколько JS, столько DOM. Кривое API, которое тянется не одно десятилетие.

Если предстивить на минуту, что кто решил завести другой движок (язык) в браузере, то думаю, его бы ждал такой же перформанс как и с JS, а может даже и хуже. Так как DOM API все тоже.

И вопрос автору, чем синтаксис JS так уж плох? Как я уже упомянул выше, на сегодня в JS много чего вкусного завезли — модули, классы, async/await. Для статики кода можно Typescript использовать, а там и декораторы, и приватные переменные, и типы, и интерфейсы.

Добавлю: генераторы, геттеры/сеттеры, Map/Set с Weak вариантами и куча синтаксического сахара типа optional chaining, destructuring assignment и т.д.


А TS позволяет открывает мир дженериков.

Синтаксис js становится с каждой генерацией всё стройнее. И теряется магия)

с возможным вкраплением зачатков объектно-ориентированного подхода

В 2021 уже как-то несерьёзно. Ничто не мешает писать только в концепциях ООП. Да и 10 лет назад не мешало. И это ещё без TS.

Привычка может?

Ну, обычно то, чему у нас учат в вузах – это как раз-таки «зачатки ООП». Всё-таки сложно полностью освоить все его концепции исключительно на модельных примерах. А в применении к тем простеньким веб-приложениям, о которых здесь и идёт речь – может быть, и не нужно:)
В любом случае, объектная модель Javascript может не прийтись по вкусу тем, кто на строго типизированных языках учился (Delphi, C# и т.д.)
Как кто-то сказал — есть ES6, TypeScript)

Последне версии freimwork на Delphi позволяют создавать сайты ну очень быстро. причем сразу для разных webserver — iis или Linux. Наверно это самый быстрый инструмент для кровавого enterprise.

В данном случае речь идёт в первую очередь именно о создании таких веб-приложений, которые не требуют для своей работы серверной части, но в то же время в их основе не лежит традиционный Javascript. Именно их историческая эволюция отчасти и прослеживается в статье. А о том, что для сервера можно разрабатывать в принципе на чём угодно (хоть на Real Basic'е), там тоже упомянуто.

Создавать можно быстро. Отлаживать и ловить недокументированные особенности и глюки IDE — очень долго. в совокупе потери времени от использования абракадабры (embarcadero) оказались лично для меня огромными

15 лет назад в университете я делал проекты с Borland C++Builder, потом еще коммерческой разработкой на ExtJS занимался.


После всего этого опыта я предпочту компонентную модель из современных фреймворков (Vue, React, Angular). Старый добрый ООП с его иерархией классов типа BaseWidget -> AbstractPanel -> MyCustomPanel намного сложнее поддерживать и проще настрелять себе в ногу с переопределением метода где не надо. Современные фреймворки дают намного более удобные кирпичики для сборки через композицию вместо наследования.

Да, в UI объектный подход всегда выглядел громоздко и переусложненно. Тот же Реакт по факту вообще от него отказался, остались компоненты-функции. А в моделях и логике ООП со своими классическими паттернами и бестпрактисами по-прежнему рулит, в том числе находится место и наследованию, не часто, но по ситуации.

Да, все так, для моделирования данных и их взаимоотношений ООП как раз лучше заходит.


Но автор в статье рассказывает про UI разработку.

Ну во-первых Delphi и сейчас развивается www.embarcadero.com/ru/products/rad-studio/whats-new-in-10-4-sydney библиотека FMX кроссплатформенна. Н у во вторых проект UniGUI с SenchaExtJS под капотом занимается конвертацией в тонкии клиент или как принято сейчас webapp. www.sencha.com/blog/migration-of-unigui-from-ext-js-4-2-to-ext-js-6-5 Это сейчас и стек развития и собственность Embarcadero. А не подходы 10 летней давности расписанные Вами
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории