Комментарии 66
Это расхождение наводит на волнующую мысль о том, что в космосе должен быть какой-то неизвестный нам ускоряющий фактор.
Или наоборот меньше замедляющий фактор — тёмная материя.
Ускоряющий фактор — это, согласно моей философской теории, постоянное и повсеместное поступление новых квантов пространства из особого, пятого масштабного измерения в пространство нашей Вселенной. А поскольку пространство — это энергетически плотный физический вакуум, то его расширение сообщает одинаковое ускорение всей находящейся в нём материи разной плотности — от газовых облаков до чёрных дыр. Поэтому структуры галактик и скоплений сохраняются при расширении пространства.
Материя — это действительно фактор, замедляющий расширение. Тем, что она постоянно втягивает в себя кванты пространства и выводит их в пятое масштабное измерение. От этого и происходит искривление метрики пространства-времени в сторону материи. Это показано в анимации реакции пространства-времени на движущуюся в нём массу.
Кстати, пространство, которое расширяется и движется в сторону поглощающей его материи массивного тела, тоже сообщает одинаковое ускорение всем телам разной плотности, свободно падающим на это массивное тело. Проверено Ньютоном в колбе с откачанным воздухом, где одновременно падали лёгкое перо и свинцовая дробина.
Вселенная расширяется с ускорением потому, что концентрация материи в ней падает, а поступление новых квантов пространства растёт. Но плотность энергии вакуума не увеличивается, поскольку происходит свободное расширение Вселенной. Оно пока не сдерживается встречным расширением соседних вселенных.
Когда же свободно расширяющиеся вселенные перейдут во взаимно сжатое состояние, то из них образуется вселенная следующего масштаба пространства-времени. Таков процесс образования вселенных любого масштаба. Бесчисленные масштабы вселенных задают пятое масштабное измерение.
Прошу извинить за очередное изложение своей теории, но пока физики не предложат более убедительной гипотезы механизма гравитации, тёмной энергии и происхождения Вселенной пусть будет хотя бы такое их объяснение.
но пока физики не предложат более убедительной гипотезы механизма гравитации
Физики это какие-то неизвестные «они»?
Если вы не физик, то я не понимаю как вы вообще собрались придумывать и обосновывать свою теорию. А если вы физик, то вы и есть они — берите и предлагайте более убедительную гипотезу, с формулами, с расчетами, с экспериментами.
А то сидеть на диване и сочинять механику космоса — так этого в либрусеке терабайты текста.
У меня есть знакомый, он работает в психиатрической клинике. И он однажды меня спросил: «Как вы думаете, чем занимаются мои больные во время, свободное от процедур, от мероприятий лечебных? Они сидят в интернете! Так что знайте, что всегда часть ваших корреспондентов, это мои пациенты. И не реагируйте так болезненно. У них есть диагнозы, есть курс лечения, они тоже часть вашей аудитории» И я понял: ничего страшного! Почему гипертоник тебе может писать, а человек с ментальным расстройством не может? Она может называться «Света Светлая», а на самом деле ей только что сделали укол. Ну почему она тебе не может написать в свободное время? А мы-то, дураки, заводимся, начинаем ей отвечать. А она хлопает дверью на вашей странице «я была о вас лучшего мнения» и пошла на следующую процедуру»
Душевнобольные мужского пола тоже ведь в интернете сидят. Поди знай в какой палате он свои «философской теории» разводит…
Понимаете, учёные накопили достаточно данных о мире, чтобы на их основе создать его качественно новую модель. Но научные знания разбросаны по разным направлениям наук, и работающие в них узкие специалисты не могут их обобщить. А мне, философу-дилетанту, это удалось — с помощью индукции, дедукции, методу исключённого третьего. Мой пятимерный мультиверс основан на знаниях космологии, квантмеха, химии, биологии, социологии.
Главное — в его рамках можно сформулировать гипотезы, подтверждение которых подтверждает верность самого мультиверса. Причём для этого даже не надо ставить эксперименты, они давно поставлены для проверки частных, чисто физических теорий — гравитационного замедления времени в ОТО и мгновенной «нелокальной корреляции» запутанных частиц в квантмехе. Пока физики, изучающие макромир и микромир, не могут договориться друг с другом и решить общие проблемы (например, проблему космологической постоянной), я использую их данные для подтверждения своей общей, философской теории.
Конкретика, полагаю, вам не интересна, иначе бы вы не представили меня в виде «диванного аналитега», делающего выводы согласно эффекту Даннинга-Крюгера.
Ответ для gdsmiler:
Любая философская теория не может иметь такого же применения как и физическая. Моя не исключение. Для этого её нужно превратить в физическую — выразить математическим языком. Как это сделал Максвелл с гипотезой «теневой гравитации» Лесажа и доказал её ошибочность. Но у философской и физической теории есть общие области применения: формирование в обществе научной картины мира. Я в этом участвую и, может быть, дождусь своего Максвелла, надеясь на подтверждение поглотительной природы гравитации.
Если вы не приводите примеров моих «когнитивных искажений», то они, скорей всего, вам кажутся.
Ответ для ZakharS:
Спасибо за совет. Ник Горькавый — умный физик, до сих пор помню его замечание о большой плотности вакуума для поглотительного механизма гравитации. Но он — апологет ОТО и пустого пространства, не признаёт и тёмную энергию. В очередном споре он меня забанил. С его оценкой состояния в космологии я согласен. Сужу по долгому отсутствию прогресса в решении проблемы космологической постоянной и в понимании механизма гравитации.
Так теория относительности обьясняла прецессию орбиты Меркурия и делала новые предсказания, такие как замедление времени.
Ваша гипотеза пока не применима вообще и, судя по всему, основана на ваших когнитивных искажениях
don-beaver.livejournal.com/244133.html
Он — последовательный противник темной материи и сторонник классической ОТО, доктор физических наук, профессор и автор научно-фантастической серии Астровитянка. В приведенной статье он описывает современное состояние космологии.
Продолжайте наблюдение
Получается, что новые данные мало того, что существенно отличаются, так еще и сразу сверхточные.
Кстати, нашёл интересное исследование на эту тему. Там уже учёные, а не одинокий Гришка, которому лишь бы посраться в комментах :)
Расширение работает только там, где нет никаких других взаимодействий, сдерживающих его, если я правильно понимаю.
Вакуум расталкивает скопления материи во все стороны.
Получается ли, что это явление можно представить как антигравитационное поле?
Такая теория, кажется тоже вполне себе есть (была?).
Что вселенная вечна, бесконечна, однородна, никуда не расширяется. А «расширяется» время.
С большим математическим аппаратом всё это просчитывал кто-то из наших (СССР-овских ещё) астрофизиков.
Другими словами, очень условно, вместо текущего понятия «ВРЕМЯ», вводим какое-нибудь ВОЛШЕБНОЕ_ВРЕМЯ=1/ВРЕМЯ.
Тогда то что в текущем понятии ВРЕМЯ было нулевой точкой отсчёта (большим взрывом), становится просто бесконечно далёким прошлым в понятии ВОЛШЕБНОЕ_ВРЕМЯ (так как единица делить на ноль).
Вот не помню как эта теория называлась. Но помню что у Бояршинова на ютубе был гость который развивал подобную теорию.
Но почему-то же больше копают в сторону именно большого взрыва и расширения вселенной. Наверное астрофизикам виднее всё-таки.
Такая теория, кажется тоже вполне себе есть (была?).
Что вселенная вечна, бесконечна, однородна, никуда не расширяется. А «расширяется» время.
У вечных вселенных есть масса проблем. Одна из самых элементарных и очевидных — фотометрический парадокс. Грубо говоря если считать что нет никакого расширения вселенной, она существует вечно и более-менее однородна, то должен наблюдаться такой эффект, что в любом направлении яркость излучения будет одинаковой (чего явно не наблюдается).
А если сюда добавить еще и мгновенное распространение взаимодействия (как это было до теории относительности), то получается вообще полный писец.
Летим в чорную дыру в центре Млечного Пути, вот все вокруг и "ускоряется"
Я думаю наша видимая вселенная это материя из которой состоит жопа мегасущества. И мегасущество в данный момент встаёт со стула после трудового дня за мегакомпом. Потому вселенная и расширяется с ускорением, потому что жирное тело мегасущества не давит на жопу и та расправляется и межзвездное расстояние увеличивается. На следущее мегаутро межзвездное расстояние начнет стремительно сокращаться, когда мегасущество сядет на стул. Помяните мое слово.
А не окажется потом, что искажения плохо скорректировали?
Gaia — это Гея, древгреческая богиня земли.
Но вообще говоря там всё сложно и мы можем просто неправильно постоянную Хаббла мерять, несмотря на все наши оценки точности. Сам Хаббл изначально намерял аж 535 км/с/МПк, и погрешность своих измерений весьма самоуверенно оценивал в 10%.
второй вариант: мы ускоренно падаем в центр "Стерелец-А" — где раньше считалось что есть чорная дыра, но ее не нашли, а там скопление темной материи… вот все и ускоряется для зрителя с Земли…
Кстати, клевые книжки 60х "физики шутят" и наша "физики продолжают шутить" — видимо попались на глаза маркетологам — там была замечательная карикатура "Джо? на чем зарабатываешь? — я наблюдаю принципиально не наблюдаемое явление!"
Увы я сам не перескажу, т.к. плохо понимаю матчасть.
Для интересующихся данной темой могу рекомендовать Сергея Попова, там и ролики на 15 мин, гделе популярно раскрыты многие темы, так и по 2 часа с мат. выкладками и объяснением. Youtube в помощь.
P. S. А темное вещество по своим свойствам напоминает темное пиво...
Удивительно, сколько же степеней косвенности в измерении расстояний до самых дальних галактик. Ведь яркость стандартных свечей может ослабляться веществом по пути. Дальние галактики более древние, в них другой средний состав звезд, а вдруг тогда стандартные свечи немного не такие. И так далее, прям как детективный роман, где по крупицам косвенных данных нужно восстановить картину событий..
Стандартные свечи спользуют для измерения расстояния не полагаясь на красное смещение, ибо этим способом как раз и проверяют красное смещение. Об этом собственно и написано в статье…
А вот цитата из вики: "Такие объекты называют стандартными свечами. Измерив их видимую яркость и зная светимость, можно посчитать расстояние до них, основываясь на законе обратных квадратов."
Такие же предсказания можно найти в любой фантастической книге, и они ничем не хуже
Человек плохо справляется с многозадачностью
Точнее, «операционная система» человека — сознание. На низком уровне мозг хорошо справляется с многозадачностью — одновременно управляет функциями внутренних органов, мониторит состояние колоссальной сети сенсоров, переводит высокоуровневые системные команды типа «взять стакан воды» в сложные комплексы сенсорных оценок и согласованные движения мышц…
Насчет мозга.Может имелось ввиду кол-во одновременно задействованных нейронов:
Так это уже давно есть. Эпилепсия.
Читал недавно, что Ванга писала(хотя есть данные что она не является предсказательницей, и что текст не она писала вовсе) но то, что она напредсказывала в финале человечеству, похоже на фантастический рассказ
Самое веселое в предсказаниях Ванги — что чем дальше от даты её смерти — там больше появляется её предсказаний.
из книги физики шутят: Господи, они открыли очаровательный бозон! — разделим на верхний и нижний! но они и их классифицировали! — хм, принцип неопределенности неполон..
Новые данные о движении звёзд усложнили жизнь астрономам