Такая реклама неэтична, а возможно и незаконна (насколько я знаю, нельзя выпускать рекламу, прямо очерняющую конкурентов).
Пусть сначала сделают что-нибудь лучше чем Google, а потом жалуются, что к ним никто не ходит. :) А то непонятно, в чем несправедливость. Я должен пользоваться худшим поисковиком только из страха какого-то абстрактного "контроля над информацией"?
Как говорилось в одной достопамятной аудиозаписи, "нет потенции - сваливайте нах с рынка!"
Гугл единственный поисковик, который индексирует практичекски все документы на всех сайтах. Аск, яху и даже майкрософт с этим уже давно не справляются. Такая картина даже по американским сайтам. вот пример http://www.google.com/search?hl=ru&q=sit… http://search.live.com/results.aspx?q=si…
гугл проиндексировал 403.000 страниц а майкрософт всего 2.116
Качество поиска зависит от того видите ли вы всю картину. Если да то результаты сможете выдать хорошие, а если вы индексируете только 10% страниц в интернете, то врядли вам удасться выдават хорошие результаты. Я согласен с тем что 90% страниц в гугле никогда народ не видет в результатах поиска, но эти 90% влияют в каком порядке гугл выдает свои результаты.
В рунете яндекс старается индексировать все страницы и по этой причине их выдача лучше чем у конкурентов и по качеству очень близка к гугловской.
А цифры, которые выдают поисковики я проверял на своих проектах и они очень близки к истине.
Я нахожу практически все страницы в гугле, которые есть на моих сайтах(и новые появляютсяочень быстро) и не нахожу их в яху, в майкрософте и тем более в аскокме.
И в этом нет ничего удивительного.
Я только сейчас понял, что вы утвержадете, что гугл обманывает сотни миллионов своих пользователей и никто об этом не догадывается кроме вас? тогда у меня возникает вопрос- почему другие поисковики не занимаются приписыванием ноликов? на самом деле все прост - это легко проверить.
Нолики не приписаны, вообще всё число взято из окрестностей потолка с огромной погрешностью. Вот мне, например, там пишут 400000.
Это число не обязано что-то означать хотя бы потому, что дальше 1000-го результата Google всё равно ничего не показывает.
Никакого обмана нет, потому что Google сообщает, что это "приблизительное" количество. Настолько приблизительное, что делать выводы о качестве поиска по нему смешно.
Почему напоминает анекдот? Или почему "сделана так себе"?
Ну, где сейчас google, a где ask.com, это при том что гугль появился на три года позже Ask Jeeves. В качестве з-да "Буратино" выступает ask.com, и напомнинает брюзжание лузера. Им бы следовало не делать упор на "борьбу с гуглем", а на своих положительных качествах (запросы "нормальным языком").
Потому что тут начинается конспирология. "Если вдруг, тогда может быть". Пока что Гугль ведет там где ask.com особыми успехами похвастаться не может. Не думаю что подобная кампания даст результат.
Потому что Королевство - свободная страна. Те кому не нравится хранение запросов, могут не пользоваться гуглем. Только вот что удивительно, другие поисковики тоже хранят, иначе как они организовавыли бы взаимодействие с пользователем. Или в данном вопросе главное "75%" и если бы было 5% то было бы все ок?
Идея хорошая, но то, что это используется конкурентом перечеркивает все. В этом отличие гугла от многих других компаний - он не использует подобные методы борьбы.
Идея разнообразия мне нравится, но реализация оставляет желать лучшего.
Можно было попробовать поиграть на аналогиях:
- чтение одной газеты
- просмотр одного канала ТВ
И слоган придумать получше. Что-то на вроде: "Используй различные поисковые системы. Знай больше." И хорошо, чтобы фоном были 5-8 популярных поисковых систем в виде урлов.
+1
Гугл, может, и не таит в себе никаких коварных замыслов. Но не исключено, что на определенном этапе его могут заставить предоставлять некоторую личную информацию, чувствительную к разглашению. Спецслужбы никто еще не отменял. Не стоит хранить все яйца в одной корзине.
Я считаю, нужны открытые стандарты. И здравая конкуренция множества компаний в рамках этих стандартов.
Ask.com революционирует