Flim18 мар 2007 в 11:15

Орфография на Хабре

1 мин

943

Комментарии 43

ilnovikov 18 мар 2007 в 12:06

Учитывая, что большинство хабралюдей использует Firefox и Opera, нужды ни в каком «орфографе» нет. Что же касается WYSIWYG-интерфейса, то в случае реализации нужно делать и соответствующий чекбокс в «Тюненге», чтобы никогда эту штуку не видеть :-)

ProRunner 18 мар 2007 в 12:46

Почему нет? Где-то в моей опере есть проверка орфографии, а я об этом не знаю?

ilnovikov 18 мар 2007 в 13:12

Не знаете ;-)

ProRunner 18 мар 2007 в 13:17

О. Спасибо. А «типограф» там где-нибудь не запрятан случайно? :)

ilnovikov 18 мар 2007 в 13:19

Типограф запрятан в другом месте.

ProRunner 18 мар 2007 в 13:24

Про этот я знаю. Мне всё же легче Лебедевским пользоваться :) (Хотя спасибо за напоминание, стоит, наверно, попробовать)

flip 18 мар 2007 в 13:32

А мне не нравится эта проверка. Я пользуюсь вордовской ;)
Подключается за секунды, места занимает не сравнимо меньше, по сравнению с Aspell, да и проверка там по лучше... по-крайней мере виден весь проверяемый текст.
ЗЫ: Правда минус, сейчас сижу под вистой, тут не работает :(

flip 18 мар 2007 в 13:48

Поправка. Под вистой тоже работает.

ilnovikov 18 мар 2007 в 13:35

А вы при комментировании каждый раз вставляете туда текст, типографируете и копируете оттуда?

ProRunner 18 мар 2007 в 13:51

Нет, конечно. Только для топиков. Собственно, поэтому и говорю, что надо попробовать - на комментариях (только что-то не могу её установить, сейчас разбираюсь, в чём проблема).

ilnovikov 18 мар 2007 в 14:01

Для топиков, кстати, есть тоже куда более удобный вариант, с бóльшим количеством функций и отдельной программой.

Busla 18 мар 2007 в 17:18

Основательно! У меня скрипт попроще :)
Респект!
Хотя, обнаружил несколько неточностей:

в русском языке между числами ставится обычное тире;

тэга <nobr> формально не существует;

вместо  правильнее писать —

Busla 18 мар 2007 в 13:30

IMHO всё это (подстановку красивых символов) можно делать исходя из контекста, а не вводя для каждого символа своё сочетание клавиш.

fanex 18 мар 2007 в 15:55

С типографом поосторожнее. Хабр любит рубить коммент на неизвестном ему символе.

Flim 18 мар 2007 в 15:02

Ого! Не знал... Надо попробовать.

lovermann 18 мар 2007 в 12:16

А что там редактировать? Максимально — болд, италик и ссылка. Всё.

ProRunner 18 мар 2007 в 12:59

Да, лучше переместить топик туда. Для этого нажмите на кнопку редактирования, и в списке блогов выберите "Хабрахабр — Идеи для сайта" (вы к нему уже присоединились, поэтому он должен там быть), напишите тему, например, "Орфография" и потом "Опубликовать". Запись переместится туда. (Это я

Flim-у).

ProRunner 18 мар 2007 в 13:01

Ой. Не там "ответить" нажал :)

Flim 18 мар 2007 в 15:03

Сейчас попробую. Спасибо)

Flim 18 мар 2007 в 15:04

Сделал.

flip 18 мар 2007 в 12:31

Так и не понял, как прикрутить свой пост к "Хабрахабр — Идеи для сайта"

Когда опубликовываешь пост, есть такое поле "В какой блог публикуем?" (назначение думаю объяснять не надо;)), чтобы в списке были "Идеи для сайта" нужно сперва к этому блогу присоеденится.

А по сути все это реализуется браузером (в некоторых случаях по умолчанию, в нек. с подключением модулей), а сайт перегружать не надо, если только добавить опционально в тюнинге.

Flim 18 мар 2007 в 15:11

Оказалось, что не сразу после подключения к блогу, он появляется в селекте.

Busla 18 мар 2007 в 12:51

Проверка орфографии - это лишнее. По той простой причине, что в силу специфики здесь используется очень много жаргонизмов, терминов, адресов, названий и иностранных слов в оригинальном написании. Никакой "орфоргаф" со среднестатическим хабратопиком не справится.

consideredharmful 18 мар 2007 в 13:08

Согласен целиком и полностью. Да и WYSIWYG - ИМХО тоже лишнее. А зачем? В конце концов, те, кому это так уж необходимо, могут в том же OpenOffice или Google Docs писать, экспорт в HTML и copy/paste еще никто не отменял...

Busla 18 мар 2007 в 13:26

WYSIWYG, как таковой, может и не нужен. А вот сделать интерфейс ввода как-то поближе к народу — следовало бы! потому как на нормальное оформление требуется времени гораздо больше, чем на его написание. А это - ни в какие ворота не лезет!

Во времена моей фидошной молодости и то, чтобы подчернуть слово я набирал _вот так_ , аналогично для /курсива/ и *жирного* - никаких переключений раскладок или тыканья мышкой - быстро и просто!

vvn 18 мар 2007 в 15:34

Во времена моей фидошной молодости и то, чтобы подчернуть слово я набирал _вот так_ , аналогично для /курсива/ и *жирного* - никаких переключений раскладок или тыканья мышкой - быстро и просто!

Отличная идея, гораздо лаконичнее и удобнее html-тегов. Мне кажется, для реализации идеально подошел бы Textile.

Flim 18 мар 2007 в 15:41

А вот это уже удобнее тегов при простом форматировании. Но вот что делать при добавлении ссылок и картинок?

vvn 18 мар 2007 в 15:47

В Textile и для этого существуют удобные сокращалки. Вот тут есть более подробное руководство.

Flim 18 мар 2007 в 15:56

Здорово! Мне нравится. Правда есть некоторые сложные для запоминания моменты, но всже "Google":http://google.com на мой взгляд, гораздо проще написать, чем <a href="http://google.com">Google</a>

Busla 18 мар 2007 в 17:25

Вау!
Какая клёвая штука!
Спасибо!

kost 18 мар 2007 в 20:00

Или Markdown.

consideredharmful 18 мар 2007 в 15:44

Идея, действительно, классная. Фидо - респект! Жаль, не застал :(...

fanex 18 мар 2007 в 16:01

Кстати, этот трюк знает и MS Word.

Flim 18 мар 2007 в 15:32

Не согласен про WYSIWYG.
Всё-таки WYSIWYG намного удобнее, чем сидеть и редактировать теги. К тому же такой интерфейс значительно увеличило бы скорость создания и оформления как блогов, так и коментов.
Ведь согласитесь, что вставить изображение, ссылку или цитату, одной кнопкой гораздо удобнее, нежели набирать img, a href и прочие.

У Last FM удачно реализован подобный интерфейс.
И на Ворд не похоже и пользоваться удобно.

NaFigator 18 мар 2007 в 14:20

Проверка орфографии не нужна для сохранения качества рейтинга.
Если альтернативно одарённые и аналогично обученные люди будут постить что-то через орфограф, то это будет оценка орфографа, а не людей. Я бы не хотел с ними соседствовать.

ProRunner 18 мар 2007 в 14:44

А я проверяю орфографию в Ворде. Кошмар :)

ilnovikov 18 мар 2007 в 15:02

ProRunner 18 мар 2007 в 15:09

Пять баллов :)

NaFigator 19 мар 2007 в 05:14

Угу, пять баллов :)

NaFigator 19 мар 2007 в 05:16

Ну вот, оказывается, что первое место в рейтинге Хабра занимает проверка орфографии в Microsoft Word by

Ashmanov ;)))

А так - я, пожалуй, поторопился с выводами ;)

vvn 18 мар 2007 в 15:26

То есть вы не можете только по содержанию текста определить, интересен он вам или нет, и вменяем ли человек, писавший его? :) Другими словами, вы не хотите соседствовать с гипотетическими людьми, которые пишут гениальные вещи, но с ошибками?

NaFigator 19 мар 2007 в 05:17

Я уже выше написал, что поторопился с выводами ;)
Главное, что в хабратопике всё должно быть прекрасно - и контент, и форма.

belgrad 3 апр 2007 в 03:39

Проверка орфографии на Хабре совершенно необходима. Очень часто первые два-три комментария к свежему топику посвящены орфографическим и грамматическим ошибкам автора. Как-то это уже коробит. Совершенно необязательно проверять весь текст, очень неплохо сработало бы что-нибудь наподобие Orphus. Сам Orphus наверное не подойдет - недостаточно гибок.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий