Как сделать аденовирусную вакцину?

[omxela]

Спасибо за текст и ссылки. Потихоньку прочитаю все.

[Doroff]

Вот тоже сел почитать. Пока очень полезно

[Doc_x800]

поправьте «вирусный семенной материал» на «вирусный посевной материал» это первое что в глаза бросилось. И еще. Не «сформулировать» вирусную частицу, а «сформировать»

[ru1z]

Огромное спасибо! Досадно получилось, точно уже исправлял ошибку.

[Doc_x800]

чтобы внедрить их в то что раньше было областью E1 аденовирусного сиквенса. Лучше написать аденовирусного генома

[ru1z]

Спасибо, поменял. Эх, сделать бы правки к тексту на хабре как в git.

[Doc_x800]

Могу вычитать статью и с правками обратно отправить

[Jerf]

Русский производитель R-Pharm имеет завод в Германии, производящий на экспорт в страны СНГ (там же производится вакцина НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи).

Тут в оригинальной статье явно перепутана ссылка, поскольку по ссылке ничего не сказано про завод в Германии и вообще говорится не про гамалеевскую вакцину, а про совместную с AstraZeneca. Ну и вообще что-то странное сказано, поскольку, вроде как, таки для России Спутник-V производят (и будут производить) в России; производство уже развернули и в других странах, но как раз для заграничных рынков.

[ru1z]

Тоже обратил на этот момент. Скорее всего, абзац про то, как устроено производство на примере вакцины Оксфорд/Астразенеки. То есть, автор показывает, насколько много сделок и компаний при производстве только лишь одного варианта вакцины (не думаю, что он следит за всеми сделками/компаниями, наверное только за наиболее известными ему — например, про производство CanSino он толком ничего не написал). R-pharm, как один из партнеров, для производства совместной вакцины для клинических испытаний, отсюда и связь с производством Спутник-V.

[YourMama]

«Уважаемый Николай Николаевич! В ответ на Ваше письмо сообщаем, что при разработке вакцины “Спутник-V” абортивный материал не использовался и не мог использоваться. В настоящее время работа проводится с трансформированной клеточной линией без какого-либо абортивного материала.

При производстве векторных вакцин, предназначенных для профилактики вирусных заболеваний, во всем мире используется клеточная линия НЕК 293, которая была получена в 1973 году трансформацией аденовирусом абортивной культуры клеток эмбриональной почки человека. Нам неизвестно, что послужило для нее исходным материалом. В ФГБУ “НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи” Минздрава России она поступила в 1981 году из Института генетики Университета г. Кельна, ФРГ.

В соответствии с пределом Хейфлика все клетки, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений. Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали, и утверждение о связи этой линии с абортивным материалом равносильно утверждению о ее происхождении от неандертальца. Оба утверждения абсурдны, не говоря уже о том, что в конечном продукте под названием “Спутник V” какой-либо человеческий материал полностью отсутствует и не может там присутствовать по определению.

С уважением, Директор ФГБУ “НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи” А.Л. Гинцбург».

http://www.blagogon.ru/news/766/

[ru1z]

Долго думал, включать этот комментарий или нет (слишком много откровенной пропаганды и неправды в тексте по ссылке). Решил включить, так как, хорошо демонстрирует разное отношение к этическим вопросам при производстве вакцин.

[eup]

Да, есть линия «бессмертных» клеток HeLa, образованная от раковых. Этим клеткам предел Хейфлика не помеха.

[kolodkin]

При введении пациенту они определенно не встретят никаких других человеческих клеток, которые вырабатывали бы для них вирусные белки E1.

Интересно а если в одной клетке окажется живой аденовирус с геном E1 и модифицированный без гена?

[YourMama]

Да, поэтому два разных вирус в двух уколах, и у людей, который переболели этим аденовирусом в дикой форме может не сработать, и поэтом при разработке следующей вакцины этот вектор тоже уже не прокатит, поэтому заводится привиочный паспорт, чтобы смотреть что на конкретного человека уже не подействует. вот тут один вирусолог очень неплохо пишет shvarz.livejournal.com

[YourMama]

Зато есть инсульт и паралич лица, у Sputnik v научно доказанная самая высокая эффективность в предотвращении болезни — 92% и предотвращение детального исхода — 100%.

[ru1z]

Любопытно, «самая высокая» по сравнению с чем? С другими такими же аденовирусными вакцинами? Паралич лица наблюдается и для аденовирусных вакцин, он обычно обратим (подробнее про такое явление можно прочитать тут en.wikipedia.org/wiki/Bell%27s_palsy). Вообще говоря, очень и очень редкие случаи сильных побочных реакций на любые вакцины — это обычное дело, все люди разные (обычно возможные проблемы предупреждаются сбором истории болезней и наблюдением). Связь между инсультами и вакцинами не обнаружена. Шумиху поднимают желтые издания, например, в сети можно найти некоторые попытки связать смерти с недавно полученной прививкой Спутник-V, все это бездоказательно, минздрав обычно прямо об этом пишет. Не стоит доверять желтой прессе, она слишком политизирована. Имхо, лучше читайте того же Воронина, он недавно делал сравнение вакцин — shvarz.livejournal.com/465924.html

[omxela]

Ну, не все же собрались в чатики. Потом, никто не запрещал делать эти анализы. Кроме того, Вы уверены, что все ясно осознавали, какие именно и где такие анализы делать? А если конкретно, то как Вы представляете организацию таких испытаний в разгар пандемии на масштабе 180 дней при том, что вскоре начала раскручиваться массовая вакцинация? С учетом, что только в Латинской Америке было привито Спутником гораздо большее количество людей (и набрана соответствующая статистика), чем на третьей фазе испытаний. Все идет, как идет. И на идеальный исход, полагаю, уж точно никто не рассчитывал.

[Anrikigai]

Да вроде именно так и было при тестировании Спутник V.
В группе «плацебо» точно так же были няшки (нежелательные явления типа подъема температуры).

И это, кстати, хорошо показывает, что не «генетическая нагрузка» (как минимум, не только она) вызывала побочку.