Комментарии 11
Очень красиво, мне понравилось. Правда грузит CPU (Ryzen 1300 PRO) и видеокарту (1050 Ti) вполовину мощности, судя по Диспетчеру задач. Жестоко для лендинга. Но красиво, тут бесспорно.
Ролик лично мне не очень понравился. Это не в укор, просто выскажу пару своих мыслей. Образ Евы в начале очень сложный. Его не распознает 90% потенциальной аудитории. Во вторых, посыл, конечно, правильный, «давай к нам переворачивать мир, монополия на технологию — новая власть» однако, переворот мира не есть самоцель. Посыл для 20+ аудитории, в прочем нормально, но у меня ощущение, что это порождает замкнутый круг и приводит к общей бессмыслице: потому что вы говорите о ценности технических изменений только потому что это просто новые изменения. Я не вижу ничего хорошего в технологии, которая работает только на спрос. То есть это самообман — мы ничего не меняем, мы просто работаем на спрос. Кадр из офиса на 0:51 вобщем-то об этом, он приземлил.
Лендинг у вас действительно тормозит невероятно сильно, хотя видно, что усилия приложили. Скролл вызывает неприятные ощущения. То есть отношение к подаче доминирует над технологическими возможностями. Мы бесконечно придумываем красивое будущее, которое слишком тормозит, чтобы прийти.
Я вот думаю, возможен ли подход в бизнесе, когда технологии не нужно эксплуатировать визуальные образы, ну или хотя бы технология задавала бы ограничения эксплуатации визуальны образов и лоббировала бы это. Например, все что угодно, но не просадка fps ниже 60. Все что угодно, но не тяжелее 50kb на страницу и так далее. То есть в вебе бы можно делать религиозную революцию. Назвали бы это какой нибудь технократ стек. Поразмышлять бы над этой религией и выстраиванием вокруг этого сообщества было бы интересно.
Лендинг у вас действительно тормозит невероятно сильно, хотя видно, что усилия приложили. Скролл вызывает неприятные ощущения. То есть отношение к подаче доминирует над технологическими возможностями. Мы бесконечно придумываем красивое будущее, которое слишком тормозит, чтобы прийти.
Я вот думаю, возможен ли подход в бизнесе, когда технологии не нужно эксплуатировать визуальные образы, ну или хотя бы технология задавала бы ограничения эксплуатации визуальны образов и лоббировала бы это. Например, все что угодно, но не просадка fps ниже 60. Все что угодно, но не тяжелее 50kb на страницу и так далее. То есть в вебе бы можно делать религиозную революцию. Назвали бы это какой нибудь технократ стек. Поразмышлять бы над этой религией и выстраиванием вокруг этого сообщества было бы интересно.
Импонирует последний ваш абзац.
Думается еще немного и это появиться и будет мэйнстримом, по крайней мере очень этого хотелось бы. Т.к. очень много сайтов бездумно тратят кучу ресурсов сервера и/или клиента, при этом показывая примитивы в виде картинки/видео/анимации. Я не против этих примитивов, но нужно приложить усилие чтобы снизить «вес»(отказаться от тяжелой библиотеки и написать собственные 40 строк кода или применить css анимацию вместо js), но современный путь обычно подразумевает наименьшее сопротивление.
Конкретно этот лендинг понравился, сама идея, реализация… Думается отличным следующим шагом будет версия 2.0 — облегченная и быстрая, можно будет показывать потом сравнение(скорости и перформанса) для клиента версий 1.0 и 2.0
Например, все что угодно, но не просадка fps ниже 60. Все что угодно, но не тяжелее 50kb на страницу и так далее.
Думается еще немного и это появиться и будет мэйнстримом, по крайней мере очень этого хотелось бы. Т.к. очень много сайтов бездумно тратят кучу ресурсов сервера и/или клиента, при этом показывая примитивы в виде картинки/видео/анимации. Я не против этих примитивов, но нужно приложить усилие чтобы снизить «вес»(отказаться от тяжелой библиотеки и написать собственные 40 строк кода или применить css анимацию вместо js), но современный путь обычно подразумевает наименьшее сопротивление.
Конкретно этот лендинг понравился, сама идея, реализация… Думается отличным следующим шагом будет версия 2.0 — облегченная и быстрая, можно будет показывать потом сравнение(скорости и перформанса) для клиента версий 1.0 и 2.0
Мейнстрим — это работа на спрос. Спрос априори не дает понимания технических ограничений. Это лоббировать должна индустрия. Индустрии не выгодно экономически писать строки, если вчера в этой либе ты в одном проекте это использовал,. а сегодня, в другом — другое. Это значит тебе проще юзать общую либу везде. Все проекты компании — имеющие один общий фреймворк ей выгоднее. Это понятно. Я же говорю о том, что когда что-то продают, продавать надо не только картинку но и понимание. Те, кто не испытывают проблем с баблом могут этим заниматься и к ним претензии. Они могут продавать решения пролобированные техническими ограничениями, то есть маркетолога и дизайнера нужно ставит в новые технические ограничения.
Попробуйте останавливать анимацию на элементах которые не видно на экране.
На страницу не заходил, но сама идея реализации понравилась. С threejs давно знаком, хотел даже писать игру, но слава богу не стал
скажите, а что за темы для кода в примерах?
Добрый вечер! Это сервис carbon.now.sh с темой Shades of Purple.
Вставляйте код текстом
Спасибо за статью! Получился действительно классный лендинг. Давно хотел попробовать three.js, и вот, наконец, вдохновился вашей работой и сегодня принялся за изучение.
Самый главный вопрос — ЗАЧЕМ? Ну, а далее вопросы про лаги на лендинге…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Шейдеры, Three.js и киберпанк. Как мы делали лендинг в неоново-античной стилистике