Что такое Жизнь во Вселенной: четыре базовых принципа вместо трёх характерных функций

[azTotMD]

Примечание переводчика — авторы предлагают использовать нестандартное слово для нового, более широкого, определения жизни — Lyfe (в отличии от стандартного английского «life»). Для русского языка не придумал способа как-либо приемлемо исказить привычное слово

Легко — жызнь

[Zavtramen]

Многие люди и не поймут, что это искажение.

[etoropov]

Жиза

[Ergistael]

Шизнь

[amarao]

Странно, что во всей статье слово "автопоэсис" не упоминается ни разу.

[MetromDouble]

Ctrl+F и вводите «аутопоэзис», я транслитерацию из википедии взял

[amarao]

Ок, извините, вы его упоминаете один раз и всё. Хотя как раз теория аутопоэзиса объясняет, почему синкансен (как и любой другой паровоз) — не живой.

[MetromDouble]

Поезд в статье был аналогией, целью которой было объяснение, насколько сложно по текущим формам жизни определить какой жизнь была в самом начале.

Авторы не называли поезд живым, даже намёка не было. Если все люди с планеты исчезнут, поезд не сможет поддерживать свой гомеостаз и совершать автокатализ, не говоря уж об обучении.
Полностью критериям Y-живости пока вообще ни один рукотворный механизм не удовлетворяет.

[Radisto]

Почему-то не увидел способности к саморепликации, дающей возможность дарвиновской эволюции. Механизм, не способный к репликации и эволюции, сложно назвать жизнью. А репликатор, способный к эволюции, вполне себе жизнь, даже если он несамостоятелен и несамодостаточен. Вирусы таки имеют отношение к жизни, несмотря на явную ущербность им метаболизма

[MetromDouble]

Вроде как половина статьи о функциях — и репликация много раз упоминается. Но авторы предложили вместо неё искать любой автокатализ, так как это более широкий класс явлений

[Ingulf]

Нащупать путь к созданию сильного искусственного интеллекта, а что с человеческим уже разобрались? Что это, как его получить, как работает и тд

[MetromDouble]

Это, фактически, один класс задач. Нет смысла соблюдать какую-то последовательность

[Ingulf]

Один класс задач, да, а вот на счёт последовательности абсолютно не соглашусь, как понять, что ИИ достигнут, если мы не в состоянии определить объект поиска?

[MetromDouble]

В науке часто бывает, что точные определения каких-то явлений «доезжают» постфактум.
А чем вас не устраивает какой-нибудь продвинутый вариант теста Тьюринга?

[Ingulf]

ну одно дело когда мы выяснили что-то экспериментально, потом объяснили это теоретически, другое дело когда мы пытаемся создать, в данное случае сами не знаем что

[JayS]

Годнота. Спасибо за перевод!

[qqrm]

Юцелиться в 3*20, что в итоге даёт 60

[MetromDouble]

Перевёл как в оригинале, наверное сами авторы ошиблись