Комментарии 19
Примечание переводчика — авторы предлагают использовать нестандартное слово для нового, более широкого, определения жизни — Lyfe (в отличии от стандартного английского «life»). Для русского языка не придумал способа как-либо приемлемо исказить привычное слово
Легко — жызнь
+8
Странно, что во всей статье слово "автопоэсис" не упоминается ни разу.
0
Ctrl+F и вводите «аутопоэзис», я транслитерацию из википедии взял
0
Ок, извините, вы его упоминаете один раз и всё. Хотя как раз теория аутопоэзиса объясняет, почему синкансен (как и любой другой паровоз) — не живой.
0
Поезд в статье был аналогией, целью которой было объяснение, насколько сложно по текущим формам жизни определить какой жизнь была в самом начале.
Авторы не называли поезд живым, даже намёка не было. Если все люди с планеты исчезнут, поезд не сможет поддерживать свой гомеостаз и совершать автокатализ, не говоря уж об обучении.
Полностью критериям Y-живости пока вообще ни один рукотворный механизм не удовлетворяет.
Авторы не называли поезд живым, даже намёка не было. Если все люди с планеты исчезнут, поезд не сможет поддерживать свой гомеостаз и совершать автокатализ, не говоря уж об обучении.
Полностью критериям Y-живости пока вообще ни один рукотворный механизм не удовлетворяет.
0
Почему-то не увидел способности к саморепликации, дающей возможность дарвиновской эволюции. Механизм, не способный к репликации и эволюции, сложно назвать жизнью. А репликатор, способный к эволюции, вполне себе жизнь, даже если он несамостоятелен и несамодостаточен. Вирусы таки имеют отношение к жизни, несмотря на явную ущербность им метаболизма
+1
Нащупать путь к созданию сильного искусственного интеллекта, а что с человеческим уже разобрались? Что это, как его получить, как работает и тд
0
Это, фактически, один класс задач. Нет смысла соблюдать какую-то последовательность
0
Один класс задач, да, а вот на счёт последовательности абсолютно не соглашусь, как понять, что ИИ достигнут, если мы не в состоянии определить объект поиска?
0
В науке часто бывает, что точные определения каких-то явлений «доезжают» постфактум.
А чем вас не устраивает какой-нибудь продвинутый вариант теста Тьюринга?
А чем вас не устраивает какой-нибудь продвинутый вариант теста Тьюринга?
+1
Годнота. Спасибо за перевод!
+1
Юцелиться в 3*20, что в итоге даёт 60
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что такое Жизнь во Вселенной: четыре базовых принципа вместо трёх характерных функций