Мне идея вон того пожелания (песочница для заминусованных) кажется продуктивною, и даже заслуживающей дальнейшего развития, и вот почему.
Давеча я написал неплохой хабратопик (сейчас у него рейтинг «+60»), но спорный (в том числе поэтому у меня последние несколько дней была отрицательная карма, даже и до «-7» — что, впрочем, заодно объясняется и моей дохабровской, внехабровской репутацией среди отдельных хабровцев).
Сложилась парадоксальная ситуация: став автором популярного хабратопика, я получил возможность дать инвайт кому угодно в песочнице (и притом так, что осчастливленный песочник мгновенно сделается хабровцем, имеющим именно нулевую карму), в то время как сам я не мог поднять свою карму до нуля.
Из этой парадоксальной ситуации я вышел сравнительно благородным способом, то есть выбрал неплохой хабратопик в песочнице и пригласил автора его на Хабр. Теперь, если этот автор выживет на Хабрахабре в течение недели и накопит много хорошей кармы, только тогда через неделю он обретёт возможность голосовать за чужую карму, и тогда, может быть, проявит благодарность, повысив в ответ карму мне. А может, и не проявит, позабудет. Сам я ему напоминать об этом не стану, такое напоминание было бы неделикатным сомнением в людской благодарности. К тому же переход, скажем,от «-2» к «-1» не сильно помогает делу: за эту неделю я либо мог надеяться самостоятельно набрать недостающую карму, либо мне эта скромная единичка не помогла бы серьёзно.
Но поневоле приходится прийти ко мрачному выводу: само собою так получается, что этакие парадоксы провоцируют вообще всех из числа заминусованных хабровцев на кукловодство, на создание новых псевдонимов с передачей им инвайта и с дальнейшей работой от свежего псевдонима, то есть начиная с нуля кармы, а не из минуса. Хотя сам я на такую провокацию не поддался, но трезво сознаю и призываю всех вас сознавать: могут случиться гораздо менее благородные персонажи.
Этакая ситуация выглядит скверно, то есть на такой низменный поступок лучше бы впредь никого не провоцировать.
Но что же нужно, чтобы не провоцировать заминусованных хабровцев на кукловодство в вышеописанной парадоксальной ситуации с приглашением (инвайтом)? Кажется, для этого достаточно сделать приглашения доступными не только для рассылки посторонним лицам, но также и для обнуления собственной своей кармы, когда она сделалася отрицательною. А может, даже и не просто для обнуления, а для приведения к некоторому положительному значению, чтобы сразу появлялась хотя бы возможность использоватьHTML-тэги в комментариях, которой свежезарегистрированные хабровцы не обладают. Тогда регистрация псевдонима с нуля сделается совершенно невыгодною.
Более глобальный вопрос: а что нужно тогда, чтобы и вообще не провоцировать заминусованных хабровцев ни на какое такое кукловодство, которое совершается посредством регистрации нового псевдонима через песочницу? Кажется, для этого достаточно сделать песочницу (или, что ещё лучше, сделать некоторый другой специальный блог) доступным для публикации хабратопиков заминусованными хабровцами, и для зарабатывания кармы там. (Раньше для такой цели был устроен блог «Я умный», теперь же видим зияющую пустоту на месте той хабраэкологической ниши, которую по праву занимал он. Самореабилитация через сотворение хабратопика стала совершенно невозможною, место надежды оказалось прочно занято безысходностью.)
А может быть, также следовало бы как-либо исключить такие ситуации, когда люди ставят хабратопикурейтинг «+60», одновременно ничуть не видя и не имея никакого понятия о том, что автор хабратопика стремительно утрачивает карму и даже уходит в минус настолько, что надо «спасать» его. Ведь уж конечно, если хабрахабровцы мощно плюсуют некоторый хабратопик, то тогда разумно предположить, что хотя бы некоторые из плюсующих желали бы и впредь видеть нравящиеся им хабратопики именно того же автора (что невозможно, если автор уйдёт в минус по карме). Сейчас же получается не столь разумное решение: сейчас читатели, когда благодарно голосуют за хабратопик, то гораздо скорее и вернее дают (механизмом инвайтов) автору заплюсованного хабратопика только возможность вместо самогó этого автора пригласить какого-нибудь другого анонимного автора из песочницы.
Чтобы выправить этакое положение дел и дать хабрасообществу в руки универсальный инструмент, позволяющий при чтении всякого достойного хабратопика деятельно и продуктивно выразить напрашивающуюся мысль «автор, пиши ещё!», надобно упромыслить одно из следующих возможных решений:
1) Устроить некоторую автоматическую зависимость кармы автора от рейтинга хабратопиков автора.
2) Устроить прямую ручную зависимость кармы автора от его хабратопиков, то есть позволить читателям всякого хабратопика не только голосовать за рейтинг хабратопика, но также (тут же рядом) голосовать и за карму автора хабратопика.
3) Дозволить читателям всякого хабратопика хотя бы просто видеть величину кармы автора хабратопика, а дальше пущай они сами разбираются.
(Этот список неполон; возможно, вы, читатели, удумаете ещё пару-тройку-другую возможных решений. Из трёх же придуманных и перечисленных мною решений первое мне и самому не очень нравится: уместно ли заставлять автомат принимать решения заместолюдей-читателей?)
Давеча я написал неплохой хабратопик (сейчас у него рейтинг «+60»), но спорный (в том числе поэтому у меня последние несколько дней была отрицательная карма, даже и до «-7» — что, впрочем, заодно объясняется и моей дохабровской, внехабровской репутацией среди отдельных хабровцев).
Сложилась парадоксальная ситуация: став автором популярного хабратопика, я получил возможность дать инвайт кому угодно в песочнице (и притом так, что осчастливленный песочник мгновенно сделается хабровцем, имеющим именно нулевую карму), в то время как сам я не мог поднять свою карму до нуля.
Из этой парадоксальной ситуации я вышел сравнительно благородным способом, то есть выбрал неплохой хабратопик в песочнице и пригласил автора его на Хабр. Теперь, если этот автор выживет на Хабрахабре в течение недели и накопит много хорошей кармы, только тогда через неделю он обретёт возможность голосовать за чужую карму, и тогда, может быть, проявит благодарность, повысив в ответ карму мне. А может, и не проявит, позабудет. Сам я ему напоминать об этом не стану, такое напоминание было бы неделикатным сомнением в людской благодарности. К тому же переход, скажем,
Но поневоле приходится прийти ко мрачному выводу: само собою так получается, что этакие парадоксы провоцируют вообще всех из числа заминусованных хабровцев на кукловодство, на создание новых псевдонимов с передачей им инвайта и с дальнейшей работой от свежего псевдонима, то есть начиная с нуля кармы, а не из минуса. Хотя сам я на такую провокацию не поддался, но трезво сознаю и призываю всех вас сознавать: могут случиться гораздо менее благородные персонажи.
Этакая ситуация выглядит скверно, то есть на такой низменный поступок лучше бы впредь никого не провоцировать.
Но что же нужно, чтобы не провоцировать заминусованных хабровцев на кукловодство в вышеописанной парадоксальной ситуации с приглашением (инвайтом)? Кажется, для этого достаточно сделать приглашения доступными не только для рассылки посторонним лицам, но также и для обнуления собственной своей кармы, когда она сделалася отрицательною. А может, даже и не просто для обнуления, а для приведения к некоторому положительному значению, чтобы сразу появлялась хотя бы возможность использовать
Более глобальный вопрос: а что нужно тогда, чтобы и вообще не провоцировать заминусованных хабровцев ни на какое такое кукловодство, которое совершается посредством регистрации нового псевдонима через песочницу? Кажется, для этого достаточно сделать песочницу (или, что ещё лучше, сделать некоторый другой специальный блог) доступным для публикации хабратопиков заминусованными хабровцами, и для зарабатывания кармы там. (Раньше для такой цели был устроен блог «Я умный», теперь же видим зияющую пустоту на месте той хабраэкологической ниши, которую по праву занимал он. Самореабилитация через сотворение хабратопика стала совершенно невозможною, место надежды оказалось прочно занято безысходностью.)
А может быть, также следовало бы как-либо исключить такие ситуации, когда люди ставят хабратопику
Чтобы выправить этакое положение дел и дать хабрасообществу в руки универсальный инструмент, позволяющий при чтении всякого достойного хабратопика деятельно и продуктивно выразить напрашивающуюся мысль «автор, пиши ещё!», надобно упромыслить одно из следующих возможных решений:
1) Устроить некоторую автоматическую зависимость кармы автора от рейтинга хабратопиков автора.
2) Устроить прямую ручную зависимость кармы автора от его хабратопиков, то есть позволить читателям всякого хабратопика не только голосовать за рейтинг хабратопика, но также (тут же рядом) голосовать и за карму автора хабратопика.
3) Дозволить читателям всякого хабратопика хотя бы просто видеть величину кармы автора хабратопика, а дальше пущай они сами разбираются.
(Этот список неполон; возможно, вы, читатели, удумаете ещё пару-тройку-другую возможных решений. Из трёх же придуманных и перечисленных мною решений первое мне и самому не очень нравится: уместно ли заставлять автомат принимать решения заместо
