Хорошая функция!
Вопрос по пользованию: а если внесенный url не только не появляется в списке, но даже сохраниться не может, это что означает?
И еще - а может, стоит ввести и АнтиРекомендации? Я бы туда, например, RTcomm внесла - то его в spamhaus-ные спамлисты занесут, и никто не чешется, то у них канал падает на полдня...
Я прошу прощения, а кого бы Вы порекомендовали вместо него и почему не ушли ещё после трёхгодовалой и двухгодовалой, и годовалой давности "рождественских электрических коррид", или вот после сетевого перфоманса годовалой давности затянувшегося ажно до февраля сего года?
У меня сервер лежит на площадке besthosting'a с февраля 2006, и то, что у besthosting канал РТкоммовский, выяснилось только тогда, когда почта с моего сервера стала возвращаться с диагностикой про спамхаус. Так что у меня пока мало опыта. А что за сетевой перфоманс у них был?
А они, как и сейчас, что-то в ноябре поменяли и до февраля трафик в "расширенном канале" терялся, смущался, и начинаж жаться по стеночкам. У tcp/ip стал проявляться синдром боязни открытых пространств.
Какой url не сохранился? Можете показать?
Касательно АнтиРекомендаций. Для этого сделаем отдельный раздел. Идея хорошая, нужна. Будет что-то вроде ежегодной АнтиПремии ;)
А почему количество полей разное у разных разделов?
Например что режет глаз - мобильной связи операторов несколько, а хостингов только один. Пользоваться несколькими операторами хотя сейчас и модно, но честно говоря, это синтетическая мода из-за зон покрытия и, иногда, скупости нас самих. Т.е. - это немного странно. А вот хостеры могут быть по разному хороши, как технически, так и административно. Я бы вот, например, ажно трёх бы порекомендовал: чёткий, техничный и непреклонный .m, сумашедший (одна фотогаллерея чего стоит) и резвый peterhost, мудрый и бессонный 1gb.ru. А поле только одно...
Вообще-то, это нормально, когда сайт имеет две и более категорию, часто сайты несут в себе и то, и другое, и делать ограничение на одну категорию бессмысленно.
В том-то и дело, что я завел их пять штук одновременно. Это одна рекомендация или пять? И почему появилаь одна? Потому что модератор предпочитает Миранду? Тогда хочу взять рекомендации обратно.
Я имел возможность ввести пять УРЛов отличных программ, но качество их - разное.
Все понятно и просто (особенно если следовать правилу RTMF). Полезное нововедение, еще бы неплохо чтобы рекомендации завязаль скармой и рейтингом как-нибудь=)
Еще раз выскажу пожелание давать отрицательные рекомендации. (Но я тогда сразу забаню оригинальную аську за ее баннеры и уродский интерфейс :))) )
А так - теперь, после того как прояснилось, что несколько строк = несколько рекомендаций, понятно и без FM ;) Тем более что в Помощи нету про рекомендации пока ничего.
Сначала сделаем вывод пользователей для каждой рекомендации, чтобы можно было видеть "коллег". Затем свяжем с кругами и, возможно, включим карму. Тогда рекомендации примут осмысленный вид и перестанут быть альфой ;)
1. Хочу посмотреть, сколько человек рекомендовало нечто. Оценить репрезентативность голосования, так сказать.
2. А по каким критериям Хабрахабр отнесли к традиционным медиа?.. Было бы приятно почитать за чашечкой кофе утренний выпуск Хабрахабра, да. Только на хорошей бумаге, лучше всего на глянцевой!!
1. Вывод пользователей сделаем, но чуть позже.
2. Это нужно спросить у пользователей, которые занесли Хабр туда.
Каждая рекомендация имеет уникальный id, она может быть привязана сразу к нескольким разделам. Строгой привязки к разделам нет и не будет. От этого решили отказаться, дабы не было путаницы.
Такое же пожелание, как и у Dogen: возможность посмотреть статистику рекомендаци по отдельным позициям. Думаю, это логичное развитие фичи и скорей всего стоит в планах у разработчиков.
А чем отличаются "Блоги" от "Платформа блогов"? LiveJournal вижу и там и там - http://www.habrahabr.ru/company/
Есть какие-то блоги, кот. работают на чужой программной платформе и их можно заносить в первы?
Рекомендации — релиз (альфа)