Краткая цитата по теме: Google, Yahoo и Microsoft объединили усилия в направлении избавления своего поискового индекса от дублируемого контента.
Для справки: дублируемый контент — страницы с одинаковым содержанием доступные по разным URL-адресам.
Так вот, Google, Yahoo и Live Search начали поддержку «нового» HTML-тега:
<link rel=«canonical» href=«httр://example.com/products» />
При добавлении данного тега разные URL-адреса с одним и тем же содержимым, к примеру:
httр://example.com/products?trackingid=feed
httр://example.com/products?sessionid=hgjkeor2
httр://example.com/products?printable=yes&trackingid=footer
будут считаться второстепенными и их поисковой вес, а так же они сами не будет учитываться при ранжировании основной (указанное в теге) страницы в выдачи поисковых систем.
Собственно тут все сказано по поводу Вашего вопроса.
Если ставится целью направить юзера на саму статью, при конкретном целевом запросе — то это достигается приведенным способом. А если юзер не сформулировал запрос достаточно четко для попадания на статью, то он попадет на example.com/user/vasyа, где кроме текста статьи еще много всякого околотематического контента.
есть документ
есть его куски в рубрикаторе, и профиле васи
рубрикатор и вася ссылается на статью
итого добавьте еще пару мест откуда будет ссылатся на эту статью( так чтобы ее куски были рядом)
вопрос — почему если все говорит что ВОТ-СТАТЬЯ ТАМ она не должна появиться в выдаче?
не поможет — поставьте пару внешних ссылок на статью.
и ссылку из статьи на ее рубрикатор и что ее добавил вася — уберите в nofollow
проверено, работает
те — все ссылаются на статью, статья на всех(навигация, рубрикатор) ссылается с nofollow
Вы не поняли — на статью ссылки есть
нет ссылок ИЗ статьи на «неполезные» документы
пример можно посмотреть фаербагов например тут
статья ссылается только на другие статьи, остальные ссылки — в nofollow
Послать поисковик на permalink