Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 24
Обычный компьютер в этот корпус, насколько я понимаю, не влезет. Какой-нибудь Raspberry Pi влезет, но в любом случае, у этого агрегата соотношение собственно корпуса к месту, занимаемому каркасом, «на глаз» составляет весьма щедрые 1:8. И его даже за монитор не прицепишь, он если и не опрокинет монитор своей массой, то банально не позволит подвинуть монитор к стенке :)
Можно отмасштабировать до ATX, в теории — даже сделать ряд стандартных размеров, например, чтобы на один ATX-корпус можно было повесить штук 10 ардуин или 5 распберри штатными креплениями.
Другой вопрос, что так и не стало понятно, за счёт чего улучшается охлаждение, про которое так много было сказано в прошлой статье.
Да, в плане маштабирования — просторы почти безграничны — «Никто не мешает для какого-нибудь attiny реализовать версию 20x20x20 вместо 200x200x200)».
Относительно теплоотвода — тут ключевой профит не в его «улучшении», а в полном отказе от механических компонентов в лице вентиляторов. С подобным корпусом вполне достаточно естественной воздушной циркуляции. Для первой итерации используются своего рода отладочные габариты — это дает гибкость компоновки, легкость просчета геометрии и запас в теплоемкости/теплорассеивании. По результатам пилотной эксплуатации, габариты можно будет оптимизировать в ходе следующих итераций…
Относительно теплоотвода — тут ключевой профит не в его «улучшении», а в полном отказе от механических компонентов в лице вентиляторов. С подобным корпусом вполне достаточно естественной воздушной циркуляции. Для первой итерации используются своего рода отладочные габариты — это дает гибкость компоновки, легкость просчета геометрии и запас в теплоемкости/теплорассеивании. По результатам пилотной эксплуатации, габариты можно будет оптимизировать в ходе следующих итераций…
Утрамбовать туда обычный ПК-формфактор — целью не стоит. Raspberry Pi в текущих габаритах туда можно утрамбовать в 4-х экземплярах. И если немного расширить нишу центрального картриджа то и в 8-ми, а при небольшом расширении граней (при сохранении габаритов рамы) центрального куба — хоть в 16-ти…
Соотношение на первый взгляд весьма удручающее, но с учетом компоновки периферии по граням — открываются богатые просторы для модульности:
«В плане компактности все относительно — ведь если собирать толковый кластер, NAS или маршрутизатор, габариты самих *pi-плат теряются на фоне сопуствующего обвеса. И в сферически-вакуумном сценарии (представим себе причудливый юзкейс переносной IT-лаборатории) один такой корпус вмещает 4 *pi-платы на внутреннем картридже, дюжину 2,5» накопителей на боковых монтажных планках, патч-панель на пару десятков rj45-портов с индикацией на тыловой монтажной планке, 7" мини-KVM на фронтальной монтажной планке, БП-бесперибойник с несколькими банками 18650 на нижней монтажной планке, ну и для полного счастья десяток 5g-антенн на верхнюю монтажную планку. Пример пожалуй слишком утопичен, но он лишь иллюстрирует вариативность компоновки."
Соотношение на первый взгляд весьма удручающее, но с учетом компоновки периферии по граням — открываются богатые просторы для модульности:
«В плане компактности все относительно — ведь если собирать толковый кластер, NAS или маршрутизатор, габариты самих *pi-плат теряются на фоне сопуствующего обвеса. И в сферически-вакуумном сценарии (представим себе причудливый юзкейс переносной IT-лаборатории) один такой корпус вмещает 4 *pi-платы на внутреннем картридже, дюжину 2,5» накопителей на боковых монтажных планках, патч-панель на пару десятков rj45-портов с индикацией на тыловой монтажной планке, 7" мини-KVM на фронтальной монтажной планке, БП-бесперибойник с несколькими банками 18650 на нижней монтажной планке, ну и для полного счастья десяток 5g-антенн на верхнюю монтажную планку. Пример пожалуй слишком утопичен, но он лишь иллюстрирует вариативность компоновки."
Если внешние грани использовать для периферии, то я тогда вообще не понимаю причин использования такого корпуса. Зачем тогда ему внутренний, как вы сказали, картридж? Это усложняет и удорожает конструкцию, затрудняет доступ к середине. Сделайте обычную коробку такого же размера, она и дешевле будет, и легче, и позволит реализовать абсолютно все указанные вами юзкейсы.
Тому есть несколько ключевых причин:
— Избавление от вибрации/шума/пыли
— Гибкость коплектации/расширения/апгрейда
— Удобство компоновки/стекирования/расположения
— Избавление от вибрации/шума/пыли
— Гибкость коплектации/расширения/апгрейда
— Удобство компоновки/стекирования/расположения
Относительно концептуального формата картриджей — их можно будет менять за считанные секунды в пит-стоп формате, сделать герметичными/виброгасящими/средоустойчивыми, они содержат только саму плату без периферийных элементов.
Не знаю, если честно. Могу сразу сказать, что в вашем корпусе нет ничего, что бы избавляло от вибрации/шума, это достигается только удалением кулеров из системы. От пыли — тоже ничего нет. Насчёт гибкости комплектации/расширения с помощью неких картриджей, которые можно менять за считанные секунды, тут риторический вопрос: а людей, которым это пригодится, на всей Земле хотя бы десяток найдётся?
Про компоновку/стекирование/расположение, как я уже говорил, никаких преимуществ перед коробкой нет, наоборот, он слишком, кхм, кубический. Центр тяжести всегда будет далековато. В свете использования малогабаритных плат, компактная коробка всяко будет практичнее.
Про компоновку/стекирование/расположение, как я уже говорил, никаких преимуществ перед коробкой нет, наоборот, он слишком, кхм, кубический. Центр тяжести всегда будет далековато. В свете использования малогабаритных плат, компактная коробка всяко будет практичнее.
«нет ничего, что бы избавляло от вибрации/шума»
— в части вибрации, прорабатывается еще ряд кейсов с подвесным виброгашением для транспорта, производства, спорта… в части шума — студийные, исследовательские, медицинские кейсы с монтажем динамиков/микрофонов по граням… от пыли/жидкости/реагентов — кейсы с герметичными композитными картриджами/разъемами/опциями для нетривиальных сред эксплуатации
«а людей, которым это пригодится, на всей Земле хотя бы десяток найдётся?»
— вполне вероятно, с учетом текущей внезапной востребованности таких (никому не нужных лет 20 назад) гаджетов как квадрокоптеры, экнш-камеры, электросамокаты
«никаких преимуществ перед коробкой нет»
— похоже, 10 кейсов из поста неочевидны, если не приходилось такое проделывать на «обычных коробках»
«в свете использования малогабаритных плат»
— но зачастую платы представляют собой лишь один из компонентов решения… представьте себе такую экзотику, как лидар, фемтосота, метеостанция — имхо, там потенциальный обвес довольно удобно крепить по граням куба
— в части вибрации, прорабатывается еще ряд кейсов с подвесным виброгашением для транспорта, производства, спорта… в части шума — студийные, исследовательские, медицинские кейсы с монтажем динамиков/микрофонов по граням… от пыли/жидкости/реагентов — кейсы с герметичными композитными картриджами/разъемами/опциями для нетривиальных сред эксплуатации
«а людей, которым это пригодится, на всей Земле хотя бы десяток найдётся?»
— вполне вероятно, с учетом текущей внезапной востребованности таких (никому не нужных лет 20 назад) гаджетов как квадрокоптеры, экнш-камеры, электросамокаты
«никаких преимуществ перед коробкой нет»
— похоже, 10 кейсов из поста неочевидны, если не приходилось такое проделывать на «обычных коробках»
«в свете использования малогабаритных плат»
— но зачастую платы представляют собой лишь один из компонентов решения… представьте себе такую экзотику, как лидар, фемтосота, метеостанция — имхо, там потенциальный обвес довольно удобно крепить по граням куба
Стоимость одной только такой болванки и ее чпу обработки вполне сопоставима с парой ящиков ардуин и аренды на месяц другой отдельного помещения для их размещения и работы.
В моем «специфическом» сценарии на ранних итерациях — целевая начинка в данном корпусе будет превосходить производительность типичного 1U-сервера, шуметь меньше типичного 1U-сервера, потреблять энергии меньше типичного 1U-сервера, занимать объем меньше типичного 1U-сервера, иметь мелкосерийную себестоимость ниже типичного 1U-сервера… Этого недостаточно для начала?
В целевой картине эксплуатации — достигается работоспособность без какого-либо обслуживания даже в экстремальных условиях на протяжении десятилетий, а уже затем последует оптимизация массогабаритных характеристик и себестоимости.
В целевой картине эксплуатации — достигается работоспособность без какого-либо обслуживания даже в экстремальных условиях на протяжении десятилетий, а уже затем последует оптимизация массогабаритных характеристик и себестоимости.
«Наш троллейбус из хлеба можно поставить на полку, а можно приделать петли и подвесить на рюкзак.»
— из соотношения чистой электронной начинки к общекорпусным габаритам… с подобным же успехом можно соотнести к «троллейбусу из хлеба» текущее поколение стационарных игровых приставок, последнее поколение mac-mini, кубические микросерверы, шасси блейд-серверов, банкоматы, инфокиоски, боксы сотовых вышек
«можно впихнуть 8 каких-то ардуин»
— при большом желании в текущие отладочные габариты (проработав соответствующие крепежные элементы) можно утрамбовать, к примеру кластер из пары десятков RPI4 )
«поставить тихие 120мм+ кулера»
— такие вентиляторы не будут абсолютно тихими, будут иметь ненулевое энергопотребление и не протянут десятков лет без замены/обслуживания
«Никакой информации по тому, сколько же отводится тепла, так и не появилось.»
— мой проект целевой начинки находится пока в стадии разработки, что не мешает любому изготовить свой вариант данного корпуса под свою начинку, отводя требуемое собственному проекту целевое количество тепла… текущие габариты проекта я подобрал со значительным запасом — оптимизация габаритов, материалов, пропорций и компоновок предстоит на последующих итерациях
«в «статьях» для IT-ресурса цифр как-то прям подозрительно мало»
— все интересующие цифры габаритов/пропорций/углов можно посмотреть в CAD'е… цифры теплопроводности предпочитаемых сплавов доступны в справочниках… цифры по TPD компонентов доступны в даташитах… это открытый проект, который каждый может по своему усмотрению расчитывать, масштабировать, дорабатывать, компоновать, изготавливать
«Нет даже банального сравнения температуры плат до/после, хотя, казалось бы, что может быть проще и очевиднее.»
— у меня на руках пока только габаритные пластиковые макеты для опробирования крепежей и подгонки начинки, а измерения [до/после] станут доступны по мере изготовления в металле, которое осложнено отсутсвием крупных заготовок в цивилизованной рознице
— из соотношения чистой электронной начинки к общекорпусным габаритам… с подобным же успехом можно соотнести к «троллейбусу из хлеба» текущее поколение стационарных игровых приставок, последнее поколение mac-mini, кубические микросерверы, шасси блейд-серверов, банкоматы, инфокиоски, боксы сотовых вышек
«можно впихнуть 8 каких-то ардуин»
— при большом желании в текущие отладочные габариты (проработав соответствующие крепежные элементы) можно утрамбовать, к примеру кластер из пары десятков RPI4 )
«поставить тихие 120мм+ кулера»
— такие вентиляторы не будут абсолютно тихими, будут иметь ненулевое энергопотребление и не протянут десятков лет без замены/обслуживания
«Никакой информации по тому, сколько же отводится тепла, так и не появилось.»
— мой проект целевой начинки находится пока в стадии разработки, что не мешает любому изготовить свой вариант данного корпуса под свою начинку, отводя требуемое собственному проекту целевое количество тепла… текущие габариты проекта я подобрал со значительным запасом — оптимизация габаритов, материалов, пропорций и компоновок предстоит на последующих итерациях
«в «статьях» для IT-ресурса цифр как-то прям подозрительно мало»
— все интересующие цифры габаритов/пропорций/углов можно посмотреть в CAD'е… цифры теплопроводности предпочитаемых сплавов доступны в справочниках… цифры по TPD компонентов доступны в даташитах… это открытый проект, который каждый может по своему усмотрению расчитывать, масштабировать, дорабатывать, компоновать, изготавливать
«Нет даже банального сравнения температуры плат до/после, хотя, казалось бы, что может быть проще и очевиднее.»
— у меня на руках пока только габаритные пластиковые макеты для опробирования крепежей и подгонки начинки, а измерения [до/после] станут доступны по мере изготовления в металле, которое осложнено отсутсвием крупных заготовок в цивилизованной рознице
Просили в статье и не раз больше конкретики и расчетов ( на худой образец рабочий образец в конце концов). Но получили «больше рендеров богу рендеров».
Для конкретики в части применения и был сформирован обширный набор юзкейсов — приведены сценарии дополнительного теплоотвода (в рамках озвученных сомнений в площади теплорассеивания), приведены сценарии экономии полезного пространства (в рамках озвученных оценок чрезмерности габаритов), приведены сценарии удобной транспортировки (в рамках озвученных тезисов неудобства формфактора), приведены сценарии кабель-органайзинга и стекирования (в рамках озвученных вопросов по модульности и компоновке). Отобрал наиболее доступные к пониманию юзкейсы (тут пока только десяток монтажных), выбрал ракурсы и материалы для наибольшей иллюстативности, но что-то пошло не так и «конкретика» снова ускользает…
Относительно расчетов просмотрел наиболее правдоподобные варианты осущетвления и набрел на гайд по охлаждению, частично (не тотально) подтверждающий ряд моих тезизов — www.youtube.com/watch?v=A8KJwdVKTok.
Вкратце, получается примерно следующая картина:
— Правдоподобное моделирование потребует Solid с тучей плагинов на несколько млн. рублей и сотни человекочасов.
— Тонкореберность конечно радикально повышает теплоотвод, но при это требует пропорционального увеличения нагнетания воздушного потока.
— В условиях естественной воздушной циркуляции при отсутствии нагнетаемого воздушного потока — толку от ребристости не много, а тонкореберность и вовсе контрпродуктивна.
На данном этапе, решил проводить расчеты немного более топорным образом с доступными софтверными пакетами на упрощенных конструктивах — параллельно с реальными испытаниями на тривиальных платах/корпусах/кулерах с тепловизором. Предстоит выработать методики с приемлемой погрешностью и достаточной репрезентативностью.
Для отладочных тестов 4 корпуса (2 закрытых и 2 открытых) + 2 тонкореберных рулера с теплотрубками (вертикальный и горизонтальный) уже закупил. Примерно через неделю должен доехать тепловизор. В конце апреля — начале мая ожидается партия идентичных двухгиговых RPi4 (они наболее удобны и просты в качестве подопытных).
Относительно расчетов просмотрел наиболее правдоподобные варианты осущетвления и набрел на гайд по охлаждению, частично (не тотально) подтверждающий ряд моих тезизов — www.youtube.com/watch?v=A8KJwdVKTok.
Вкратце, получается примерно следующая картина:
— Правдоподобное моделирование потребует Solid с тучей плагинов на несколько млн. рублей и сотни человекочасов.
— Тонкореберность конечно радикально повышает теплоотвод, но при это требует пропорционального увеличения нагнетания воздушного потока.
— В условиях естественной воздушной циркуляции при отсутствии нагнетаемого воздушного потока — толку от ребристости не много, а тонкореберность и вовсе контрпродуктивна.
На данном этапе, решил проводить расчеты немного более топорным образом с доступными софтверными пакетами на упрощенных конструктивах — параллельно с реальными испытаниями на тривиальных платах/корпусах/кулерах с тепловизором. Предстоит выработать методики с приемлемой погрешностью и достаточной репрезентативностью.
Для отладочных тестов 4 корпуса (2 закрытых и 2 открытых) + 2 тонкореберных рулера с теплотрубками (вертикальный и горизонтальный) уже закупил. Примерно через неделю должен доехать тепловизор. В конце апреля — начале мая ожидается партия идентичных двухгиговых RPi4 (они наболее удобны и просты в качестве подопытных).
Картинки красивые. Если бы продукт живьем выглядел как на этих картинках, я бы эстетики ради такой купил.
Спасибо! Рендерил штатными средствами из Fusion360. В части изготовления возникла пара форсмажоров с поставкой материала… Надеюсь к маю реализовать в металле, но после ЧПУ-станка результат будет выглядеть более топорно, чем на рендерах. Для достижения подобного вида предстоит еще целая череда экспериментов с анодированием и галтовкой )
Окей, я может буду сейчас максимально резок и груб, но идея максимально… бесполезная. И на это я вижу как минимум три причины.
Причина номер раз: это будет очень не дешево — вы сами в предыдущем посте писали про проблемы с созданием прототипа из алюминия. И нет, в массовом производстве легче не станет, потому что со своей сложностью модели, вы переплюнули даже Эпл, которая любит делать недешёвые премиумные девайсы с корпусом вырезанным из куска алюминия посредством ЧПУ.
Причина номер два: размер… огромный размер, если мои прикидки размера, основанные на ширине Jetson Nano, верны, то получается грань куба равна примерно 210мм, то есть объём данного корпуса будет 10(!!!) литров. Люди в 10 литровых корпусах собирают топовые игровые станции, а у вас этот корпус нужен для того, что бы положить туда… Intel NUC? Не зажирно ли?
Ну и причина номер три: этот корпус не решает ни одной реально существующей проблемы. То есть все десять кейсов использования, которые тут приведены, либо абстрактные и высосаны из пальца — то есть проблемами не являются, либо такие проблемы существуют иии… они уже решены и данный корпус даже не упрощает «решение» этих проблем.
Причина номер раз: это будет очень не дешево — вы сами в предыдущем посте писали про проблемы с созданием прототипа из алюминия. И нет, в массовом производстве легче не станет, потому что со своей сложностью модели, вы переплюнули даже Эпл, которая любит делать недешёвые премиумные девайсы с корпусом вырезанным из куска алюминия посредством ЧПУ.
Причина номер два: размер… огромный размер, если мои прикидки размера, основанные на ширине Jetson Nano, верны, то получается грань куба равна примерно 210мм, то есть объём данного корпуса будет 10(!!!) литров. Люди в 10 литровых корпусах собирают топовые игровые станции, а у вас этот корпус нужен для того, что бы положить туда… Intel NUC? Не зажирно ли?
Ну и причина номер три: этот корпус не решает ни одной реально существующей проблемы. То есть все десять кейсов использования, которые тут приведены, либо абстрактные и высосаны из пальца — то есть проблемами не являются, либо такие проблемы существуют иии… они уже решены и данный корпус даже не упрощает «решение» этих проблем.
«максимально резок и груб, но идея максимально… бесполезная.»
— Спасибо за прямоту — это довольно ценный фактор в наше время.
1) В плане «не дешево» — к сожалению, для ранних прототипов фактор почти фатальный в наших реалиях. В цивилизованной рознице крупных заготовок сейчас не найти, а индустриальные поставщики используют x3-x5 множитель с докидыванием нетривиальных услуг межскладской транспортировки, нарезки, доставки… Итоговый ценник алюминиевой болванки становится эквивалентен розничной стоимости алюминиевого электросамоката сопоставимого веса )
Для массового производства есть несколько интересных задумок, сокращающих себестоимость в разы, но это уже совсем другая история.
Относительно сложности — за основу брал куб, как наиболее базовую и простую форму… Но дальше пошел творческий процесс с упором на практичноть конструктива и… В общем, тягаться с Apple по сложности даже не планировалось, ибо ихiCube G4 Cube настолько фееричен, что вне конкуренции )
2) Про «огромный размер» — все относительно. Грань куба равна 200мм в текущей отладочной версии. Если сравнивать с ps5/series-x, 1u-корпусами, микросерверами, NAS'ами — то соотношение габаритов платы к габаритам корпуса не настолько шокирует.
Относительно ультракомпактных игровых станций — это лишь частный узкоспециализированный случай с массой побочных факторов.
Одна из моих универсальных рабочих станций собрана на miniITX-плате (170x170) в удобном и практичном miniITX-корпусе Core v1 (276x260x316). Если усреднить v1 до куба, то получаем грань в 284мм, вычитаем 170мм грани матплаты и результируем 114мм дельты. В сценарии сборки на NUC-плате (102x102) в tru3bic0n (200x200x200) результируем 98 мм дельты. Таким образом, абсолютная дельта меньше на 16 мм. Хотя с пропорциональными коэффициентами не все так однозначно… Так дельта/ребро для v1 получается 0.40, а для tru3bic0n почти сопоставимые 0.49. Но вот дельта/сторона для miniITX выходит 0.67, и для NUC уже 0.96. Имхо, тут степень жирноватости зависит от того, в каких пропорциях измерять и с чем сравнивать )
3) Относительно проблем — в подборе кейсов руководствовался проблематикой из комментариев к прошлому посту: «приведены сценарии дополнительного теплоотвода (в рамках озвученных сомнений в площади теплорассеивания), приведены сценарии экономии полезного пространства (в рамках озвученных оценок чрезмерности габаритов), приведены сценарии удобной транспортировки (в рамках озвученных тезисов неудобства формфактора), приведены сценарии кабель-органайзинга и стекирования (в рамках озвученных вопросов по модульности и компоновке)».
Кстати, для наглядного примера решенности/невостребованности — сможете привести пример удобных крепежей обычного miniITX-корпуса к стене/потолку или сценарий, куда деть этот miniITX корпус без растрачивания полезного пространства на мебели, внутри нее или под ней?
— Спасибо за прямоту — это довольно ценный фактор в наше время.
1) В плане «не дешево» — к сожалению, для ранних прототипов фактор почти фатальный в наших реалиях. В цивилизованной рознице крупных заготовок сейчас не найти, а индустриальные поставщики используют x3-x5 множитель с докидыванием нетривиальных услуг межскладской транспортировки, нарезки, доставки… Итоговый ценник алюминиевой болванки становится эквивалентен розничной стоимости алюминиевого электросамоката сопоставимого веса )
Для массового производства есть несколько интересных задумок, сокращающих себестоимость в разы, но это уже совсем другая история.
Относительно сложности — за основу брал куб, как наиболее базовую и простую форму… Но дальше пошел творческий процесс с упором на практичноть конструктива и… В общем, тягаться с Apple по сложности даже не планировалось, ибо их
2) Про «огромный размер» — все относительно. Грань куба равна 200мм в текущей отладочной версии. Если сравнивать с ps5/series-x, 1u-корпусами, микросерверами, NAS'ами — то соотношение габаритов платы к габаритам корпуса не настолько шокирует.
Относительно ультракомпактных игровых станций — это лишь частный узкоспециализированный случай с массой побочных факторов.
Одна из моих универсальных рабочих станций собрана на miniITX-плате (170x170) в удобном и практичном miniITX-корпусе Core v1 (276x260x316). Если усреднить v1 до куба, то получаем грань в 284мм, вычитаем 170мм грани матплаты и результируем 114мм дельты. В сценарии сборки на NUC-плате (102x102) в tru3bic0n (200x200x200) результируем 98 мм дельты. Таким образом, абсолютная дельта меньше на 16 мм. Хотя с пропорциональными коэффициентами не все так однозначно… Так дельта/ребро для v1 получается 0.40, а для tru3bic0n почти сопоставимые 0.49. Но вот дельта/сторона для miniITX выходит 0.67, и для NUC уже 0.96. Имхо, тут степень жирноватости зависит от того, в каких пропорциях измерять и с чем сравнивать )
3) Относительно проблем — в подборе кейсов руководствовался проблематикой из комментариев к прошлому посту: «приведены сценарии дополнительного теплоотвода (в рамках озвученных сомнений в площади теплорассеивания), приведены сценарии экономии полезного пространства (в рамках озвученных оценок чрезмерности габаритов), приведены сценарии удобной транспортировки (в рамках озвученных тезисов неудобства формфактора), приведены сценарии кабель-органайзинга и стекирования (в рамках озвученных вопросов по модульности и компоновке)».
Кстати, для наглядного примера решенности/невостребованности — сможете привести пример удобных крепежей обычного miniITX-корпуса к стене/потолку или сценарий, куда деть этот miniITX корпус без растрачивания полезного пространства на мебели, внутри нее или под ней?
Опять же, когда тупо играешься 3д модельками без переноса в реальный мир, я, например в Юзкейс — монтаж к монитору слышу грохот падающего и бьющегося монитора из-за смещенного центра тяжести таким вот куском металла.
Можно второй спереди монитора смонтировать, для равновесия. :)
Перенос в реальный мир (в металле) пока затягивается в силу негативной (мягко говоря) индустриально-экономической специфики географической локации. В реальный мир корпус перенесен пока лишь в виде 3D-печатного пластикового макета. Относительно монтажа к легкому/неустойчивому монитору — согласен, конструкция не блещет устойчивостью) Для этого и проработал кейс с применением пьедестального стенда — на рендере концептуальный сырой прообраз такого стенда…
типичный дизай ради дизайна.
хочется эдакой штучки с лампочками внутри для украшения интерьера?
сдейлайте штучку с лампочками, можно даже засунуть в неё «компьютер», чтобы он управлял весёлыми лампочками.
но как было замечено выше, соотношение полезного/занимаемого объёмов 1/8
выглядит расточительно.
хочется эдакой штучки с лампочками внутри для украшения интерьера?
сдейлайте штучку с лампочками, можно даже засунуть в неё «компьютер», чтобы он управлял весёлыми лампочками.
но как было замечено выше, соотношение полезного/занимаемого объёмов 1/8
выглядит расточительно.
Но ведь полезный объем не ограничивается пространством картриджа с платой… К примеру, если открыть любое масштабируемое блейд-шасси — можно увидеть, что блоки питания, модули охлаждения, коммуникационные блоки и интерфейсные платы занимают существенно большее пространство, нежели сами лезвия.
Да что там блейды… Попробуйте на досуге прикинуть соотношение полезного(для платы)/занимаемого(корпусом) пространства для рядовых современных 2u-серверов:
Да что там блейды… Попробуйте на досуге прикинуть соотношение полезного(для платы)/занимаемого(корпусом) пространства для рядовых современных 2u-серверов:
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
tru3bic0n — 10 монтажных юзкейсов