Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

И ради этого новые версии выпускать?
Почему бы не именовать их альфами и бетами, а номер давать только LTS?

Альфа и бета подразумевают нестабильность. Это полноценные релизы.

Для Вас это слишком быстро, несколько новых языковых фич за несколько лет?

Если это полноценные релизы, была бы полноценная поддержка. Однако LTS имеют не все.

Так ЛТС поддерживают сторонние компании, с точки зрения openJDK команды 11 версия ничем не отличается от 12-ой в плане поддержки.

А так ли нужен lts для языка (в контексте какой-то одной версии)? Ведь в новых версиях не только новые фичи поставлять можно, но и решать проблемы прошлых релизов. То есть сам процесс развития языка и выпуска новых версий и нужно рассматривать как lts.

На этот вопрос ответ можно получить попробовав выложить приложение под не LTS версию.
Поставьте себя на место пользователя.
Он видит: 8 версия это LTS, 9 — нет. Он будет эту версию ставить?

Точно, я забыл про клиентские приложения. Давняя привычка бэкэнда – стараться держать прод в тонусе :)

hashCode, equals и toString, каждый из которых принимает в качестве параметров x и y

Когда переводчик не понимает о чём идёт речь, но старается не подать вида.


В оригинале:


hashCode, equals and toString, each taking x and y into account

Человеку, который не в состоянии правильно перевести известное каждой собаке устойчивое словосочетание take into account определённо не стоит заниматься переводами.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории