lexabug Mar 23 2009 at 12:15

Пространства имен в memcahced

3 min

1.1K

Lumber room

Comments 10

Psih Mar 23 2009 at 12:20

Неплохая мысль. А вообще для memcache есть патч, кажить от facebook, добавляющий теги в memcached

kykapa4a Mar 23 2009 at 12:26

Когда столкнулся с подобной проблемой — не смог найти ничего подобного. Реализация тегинга была бы предпочтительнее на уровне самого расширения. Не подскажите где добыть данный патчик?

scazy Mar 23 2009 at 12:38

code.google.com/p/memcached-tag/

kykapa4a Mar 23 2009 at 12:51

Спасибо. Только как я понимаю — там нет возможности получить набор данных по тегу, а только стереть?

AlexSam Mar 23 2009 at 12:51

там есть один досадный не закрытый баг
code.google.com/p/memcached-tag/issues/detail?id=1

kykapa4a Mar 23 2009 at 13:53

Вообще судя по времени последнего обновления — этот баг так и не будет пофиксен.

lexabug Mar 23 2009 at 12:46

да реализация такого механизма на уровне самого расширения, несомненно лучше нежели выстраивать самому весь фугкционал. И меньше писанины, и работает быстрее. Но, согласитесь, если нет возможности на хостинге управлять расширениями, то о патче и речи быть не может.

kykapa4a Mar 23 2009 at 12:52

Если вы хотите добиться наилучшей производительности, то всегда возникает проблема настройки сервера.

Bal Mar 29 2009 at 13:21

Возможно я недопонял смысла заметки, но чем описанный метод лучше простого обращения к ключам «foo_namespace_{$key}»?

lexabug Mar 30 2009 at 07:28

Возможно, ничем, если ты не собираешься помечать в кеше целые пространства имен как недействительные одним вызовом memcached->increment(), а постоянно хранить все значения $key, чтобы потом к ним всем применить memcache-delete(), или предпологать какие ключи у тебя уже есть в кеше.

Смотри первое предложение, второго абзаца.