Комментарии 28
Модель Хата по ходу текста превратилась в модель Ханта. Стоит исправить досадную опечатку. Для тех, кто с конца читает.
433 и особенно 800 чувствительным ударом по LoRaWAN будут.
Ну и вышки сотовой связи и на селе есть нынче зачастую. Так что можно и на 45 антенну поднять, и на 70, если повезет.
433 и особенно 800 чувствительным ударом по LoRaWAN будут.
Ну и вышки сотовой связи и на селе есть нынче зачастую. Так что можно и на 45 антенну поднять, и на 70, если повезет.
Да, опечатка вышла, спасибо, что обратили внимание, извиняюсь перед читателями.
С вышками не все так гладко — дорогая по меркам LPWAN аренда и шумовая обстановка рядом с антеннами GSM-900 очень высокая.
С вышками не все так гладко — дорогая по меркам LPWAN аренда и шумовая обстановка рядом с антеннами GSM-900 очень высокая.
Все гладко никогда не бывает. Стоимость аренды нивелируется меньшим числом точек за счет большего покрытия. Шумовая обстановка тоже не так фатальна, особенно с приличным оборудованием(Tektelic в частной беседе утверждали, что умрут, но как-то в реестр ТОРП попадут :-) ). В конце концов, группу LoRa возглавляет дама, вышедшая из «Русских башен». Думаю, у нее иное мнение про пользу вышек :-)
А какой результат будет для обратного канала? Лора же вроде как симметричная, а "продвинутые" лпваны в сторону БС выдают супер узкополосный сигнал который вытягивается через SDR, а в обратку выдается сигнал шириной чуть ли не 200 кгц и тут уже дальность в разы хуже.
Еще очень интересно почему "продвинутые" лпван по сути двигают только в России, это на западе "все тупые" или тут наша специфика :)
Да, Лора единственная из безлицензионных систем имеет «честный» обратный канал.
Проблемы «продвинутых» обсудим в следующих постах.
Проблемы «продвинутых» обсудим в следующих постах.
Симметричная LoRa, если более или менее одинаковые устройства с обоих сторон, и в одном (под)диапазоне uplink и downlink. А это далеко не всегда так.
Специфика своя во всех юрисдикциях есть. В Китае интерес к LoRa колеблется вместе с линией партии, например. И это известно из выступлений руководства Semtech перед аналитиками, а не из сплетен.
Специфика своя во всех юрисдикциях есть. В Китае интерес к LoRa колеблется вместе с линией партии, например. И это известно из выступлений руководства Semtech перед аналитиками, а не из сплетен.
Рассказывая о предельной чувствительности -130дб, «забывают» сказать об уровне естественного фонового шума, который составляет -70-80дб. Таким образом и происходит превращение теоретической дальности 5км в реальную дальность 500м
Минус 70 — минус 80 — это, все-таки, скорее противоестественный. На данных частотах. Просто из практики видно, без глубоких познаний в теории и науках о Земле.
под естественным имел в виду не природный, а типичный промышленно-городской уровень радиошумов
Информация про уровень промышленно-городских шумов «сильно преувеличена». Откуда она у Вас? и в какой полосе?
Я такое видел только в паре лабораторий, на ОТК одного из заводов-производителей электросчетчиков, и в одной из среднеазиатских столиц, но там уже не шум был, а конкретная помеха на полосе в полтора мегагерца в районе 867. А так из набора Мск-СПб-Нижний-Киев-Харьков-Днепр и куча всего поменьше нигде даже близко такого уровня не наблюдал.
Естественный фоновый шум составляет -70-80 db???
Ну это конечно как-то слишком страшно, но в городской среде -110...-100 — это почти норма.
И да, речь не о естественном шуме, а о индустриальных помехах. Более того, значения -110...-100 — это из личного опыта при проверке узкополосных систем радиосвязи, а там полоса 6.25 — 12.5 — 25КГц. Так что в полосе 125КГц может и -90 наловиться.
Да, в каких-то полосах могут быть сильные помехи, но давайте попробуем оценить уровень индустриальных помех принимая, что GPS приемники в городе все-таки работают.
-100..-110 уже реалистичнее, но это не сведет дальность LoRa к пятиста метрам. Получите пакет с RSSI -100 и SNR -10 километрах на десяти. И ок. Еще десяток децибел в запасе.
превращение теоретической дальности 5км в реальную дальность 500м
происходит гораздо чаще вот из-за этого:
На конечных устройствах нет необходимости применять дорогие и много потребляющие компоненты для стабилизации частоты.
На практике, при вроде одинаковых настройках частота на устройствах ходит на десятки килогерц. Если она отличается, скажем, килогерц на 35 (при полосе в 125 КГц), то «на столе» все вроде бы и работает. Люди радостно бегут с этим «в поля», ну и там получают шиш, а не дальность.
Вопрос про эти самые шлюзы. Оборудование LoRaWan продается в свободном доступе, но если я захочу развернуть свою сеть, нужно ли мне как-то регистрировать этот самый шлюз как устройство радиосвязи? Или могу устанавливать на свое усмотрение?
С 1 декабря 2021 года все базовые станции LPWAN должны быть российского производства и получить статус ТОРП (Телекоммуникационного Оборудования Российского Производства) — это отдельная очень мутная история.
Насколько я понял, статус ТОРП это про производителя оборудования, а мне интересен вопрос со стороны потребителя, ведь есть места вблизи аэропортов, стадионов и прочее, где, чисто теоретически, радиопомехи нежелательны. Если я закуплюсь этими базовыми станциями и захочу создать свою сеть устройств, нужно ли мне как то взаимодействовать c Минкомсвязью и прочими структурами, может у кого есть опыт по развертыванию своих сетей LoRaWAN в масштабах города или отдельно взятых ЖК?
При Ассоциации Интернета Вещей есть очень активная и продвинутая группа Лора, по многим вопросам можно обратиться к ним, думаю помогут.
Конечное оборудование должно удовлетворять требованиям ГКРЧ, а базовые станции внесены в ТОРП, больше разрешений не надо. В диапазоне 868,7-869,2 МГц можно работать везде, и у аэропортов.
Конечное оборудование должно удовлетворять требованиям ГКРЧ, а базовые станции внесены в ТОРП, больше разрешений не надо. В диапазоне 868,7-869,2 МГц можно работать везде, и у аэропортов.
Да, нужно взаимодействовать. Поэтому я бы сначала регистрировал станции, а потом бы их покупал.
Опыт тут есть у многих, скажем скромно :-) Interfer своим публично на Хабре делился, за что ему честь и хвала.
Опыт тут есть у многих, скажем скромно :-) Interfer своим публично на Хабре делился, за что ему честь и хвала.
российский аналог лоры как помню сын Ротенберга осваивает и все это вроде как под его компании реализовано
Как бы уже формально не он. И аналог Sigfox, не аналог LoRaWAN.
Есть свежая инфа?
Да она и не очень свежая даже. Но это ж так, формальности. Суть не поменялась, похоже.
Подскажите пожалуйста, имеет ли смысл разворачивать LPWAN сеть на 400 устройств (счётчики электроэнергии) в торговом центре (очень зашумлен), где все устройства будут находиться очень плотно друг к другу на площади 300м*100м в 5 этажей.
Или смотреть в сторону NB-IOT?
Заранее благодарю!
Или смотреть в сторону NB-IOT?
Заранее благодарю!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Дальность работы безлицензионных LPWAN систем