Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 35
я считаю, если ставиться просто лого студии, то его нужно линковать на индекс,
а если имеется дополнительно ссылка "информация о проекте", то она
должна вести на конкретное описание
а если имеется дополнительно ссылка "информация о проекте", то она
должна вести на конкретное описание
есть хорощие студии, которые пишут на каждую работу "как это делалось" включая кучу скриншотов.
думаю если сделать такое, многим будет интересно, тогда можно давать ссылку на такую страницу.
думаю если сделать такое, многим будет интересно, тогда можно давать ссылку на такую страницу.
Мне обычно гораздо интереснее посмотреть непосредственно на проект, чем на его описание. Я больше доверяю своим глазам, а не описаниям, которые готовят маркетологи. :) Поэтому меня раздражает, когда приходится совершать множество телодвижений, чтобы попасть на сайт проекта из портфолио.
Вопрос состоял не в том, как попасть на сам сайт проекта, а как с сайта проекта попасть на его описание на страницах портфолио студии.
Увы, действительно вопрос задан не совсем внятно. И мой ответ ниже получается тоже не в тему.
А зачем нужна ссылка на описание в портфолио студии? Что такое там может быть написано, что заинтересует посетителя, кликнувшего на лого студии на каком-то сайте?
Вполне достаточно на главную студии или если главная чрезмерно "задизайнена" и без текстов - то на страницу "о студии". Имхо.
А зачем нужна ссылка на описание в портфолио студии? Что такое там может быть написано, что заинтересует посетителя, кликнувшего на лого студии на каком-то сайте?
Вполне достаточно на главную студии или если главная чрезмерно "задизайнена" и без текстов - то на страницу "о студии". Имхо.
Прошу прощения, невнимательно прочитал топик.
на описание, на котором есть ссылка на проект. морда студии тут не причем. ко всему прочему, я всегда смогу перейти на морду с описания проекта, просто кликнув на лого или оставив в URI лищь домен.
Это противоречит юзабилити. Вы призываете по ссылке "автор" переходить не на страницу описывающую автора, а на ещё одну страницу описывающую предыдущий сайт и таким образом нарушать логику ссылки и увеличивать количество кликов.
PS Я вобще удивлён появлению такого вопроса. Во всех документах по юзабилити ссылка должна вести на то, что на ней написано. А здесь ведь однозначное решение — стартовая страница сайта разработчика.
PPS с точки зрения поискового продвижения студии это тоже значительно эффективнее.
PS Я вобще удивлён появлению такого вопроса. Во всех документах по юзабилити ссылка должна вести на то, что на ней написано. А здесь ведь однозначное решение — стартовая страница сайта разработчика.
PPS с точки зрения поискового продвижения студии это тоже значительно эффективнее.
это не противоречит юзабилити.
мой вариант за то, чтобы пользователь видил и описание проекта и сайт студии.
а так от просто видит сайт студии.
мой вариант за то, чтобы пользователь видил и описание проекта и сайт студии.
а так от просто видит сайт студии.
не вижу логики.
1. По одной ссылке открывается одна страница (см. вопрос)
2. На ссылке написано "Разработка сайта Студия ТакаяТо".
3. Нажимая эту ссылку пользователь ОЖИДАЕТ увидеть сайт разработчика.
4. Если вместо информации о разработчике он видит информацию о сайте, с которого он пришёл, он чувствует себя НЕПОНЯТЫМ и ищет ссылку на корень сайта.
Зачем же всё усложнять?
1. По одной ссылке открывается одна страница (см. вопрос)
2. На ссылке написано "Разработка сайта Студия ТакаяТо".
3. Нажимая эту ссылку пользователь ОЖИДАЕТ увидеть сайт разработчика.
4. Если вместо информации о разработчике он видит информацию о сайте, с которого он пришёл, он чувствует себя НЕПОНЯТЫМ и ищет ссылку на корень сайта.
Зачем же всё усложнять?
Полностью согласен с masterbo,
при клике на название студии, надо попадать на главную страницу студии.
если хочется ссылаться на описание проекта, то под названием студии можно поставить ещё одну отдельную ссылку типа "как создавался сайт".. или "о проекте".
при клике на название студии, надо попадать на главную страницу студии.
если хочется ссылаться на описание проекта, то под названием студии можно поставить ещё одну отдельную ссылку типа "как создавался сайт".. или "о проекте".
мы не обсуждаем имя ссылки. вопрос стоит по-другому: куда ведет ссылка. понятно, что ссылка "сделано в студии" не должна вести на описание. Я говорю про то, что полезнее ссылка на описание проекта.
ежу понятно, что линковать сайт студии на описание проекта нельзя. мне кажется, мы не это обсуждаем.
как ниже написано, лучше поставить две ссылки.
ежу понятно, что линковать сайт студии на описание проекта нельзя. мне кажется, мы не это обсуждаем.
как ниже написано, лучше поставить две ссылки.
В большинстве случаев - на страницу с описанием проекта.
Во-первых, это формат, в который легко вписаться, если у вас появятся дизайнерские или программерские неонлайновые проекты.
Во-вторых с описания проекта никто не мешает сделать ссылку на индекс клиента.
И в третьих - когда вашему портфолио будет больше 7 лет - вы обнаружите, что некоторые ваши "ссылки не валидные" по разным причинам - клиенту надоело заниматься сайтом и он профукал домен (не оплатил вовремя, и сайт перестал существовать), или клиент сменил направление деятельности, а с ним - и дизайн сайта, и т.д.
И в четвёртых. не секрет, что после того, как вы отдали клиенту его проект (пусть это будет сайт) - дальше он (если не платит вам за поддержку) творит там уже что хочет. Поддержкой занимается его секретарша или его сын - "веб-мастер". Через время на сайте появляются по уродски оформленные тексты и иллюстрации, вёрстка почему-то чудовищно расползается, сайт заполняется анимированными баннерами вверху, внизу, слева, справа и по центру страницы и давать ссылку из портфолио на такой сайт мягко говоря... не стоит. А вот презентовать на странице с описанием тот дизайн, который разработали вы - можно.
Во-первых, это формат, в который легко вписаться, если у вас появятся дизайнерские или программерские неонлайновые проекты.
Во-вторых с описания проекта никто не мешает сделать ссылку на индекс клиента.
И в третьих - когда вашему портфолио будет больше 7 лет - вы обнаружите, что некоторые ваши "ссылки не валидные" по разным причинам - клиенту надоело заниматься сайтом и он профукал домен (не оплатил вовремя, и сайт перестал существовать), или клиент сменил направление деятельности, а с ним - и дизайн сайта, и т.д.
И в четвёртых. не секрет, что после того, как вы отдали клиенту его проект (пусть это будет сайт) - дальше он (если не платит вам за поддержку) творит там уже что хочет. Поддержкой занимается его секретарша или его сын - "веб-мастер". Через время на сайте появляются по уродски оформленные тексты и иллюстрации, вёрстка почему-то чудовищно расползается, сайт заполняется анимированными баннерами вверху, внизу, слева, справа и по центру страницы и давать ссылку из портфолио на такой сайт мягко говоря... не стоит. А вот презентовать на странице с описанием тот дизайн, который разработали вы - можно.
Спорный вопрос.
С точки зрения SEO лучше, чтобы все внешние ссылки вели на одну страницу — на индекс.
Хотя в последнее время поисковики стали серьезнее относиться к тематике ссылающихся ресурсов. Например ссылка с сайта фирмы, продающей океанские яхты, на сайт студии-разработчика может иметь очень маленький вес или вообще быть проигнорирована.
А с точки зрения работы с реальными людьми и психологии ссылка на страницу с описанием проекта будет лучше — человек сможет убедиться, что разработчик подохит серьезно к решению задачи заказчика, а не просто по-быстрому сделал, получил и отвалил, и, кроме того, старается быть «открытым» для всех. А перейти на главную страницу и портфолио — это уже дело техники.
Вывод (IMHO): если страница с описанием проекта действительно дает интересную информацию, а не содержит только скрин и ссылку, то лучше ссылаться на нее.
С точки зрения SEO лучше, чтобы все внешние ссылки вели на одну страницу — на индекс.
Хотя в последнее время поисковики стали серьезнее относиться к тематике ссылающихся ресурсов. Например ссылка с сайта фирмы, продающей океанские яхты, на сайт студии-разработчика может иметь очень маленький вес или вообще быть проигнорирована.
А с точки зрения работы с реальными людьми и психологии ссылка на страницу с описанием проекта будет лучше — человек сможет убедиться, что разработчик подохит серьезно к решению задачи заказчика, а не просто по-быстрому сделал, получил и отвалил, и, кроме того, старается быть «открытым» для всех. А перейти на главную страницу и портфолио — это уже дело техники.
Вывод (IMHO): если страница с описанием проекта действительно дает интересную информацию, а не содержит только скрин и ссылку, то лучше ссылаться на нее.
С точки зрения поисковиков автор сайта может иметь на нём ссылку. именно этим и пользуются "продажные морды". кроме того в тексте ссылки написано то, что соответствует действительности, то есть ссылочное ранжирование не нарушается. С этой точки зрения проблем с нетематическтой ссылкой нет.
С точки зрения нормальных людей ссылка на автора должна показывать автора, а не его работу. Тут юзабилити не на вашей стороне.
Разумеется всё это ваше ИМХО, но именно их мы тут обсуждаем.
С точки зрения нормальных людей ссылка на автора должна показывать автора, а не его работу. Тут юзабилити не на вашей стороне.
Разумеется всё это ваше ИМХО, но именно их мы тут обсуждаем.
Согласна с 
alexandreyev насчет SEO. Но ведь никто не мешает поставить лого студии (линк на главную страницу) и рядом написать "Разработано в Суперстудии" (и поставить линк на страницу с детальным описанием). Проиндексируются обе ссылки, а человек-пользователь скорее всего перейдет по текстовой ссылке
alexandreyev насчет SEO. Но ведь никто не мешает поставить лого студии (линк на главную страницу) и рядом написать "Разработано в Суперстудии" (и поставить линк на страницу с детальным описанием). Проиндексируются обе ссылки, а человек-пользователь скорее всего перейдет по текстовой ссылке
Логотип пусть ведёт на главную страницу сайта студии, а ссылка «о работе» — сами знаете, куда :-)
Меня лично первое что интересует - выполненные работы, портфолио. Т.е. на главной хотя-бы блок с последней работой быть должен.
Что больше всего интересно пользователю при переходе по ссылке: описание проекта или просмотр всех работ, которые созданы студией?
Это не должно беспокоить студию. Интереснее повышение ссылочного ранжирования сайта студии. :)
по-моему мнению должно быть ссылке на главную страницу.
но и Портфолио, как следствие, не следует прятать в 5 кликов от главной :)
но и Портфолио, как следствие, не следует прятать в 5 кликов от главной :)
надо было опрос делать. а вести должно на главную.
Предположим пользователю понравился сайт и он идет по ссылке внизу экрана. Что он хочет увидеть, — скорее всего сайт разработчика. Конечно можно показать ему процесс создания именно этого сайта, но по сути, это мало кого интересует. Сайт сделан и висит в сети, его дизайн говорит сам за себя. Если дизайн не очень и навигация неудобная или еще что-нибудь, то кому интересно кто это создал? Да и уважающий себя дизайнер не поставит свою ссылку там где качество работы вызывает сомнения. Вообще кого интересует сам процесс создания? Заказчику интересен результат, т.е. готовый сайт, да и дизайнеру тоже, я думаю. Ссылка должна вести на главную страницу сайта студии.
На главную страницу. Т.к. при надатие на ссылку приследуется цель узнать больше о самой студии, которая эту работу сделала, а не конкретно о проекте.
Для таких целей пишут:
Дизайн — Студия Такая-то. Информация о проекте.
И как раз «Информация о проекте» и есть ссылка на страницу с описание как студия делала этот проект.
Для таких целей пишут:
Дизайн — Студия Такая-то. Информация о проекте.
И как раз «Информация о проекте» и есть ссылка на страницу с описание как студия делала этот проект.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Куда лучше ставить ссылку с выполненного проекта, на конкретное описание работы или индекс студии?