Как часто людей охватывают новые модные заблуждения. Сколько было обсуждений WEB 2.0? Как чего-то нового и революционно-прорывного.
Но если попробовать отбросить все новомодные тенденции и посмотреть что это и как это развивалось.
Думаю, если взять совсем просто, то концепция web 2.0 это конент, который генерят сами пользователи. Плюс много разных букв, и состав этих букв сильно меняется от источника. Но не суть.
Так вот этот user generated content ничто иное как первые ФИДО.
Т.е. развитие было ФИДО -> Чаты -> Фоорумы -> Блоги -> Социальные сети (WEB 2.0)
По сути это ничто иное, как развитие модных в свое время ФИДО сетей, потом чатов, форумов и т.д. И на смену WEB 2.0 придет «Великая Идея 3.0» так ли?
В чем проблема контента, созданного пользователем?
Ну, наверное, в том, что мало у пользователя мотивов делать качественный контент. Если посмотреть ЖЖ, то много ли там качественных постов? На Хабре немного больше интересных постов по причиние внедрения страшного оружия — кармаплюсомета:) Но это немного поднимает мотивации писать лучше, но не решает следущей проблемы — редакционной политики.
Кто-то скажет, а какже одноглазники и прочие соц сети. Мое мнение, что им повезло, они оказались в нужное время и в нужном месте. Они заняли какую-то нишу, так и не научились на этом зарабатывать деньги и сейчас будут переживать очень тяжелое время, так как они будут становится все менее модной темой. Переживут ли? Да мне пофиг, я свой профайл там удалил более года назад.
Как быть, если очень хочется создать свой стартап в интернете и в голову ничего не приходит кроме социальных сетей?
- Нужно понимать, что люди, их жизнь обычных горожан и обычные разговоры не интересны. Точнее могут дать всплеск кратковременный интереса, но не больше.
- Интересны достижения, то, что у других не получилось, что-то новое и отличающееся от обыденности.
- Традиционные СМИ не умрут. Они существуют уже достаточно давно и они нужны.
Т.е. нужно начинать бизнес традиционных СМИ?
Ага, но нужно как-то отличаться. В прошлом посте я писал в шутку про выставки ослов или как работают некоторые ИТ СМИ
Мое решение — комбинация
Контент генерится пользователями, но теми, кто умеет писать, и публикуется редактором. Т.е. проходит некоторую редакторскую обработку.
Читатели — теже руководители ИТ, что и писатели. Вроде как признаки WEB 2.0 есть, но не совсем. В дальнейшем будет выделенный редактор. И это будет классическое СМИ, а разница только в том, что монетизация не за счет рекламных бюджетов вендоров, а за счет членских взносов.
Если че, то проект, о котором я говорил ниже (картинка кликабельна)
Ваше мнение. Такая модель жизнеспособна?
