Shoohurt26 мар 2009 в 14:55

Вопросы Митчелл Бэйкер (Mozilla)

1 мин

613

Чулан

+29

Комментарии 35

arestov 26 мар 2009 в 15:19

Консорциум Khronos будет сотрудничать в рамках opengl графики в интернете только с компанией Mozilla или вы вместе собираетесь также вовлечь участников w3c?

Ранее новостные ресурсы сообщали что в версии 3.1 (т.е. версии для широких масс, которую всё время отклыдвают) будет поддержка html5 audio и video тэгов с контейнером ogg, планы не изменились?

arestov 27 мар 2009 в 10:51

+

Что вы думаете о поддержке протоколов каких-нибудь p2p сетей наряду с http, что бы можно было бы написать чтото вроде <img src=«magnet:?kt=fire+fox+jpg»/> или с видео или аудио тэгом?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

zemlanin 26 мар 2009 в 16:16

Совсем неинтересный вопрос, но ужасно хочется узнать. Когда появится альфа/бета Fennec для S60?

Cyrill 26 мар 2009 в 16:24

Когда FF будет так же шустро работать с JS, как это делает Chrome?

lol2Fast4U 26 мар 2009 в 16:32

3.1 beta/3.2 alpha попробуй, там уже.

lol2Fast4U 26 мар 2009 в 16:32

3.1 beta/3.2 alpha попробуй, там уже.

rossomachin 26 мар 2009 в 16:32

Есть ли у Mozilla Foundation представитель в Российской Федерации и если нет, то будет ли когда-нибудь?

lol2Fast4U 26 мар 2009 в 16:35

1) Когда рекомендуемые расширения будут поставляться в комплекте с Firefox?
2) Будет ли в новых версиях Firefox концепция '1 вкладка — 1 процесс', как в Google Chrome?

lautsevich 26 мар 2009 в 16:38

Госпожа Бэйкер, скажите, пожалуйста, планирует ли Mozilla Foundation реализацию технологии в браузере Firefox или Fennec, аналогичной режиму Opera Turbo в его настольной версии или в версии Opera Mini?

almaz 26 мар 2009 в 19:11

и когда torMozilla станет работать быстрее? ;)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Xrazont 26 мар 2009 в 16:44

Планируются ли изменения в стандартном(без сторонних плагинов) интерфейсе браузера в сторону минималистичности — по стопам Safari и Chrome?

madass 26 мар 2009 в 17:08

Когда firefox перестанет есть по 250мб оперативки? Или это нереально?

rossomachin 26 мар 2009 в 17:17

Firefox съедает память у богатых и отдает её бедным ©

glebreutov 26 мар 2009 в 17:14

Почему создатели браузеров так неохотно пользуются опенсурс наработками других браузеров? Архитектура не позволяет?

mdevils 26 мар 2009 в 18:02

Можно пример?

glebreutov 26 мар 2009 в 18:07

например гугль сделал v8, почему бы его не включить в фаерфокс?

mdevils 26 мар 2009 в 18:12

Потому что у Mozilla есть своя достойная разработка, которая скоро заменит текущий JS-движок.

glebreutov 26 мар 2009 в 19:04

да, но это всего лишь пример. Насколько я знаю — WebKit чуть ли не единственный компонент, который прижился больше чем в одном браузере

lautsevich 26 мар 2009 в 21:33

А как же Gecko?

glebreutov 26 мар 2009 в 21:58

Да, точно — совсем забыл. Правда есть одно но — если посмотреть внимательнее на
приложения использующие Gecko, то окажется что все эти продукты или созданы Мозилой (не переписывать же рендеринг для каждого продукта :) или это Фаерфокс с открученым XUL и прикрученым нативным интерфесом среды

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

glebreutov 26 мар 2009 в 22:13

Там даже есть медиаплеер, которого нет в Фаерфоксе )))

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

corristo 27 мар 2009 в 00:44

да чего париться, пусть firefox и songbird сольются в экстазе :)

mdevils 26 мар 2009 в 17:21

1. Когда планируется выпустить средства обнаружения и ликвидации утечек памяти для Javascript на страницах?
2. Firebug (одно из основных расширения, ради которого я использую Firefox) в каждом релизе содержит множество ошибок, которые видны невооруженным глазом. При исправлении одних — появляются другие. Планирует ли Mozilla обратить внимание на это расширение и заняться им?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Mithgol 26 мар 2009 в 18:50

Предложенный в черновике HTML 5 и реализованный во браузере Firefox 3 вызов registerProtocolHandler() позволяет сайтам регистрироваться в качестве обработчиков разнообразных схем URLов, в том числе нестандартных схем. Однако, к сожалению, до сих пор знание о каждой такой регистрации (была ли она принята пользователем, действует ли она по сей день) остаётся внутренним делом браузера. Скажите, планируется ли разработка и внедрение ещё какой-либо такой джаваскриптовой функции или, допустим, такого заголовка HTTP-запроса, которые наконец позволили бы и сайтам узнавать список зарегистрированных во браузере схем URLов — а значит, обеспечили бы сайтам возможность действовать соответственно (то есть, например, позволили бы быть уверенными в возможности или невозможности раздавать конкретному браузеру нестандартные URLы в гиперссылках на сайте)?