Визуальный редактор для хабратопиков

[k_s]

В Хабравики в todo этот пункт уже есть

[thinking]

кнопки форматирования, с помощью которых можно будет быстро вставлять теги при написании хабратопиков

Если под этим имеется ввиду WYSIWYG-редактор, то беру свой хабратопик обратно :)

[likegroof]

У тех редакторов, которые вы перечислили есть масса недостатков. Один из которых, долгая загрузка. Причем если в Опере еще плюс-минус, то в ИЕ вообще засада. А происходит это из-за большого кода, процентов 95, которого на Хабре не нужно.

По-моему, есть смысл написать собственный небольшой редактор, который будет делать самый необходимый минимум операция. Тогда и удобство будет и скорость.

[thinking]

Масса недостатков? Я со своими клиентами и пользователями могу перечислить массу плюсов и несколько недостатков.

Долгой загрузки никогда не замечал, тем более в IE. Все работает замечательно и в IE и в Firefox (в том числе и на Маках). Все кэшируется и сжимается.

[likegroof]

Смысл моего комментария был не в том, чтобы спорить, чья редька слаще, а в том, что для Хабры достаточно минимума функций в редакторе.

Минимум - это:
- курсив;
- жирный;
- заголовок;
- размер шрифта;
- ссылка;
- цитата;
... и подобные теги.

Сюда же можно прикрутить вставку хабраюзера и хабраката. Это пара часов работы. (Такой, без перерывов на обед.) Всё. Для этого не нужен ни ФСКедитор ни ТиниМСЕ.

Вот о чем я. Хотя, лично мне необходима только цитата, ссылка и выделение жирным :)

[thinking]

Так и не надо полнофунциональный редактор. TinyMCE модульный и в ядре там самые базовые функции.

[Inviz]

визивиг — дзен яваскрипта. пишется долго и много.
написать ядро — просто. Искоренять баги — годы.

[likegroof]

Так и не надо визивиг писать. Сделать что-то типа редактора как в ВордПресс или в форумах phpBB. Этого будет предостаточно.

[Inviz]

это правильный ход мыслей. текстиль + кнопки = оно

[thinking]

В WordPress уже давно есть визуальный редактор.

[Arris]

SPAW2?

[Arris]

Хотя да, не нужен он нам.

[norguhtar]

wiki подобный синтаксис все же будет или будем все плюшками баловаться? :)

[tom]

Я тоже считаю, что достаточно прикрутить движок наподобие вики. Вусивуг только если опционально.

[tom]

Я имел в виду движок для разметки текста, если что. А то меня, видимо, неправильно поняли :)

[kri]

А я пока пользуюсь расширением Хабратулз.
Очень удобно.

Было бы неплохо, чтобы оно работало и для других сайтов.

[ArtyV]

но я, когда набиваю тег А, чтобы просто поставить ссылку, чувствую себя роботом, javascript-ом, Word-ом и т.п.

Интересно, кем же тогда себя чувствуют программеры? :)))

[vvn]

Я уже предлагал Textile. WYSIWYG совершенно точно не надо - по сравнению с простым полем для ввода текста он грузится очень долго, да и функциональности, избыточной для Хабра, там слишком много.

[yakovis]

Если это будет, в виде визивига, хочу, чтобы оно отключлось галкой в настройках. Лучше textile или какой-то википодобный синтаксис.

[esycat]

Из визуальных редакторов мне более всего нравится Xinha, но соглашусь с предыдущими комментариями — на Хабре такая функциональность будет излишней. Вполне достаточно вики-форматирования.