Наблюдения за переключениями между сотовыми вышками

[edo1h]

В интернете пишут, что дальность действия сотовой вышки составляет 45 миль. Возможно, это в дикой местности, но в городе плотность населения и плотность расстановки eNB связаны. В Саннивейл вышки стоят через каждые полтора километра.

дальнобойность зависит, очевидно, от рельефа местности и от используемой частоты (на 800-900 Mhz она может быть десятки километров, о которых говорится в статье; с ростом же частоты быстро падает).

и в городах осознанно ставят менее дальнобойные базовые станции, потому что «ёмкость» базовой станции не безгранична.

[kibar]

Дальность соты (для примера) GSM зависит от конфигурации селла (cell). Скажем так, если настроить «по умолчанию» то селл может обслуживать абонента на расстоянии до 35 км (8 тайм слотов). Если абонент станет дальше 35 км то система не даст его обслужить (это может быть и GSM900 и GSM1800). Это ограничивается тем, что из за задержек сигнала в пространстве тайм-слоты будут налезать друг на друга, что не есть хорошо.

Но а если сконфигурировать селл на работу на 6 тайм слотах то дальность соты увеличивается автоматически ~45 км.

Одним словом
1. больше расстояние — меньше емкости.
2. 35 км не предел
3. В городах вышки ставят плотнее.

Для справки — зоны действия сектора всех стандартов можно увеличить «искусственно» задав некое смещение по уровню во время принятия решения хендовера. CRO — cell reselection offset, Cell Offset и т.п.

[mayorovp]

Простите, а связь - она сотовая или селловая?

[ducemollari]

Ячеистая.

[none7]

Так почему же регистрация на новой "соте" стоит по энергии столько же, сколько и отправка тысяч TCP ACK?

[Yuriy_krd]

На самом деле, там идет достаточно интенсивный технический радиообмен. При переходе из одной соты в другую телефон принимает несколько сигналов от нескольких вышек (старая, текущая сота, и новая(ые). Телефон сравнивает эти сигналы по характеристикам. Когда сигнал от одной из новых сот становится лучше, чем старая, телефон отправляет сигнал старой соте о том, что он переходит на другую соту и также отправляет некоторые ее данные (например, номер ID новой секторной соты), новая сота подтверждает возможность обслуживания. Ну и с новой вышкой та же песня — определяется принадлежность к конкретному оператору, устанавливаются характеристики связи (например, в каком самом лучшем частотном диапазоне может работать связка «телефон — сота»). В общем, там достаточно много всего передается.

[edo1h]

это все во время ожидания, при активном обмене кластер меняется сразу

ну с учётом того, что типичный телефон сегодня — это смартфон с 100500 сервисами, вариант «в режиме ожидания» не так уж актуален

[trimal]

У меня, думаю как и у многих других, висит в фоне много разных сервисов. В том числе и VPN (телефон даже ругается за это). Но заряда хватает на 2 дня и/или 6-8 часов экрана.

По статистике в большинстве экран главный потребитель энергии. Если его не засвечивать то при постоянном обмене трафиком, например торрент, телефон может и неделю пролежать.

[Horik_off]

Классное исследование! Ещё есть статья, если хочется окунуться в технические детали при выборе вышки при движении:

Что бывает с телефоном при движении — процедуры мобильности в сотовых сетях

[titbit]

Когда-то давно сам проводил такой эксперимент, правда без карт. Клал 2 телефона рядом в машине (по пути) и смотрел, как они прыгают по вышкам. На обоих был один оператор и один и тот же тип подключения (3G+2G). Я наивно думал, что телефоны будут прыгать по очереди с одной и той же вышки на другую, но я был не прав — таких случаев почти не было вообще! Телефоны прыгали случайно, в т.ч. была куча случаев когда они были на разных вышках, хотя оба видели вышки друг друга (но тоже все всегда), т.к. массив RSSI я тоже собирал и анализировал. Оказалось, что принятие решения о «прыжке» может происходить в разные моменты с разной доступностью и загруженностью вышек, поэтому даже повторить прыжки двигаясь тем же маршрутом на том же телефоне — не получалось. Оказалось также, что на прохождение связи влияет всё, включая фазу луны, поэтому даже стоя на месте телефон иногда «прыгал», а уж в движении все было еще случайнее.
Какой из этого вывод? Наверное, триангулировать телефон в движении в реальности сильно сложнее, чем это якобы заявляют. Иногда в силу случая (или нагрузки) телефон подключается к более «далекой» вышке даже с худшим сигналом, и это осложняет его поиск.
p.s. выбор только 3g или только 2g ситуацию принципиально не меняли, эксперимент вел за городом, где плотность вышек не такая большая, скорость машины не превышала 90км/ч.

[edo1h]

Наверное, триангулировать телефон в движении в реальности сильно сложнее, чем это якобы заявляют. Иногда в силу случая (или нагрузки) телефон подключается к более «далекой» вышке даже с худшим сигналом

разве это влияет на триангуляцию?

[VT100]

Нет, у меня не deja-vu: https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/557742/