Википедия — один из самых посещаемых сайтов в мире, один из популярнейших проектов, огромная свободная энциклопедия. В то время, как компании всё меньше сообщают о крупных сделках, а писать что-то надо, в проекте кипит жизнь, достойная описания в любом издании: в детском, научном, популярном — где угодно.
При этом, конечно, хочется писать о крупном проекте хорошо. Вообще, писать хорошо должно хотеться всегда, а получается — не всегда (вот, например, и эта заметка, вроде как, размещена в личном хабраблоге, а всё равно хочется написать хорошо, а как — никто не учил); для того, чтобы писать о Википедии хорошо, нужно, сначала, не делать хотя бы следующие ошибки:
На самом деле, я счастлива, если уже при первом прочтении названное является очевидным. Особенно последний пункт. Но на всякий случай поясню.
1) Не бывает российской Википедии (да и русской — не существует)
Сайт ru.wikipedia.org — раздел Википедии на русском языке. Звучит длинно, зато точно. Сайт никак не относится к Российской Федерации, и создают его далеко не только русские люди. Задача Википедии — собрание всех знаний человечества на всех языках, а не «во всех странах».
Географию создателей ruwiki можно приблизительно оценить здесь.
2) Википедия не сообщает и не информирует
У каждой статьи Википедии есть как минимум один автор. У большинства статей проекта авторов — множество; мало того, некоторые из них являются программами… Говорить «В США СХУ страдают около 10 больных на 100 тысяч населения, пишет Википедия», или "… крыла запрещённой в Турции исламистской Партии благоденствия, пишет Википедия" — некорректно до странности; утрируя, «забор пишет, что Саша любит Таню».
3) Википедия не является автором фотографий
Примерно по вышеприведённой причине грустно видеть подпись «Фото: фрегат Klakring (en.wikipedia.org)».
У каждой фотографии в Википедии есть своя страница. Например, у отображённой здесь фотографии, видной в этой статье, есть страница, на которой сказано, что автор фотографии — André Zahn, и он опубликовал фотографию под лицензией CC-BY-SA-2.0-DE.
Особо важно не делать эту ошибку потому, что ни одно СМИ не хочет нарушать чужие авторские права, если дорожит лицензией; давать ссылку только на Википедию, не указывая автора и, зачастую, меняя лицензию, под которой распространяется фотография — нарушение авторских прав. Кроме того, посмотрев на страницу фотографии, можно вдруг обнаружить, что она защищена авторским правом, и используется в Википедии на особых положениях.
4) Нельзя путать Википедию, Викимедиа, Медиавики и вики
Википедия — энциклопедия, открытая для чтения и редактирования каждому. Название образовано от слов «вики» и «энциклопедия»
Фонд Викимедиа — организация, собирающая и тратящая деньги на Википедию и ряд дружественных проектов.
Медиавики — движок, на котором работают проекты Фонда Викимедиа, в том числе Википедия.
Вики — технология, которую использует движок, на котором работают проекты Фонда Викимедиа, в том числе Википедия.
В общем-то, кажется, и всё, страшные ошибки на этом кончились. Мне кажется, просто.
Можно также сказать о том, что авторам Википедии не платят зарплату и там нет цензуры, но тогда эти советы, безусловно, не будут подходить всем изданиям, как это было обещано вначале — ведь есть и любители скандалов; этические ошибки, которые делают они — право, неперечислимы, а значит, не стоит пытаться.
При этом, конечно, хочется писать о крупном проекте хорошо. Вообще, писать хорошо должно хотеться всегда, а получается — не всегда (вот, например, и эта заметка, вроде как, размещена в личном хабраблоге, а всё равно хочется написать хорошо, а как — никто не учил); для того, чтобы писать о Википедии хорошо, нужно, сначала, не делать хотя бы следующие ошибки:
- Не бывает российской Википедии (да и русской — не существует);
- Википедия не сообщает и не информирует;
- Википедия не является автором фотографий;
- Нельзя путать Википедию, Викимедиа, Медиавики и вики
На самом деле, я счастлива, если уже при первом прочтении названное является очевидным. Особенно последний пункт. Но на всякий случай поясню.
1) Не бывает российской Википедии (да и русской — не существует)
Сайт ru.wikipedia.org — раздел Википедии на русском языке. Звучит длинно, зато точно. Сайт никак не относится к Российской Федерации, и создают его далеко не только русские люди. Задача Википедии — собрание всех знаний человечества на всех языках, а не «во всех странах».
Географию создателей ruwiki можно приблизительно оценить здесь.
2) Википедия не сообщает и не информирует
У каждой статьи Википедии есть как минимум один автор. У большинства статей проекта авторов — множество; мало того, некоторые из них являются программами… Говорить «В США СХУ страдают около 10 больных на 100 тысяч населения, пишет Википедия», или "… крыла запрещённой в Турции исламистской Партии благоденствия, пишет Википедия" — некорректно до странности; утрируя, «забор пишет, что Саша любит Таню».
3) Википедия не является автором фотографий
Примерно по вышеприведённой причине грустно видеть подпись «Фото: фрегат Klakring (en.wikipedia.org)».У каждой фотографии в Википедии есть своя страница. Например, у отображённой здесь фотографии, видной в этой статье, есть страница, на которой сказано, что автор фотографии — André Zahn, и он опубликовал фотографию под лицензией CC-BY-SA-2.0-DE.
Особо важно не делать эту ошибку потому, что ни одно СМИ не хочет нарушать чужие авторские права, если дорожит лицензией; давать ссылку только на Википедию, не указывая автора и, зачастую, меняя лицензию, под которой распространяется фотография — нарушение авторских прав. Кроме того, посмотрев на страницу фотографии, можно вдруг обнаружить, что она защищена авторским правом, и используется в Википедии на особых положениях.
4) Нельзя путать Википедию, Викимедиа, Медиавики и вики
Википедия — энциклопедия, открытая для чтения и редактирования каждому. Название образовано от слов «вики» и «энциклопедия»
Фонд Викимедиа — организация, собирающая и тратящая деньги на Википедию и ряд дружественных проектов.
Медиавики — движок, на котором работают проекты Фонда Викимедиа, в том числе Википедия.
Вики — технология, которую использует движок, на котором работают проекты Фонда Викимедиа, в том числе Википедия.
В общем-то, кажется, и всё, страшные ошибки на этом кончились. Мне кажется, просто.
Можно также сказать о том, что авторам Википедии не платят зарплату и там нет цензуры, но тогда эти советы, безусловно, не будут подходить всем изданиям, как это было обещано вначале — ведь есть и любители скандалов; этические ошибки, которые делают они — право, неперечислимы, а значит, не стоит пытаться.
