Наследование шаблонов в ванильном PHP за 35 строк кода?

[eggstream]

Конечно же, на вкус и цвет все фломастеры разные, но находить хоть какие-то плюсы в абсолютно ужасающей архитектуре вордпресса, с его лапшой из php и html кода — это уже за гранью добра и зла

[edevelop]

Если поверить digital.com, то 35% всего веба сегодня использует WP.
Вот и приходится кому-то ходить за грань добра и зла, и всё это поддерживать.

[mSnus]

Читаемость кода у шаблона получилась ужасная. Такое даже в простом примере не хочется редактировать, а уж в реальном проекте поддерживать никто не захочет. Почти что угодно будет лучше.

Проверил, что там с phpti .. неудивительно, что эта библиотека вышла в 2010, а умерла ещё в 2013.

Посмотрите, как сейчас устроены Blade и Twig.

[fogx]

Чувак, ты гений!!! Даже не знаю, какая идея остроумнее — функции вместо endblock() или include parent в конце, а не в начале. Отличный пример, как всего лишь слегка подкрутив условия задачи можно упростить её в разы.

[Bigata]

~1с это по Вашему хорошо?

[edevelop]

Конечно ~1c для одного рендера шаблона это не хорошо, но в примере это суммарное время 10 тысяч рендеров. Т.е. один рендер меньше чем за 0.0001 секунд

[hokoo]

Никогда, запомните, никогда HTML-разметка не должна смешиваться с кодом.

[FireWind]

Да-да, скажите это погромче для JS-ников

[demonit]

может все таки лучше было взять твиг? ;)

[edevelop]

Боюсь что это будет не самой простой задачей. Шаблоны (темы) WordPress построены вокруг вызова бессчётного количества глобальных php-функций и переменных. Чего только стоит центральная концепция «The Loop».