Комментарии 4
Не согласен с недостатками догфудинга (кроме последнего, с которым не поспоришь). Я считаю, что dogfood — прекрасная практика почти без недостатков (если, конечно, помнить, как сраведливо заметил автор, что догфудинг не заменяет QA). Сотрудникам приятно первыми поюзать новые продукты и фичи. К тому же больше шансов, что к обнаружителю какой-то трудно воспроизводимой баги можно просто прийти и попросить показать как и что (на худой конец, созвониться). Полный win-2-win.
Спасибо за ответ! А можете поподробнее рассказать, что у вас за кейс? Интересно.
У нас в Google все (или почти все) продукты проходят догфудинг. На мой взгляд, это неплохо работает — сотрудникам интересно посмотреть что коллеги сделали. К тому же, в случае багов фидбеки, обычно, гораздо менее агрессивные, чем от пользователей.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как улучшать продукт с помощью догфудинга