Я подарю тебе маленькую вселенную

[farafonoff]

Все прекрасно, маленький комментарий: «И все верно — замер делается относительно опорного внутреннего напряжения. Но ведь оно падает!». Внутренний vref это в большинстве случаев просто диод, на котором падает всегда определенное напряжение. Теория тут www.ti.com/lit/eb/slyc147a/slyc147a.pdf

[aureliano_b]

в том-то и дело, что в нем нет внутреннего VRef (о чем ниже коллега, вот, тоже написал). В даташите об этом прямо написано. Используйте GND или VCC и привет :)

Так что, вопрос остается открытым.

[GooG2e]

Очень красиво и романтично)

[aureliano_b]

спасибо :)

[NicolyaLS]

Красота!

Тыц

Прям ностальгией веет и теплотой! Как говаривал мой преподаватель по электронике: «Вечно можно смотреть на: поток воды, пламя костра, процесс творчества другого человека и перемаргивающиеся светодиоды»

[aureliano_b]

спасибо, но почему в спойлере?

[NicolyaLS]

Посчитал что «не относится к теме статьи напрямую»

[RollerBob]

Объясните пожалуйста смысл этих строк:

void put_str_P(PGM_P str){
    static PGM_P s;
    s=str;
    while (pgm_read_byte(s)) put_char( pgm_read_byte(s++) );
}

Почему не просто:

void put_str_P(PGM_P str){
    while (pgm_read_byte(str)) put_char( pgm_read_byte(str++) );
}

[aureliano_b]

Хе :) это, судя по всему, какой-то отладочный ошметок. Спасибо.

[aureliano_b]

проснулся и понял, что нет же… PGM_P — это указатель. Следовательно, приращение его внутри функции будет его менять. Указатель переприсвоен, чтобы сделать передаваемую строку reusable.

я, правда, ниже еще разок посмотрел, и вроде-бы нигде это не пригождается. Но интенция моя была, судя по всему, именно такова.

[RollerBob]

Отнюдь. Всё что происходить внутри функции остаётся внутри функции. Если конечно не трогать саму память на которую указывает указатель. А эта память уже во флеше, так что испортить её сложно. Если два раза подряд вызвать этот код:

void put_str_P(PGM_P str){
    while (pgm_read_byte(str)) put_char( pgm_read_byte(str++) );
}

то строка будет передана два раза с начала.

[aureliano_b]

а ведь да, вы правы. Что-то я затупил.

[aureliano_b]

Хе :) это, судя по всему, какой-то отладочный ошметок. Спасибо.