Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

Переделал варианты ответа, давайте попробуем ещё раз.
ИШ в своём посте написали, что

Пользователи «Твиттера» продаже сервиса «Гуглу» были бы, скорее всего, не рады

но это высказыванием ничем не подкреплено, вот я и решил провести небольшое голосование.
Так же ответы на вопрос почему да или нет, приветствуются.
А удобно еще и в twitter со своего google account'a логиниться :)
Гугль захватит мир \о\о\о
«Стоит ли Twitter продавать Google или остаться самостоятельной компанией?»
Твиттер продаёт гугл? ОХ_ЩИ----
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, конечно! Так же как он развил блоггер, и многие другие купленные им сервисы, ныне помершие.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ух ты. Не знал. Надо же. Сервис-то, в общем-то, неплохой, просто не развивается почти
juiku теперь куку
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Стоит, вдруг гугл из твиттера сделает что-нибудь интересное.
А так по-вашему неинтересно?
Вот честно пытался им пользоваться, даже какие-то боты для него в жаббер добавлял, но видно это не мое. Я предпочитаю макроблоги, а 140 символов маловато.
Ну так значит, Вам надо пользоваться обычными блогсистемами) Если кто-то любит фасоль, то это не повод и каштаны, и спаржу, и вообще все превращать в фасоль)
Пусть продают, авось постинг из гыТолка прикрутят…
Вы так говорите, словно гуглток со стороны гугла хоть как-то развивается (если не иметь ввиду компонент для почты). Клиент выпустили в 2006 году, с тех пор — тишина
Конечно пусть продают, вернут джаббер, а может и смс появится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Варианты ответов не подходят вопросу
«Стоит ли Twitter продавать Google или остаться самостоятельной компанией?»

Ответив «Да, стоит.» получаем:
1. Да стоит «продаваться»
2. Да стоит Оставаться самостоятельной.
Нет, не стоит.
Вообще говоря, понятно, что после смерти Jaiku подобное вызывает подозрение. С другой стороны, Jaiku умер не в последнюю очередь потому, что не мог составить конкуренцию Twitter (как и Pownce, например). Во-вторых, все-таки, Twitter — фактически монополист в созданном им самим пространстве, принципиально новый способ подачи информации. Он важен для огромного количества пользователей. Потому убить его — получить -9000 в карму.
Но в то же время мне кажется, что Twitter — замечателен именно потому, что не связан с крупной компанией. Flickr, например, тоже не должен был вливаться в Yahoo — из-за этого его дальнейшее развитие было далеко не так благополучно, как можно было бы ожидать. Да и вообще, подумать, что при покупке Microsoft-ом Yahoo, фликер пошел бы туда же… кощунственно, по-моему.
Разрешаю.

P.S. Смысл опроса?
Ну так вы дойдете до того, что скажете, что примерно у 70-75% статей на этом ресурсе нет смысла
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Учитывая, что twitter еще не «монетизировал» свой бизнес, а ситуация с инвесторами в кризис, мягко сказать напряженная — лучше продать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории