Комментарии 14
в заголовке опечатка.
«онами» -> «окнами»
«онами» -> «окнами»
А чтобы далеко не лазить и много не писать, можно на заголовке ПКМ — Дополнительно — Особые параметры окна… (KDE 3.5.10 точно есть, на счет 4 не знаю)
Только кто бы еще научил, как сделать так, чтобы при двух мониторах в режиме TwinView окно разворачивалось только на один из них, а не на два сразу.
Только кто бы еще научил, как сделать так, чтобы при двух мониторах в режиме TwinView окно разворачивалось только на один из них, а не на два сразу.
Я вот что хотел спросить: писать про дополнительные настройки, или хабраюзеры сами разберутся?
Не понимаю я смысл таких постов…
Громкий заголовок, а внутри — тупо переведённый man или help.
Громкий заголовок, а внутри — тупо переведённый man или help.
а что вам конкретно не нравится? Описал ситуацию, когда надо раскидать окна по рабочим столам, и что такого? Это и есть эффективное управление окнами и рабочими столами, использование возможности нескольких рабочих столов.
Не понимаю я таких хабраграждан.
Не нравится — не читай.
Не нравится — не читай.
Исходя из вашей логики — и вашего комментария тоже быть не должно. Ибо «не нравится — не комментируй».
Что касается прочтения, то как я могу понять, нравится мне или нет до прочтения? Я не телепат.
Я прочитал. Мне не понравилось, о чём я написал в комментарии. Ведь именно для этого инструмент «комментирование» и был создан.
Какие проблемы, я что-то не пойму?!
По теме статьи: для того, чтобы узнать, что окна можно открывать «без перетаскиваний», сразу на нужном рабочем столе, достаточно прочитать справку. Или изучить настройки. Но люди настолько ленивы, что не делают обычно ни того, ни другого.
И когда очередной «гений» додумается, наконец, прочитать man и, увидев, в общем-то, очевидные вещи, начинает писать об этом везде подряд (даже не удосужившись погуглить — ведь таких гениев — тысячи, и каждый из них считает, что он открыл Америку) — вот этого я лично не понимаю. Простого перепечатывания справки. Без привнесения чего-то нового, чего-то своего.
Вы же не пишете на хабр, придя домой: «о! ребята! а небо-то, оказывается, голубое! для того, чтобы определить это нужно поднять голову вверх! вот скриншот (aka фотография)»…
Извините за «много букв». Понимаю, что метаю бисер, но не могу не ответить.
Что касается прочтения, то как я могу понять, нравится мне или нет до прочтения? Я не телепат.
Я прочитал. Мне не понравилось, о чём я написал в комментарии. Ведь именно для этого инструмент «комментирование» и был создан.
Какие проблемы, я что-то не пойму?!
По теме статьи: для того, чтобы узнать, что окна можно открывать «без перетаскиваний», сразу на нужном рабочем столе, достаточно прочитать справку. Или изучить настройки. Но люди настолько ленивы, что не делают обычно ни того, ни другого.
И когда очередной «гений» додумается, наконец, прочитать man и, увидев, в общем-то, очевидные вещи, начинает писать об этом везде подряд (даже не удосужившись погуглить — ведь таких гениев — тысячи, и каждый из них считает, что он открыл Америку) — вот этого я лично не понимаю. Простого перепечатывания справки. Без привнесения чего-то нового, чего-то своего.
Вы же не пишете на хабр, придя домой: «о! ребята! а небо-то, оказывается, голубое! для того, чтобы определить это нужно поднять голову вверх! вот скриншот (aka фотография)»…
Извините за «много букв». Понимаю, что метаю бисер, но не могу не ответить.
Спасибо за статью, наконец-то понял как без перетаскиваний сразу открывать приложения на «своём» рабочем столе.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Эффективное управление окнами в KWin, или управляем рабочими столами