Эту статью, на прошлой недели я публиковал на Роем.ру, в надежде убедить участников и разработчиков рейтингов, что от прозрачности в нашей отрасли, все только выиграют. Поводом послужило начало традиционного рейтинга Тэглайна и оживление на рейтиге CMSmagazine.
К сожалению, организаторы рейтингов и основные игроки рынка, предпочли промолчать.
Поэтому я решил вынести эту дискуссию на Хабр. Считаю большим плюсом, что здесь нет Alter Ego, а специфика голосований позволяет узнать мнение сообщества и аудитория гораздо больше. Понимаю, что здесь много региональных представителей, фрилансеров и специалистов узких профилей нашей отрасли, для которых эти рейтинги безразличны или вызывают отрицательны эмоции. Поэтому я предлагаю всем Вам, посмотреть на эту статью с точки зрения развития всей отрасли. Мы, как одни из участников этих рейтингов, заинтересованы в их объективности и честности. Считаем, что качественные рейтинги сделают наш рынок прозрачным для потенциальных клиентов, и это существенно повлияет на развитие всей нашей отрасли.
Считаю, что оба рейтинга могут отлично уживаться и дополнять друг друга.
Тэглайн — ежегодный рейтинг. Каждый год участникам рынка предлагается проголосовать за десять лучших (самых известных) на его взгляд компаний веб-разработчиков. То есть за тех, кто добился лучших результатов в этом году. И на основании этих данных составляется рейтинг. В последний раз нам сообщили, что в этом голосовании учавствовало более 600 компаний.
Могу уверенно сказать, что у нас всегда были проблемы при голосовании на Тэглайне, так как мы не знали, за кого голосовать. Как определить, кто чего добился за этот год? Как правило, все представители студий голосуют за одни и те же компании: или про кого помнят, или смотрят предыдущий рейтинг и просто копируют его при голосовании. В связи с этим после публикации результатов постоянно возникали споры, что кто-то давно уже не делает сайты или переквалифицировался на другие услуги. В итоге организаторы выдавали нам готовые результаты, которые не отражали результатов работы за конкретный год.
Сейчас — другое дело! У участников голосования появился отличный инструмент, чтобы быстро оценить, кто и чего добился в этом году. Как Вы думаете, что это за инструмент? Конечно же, рейтинг CMSmagazine! Очень удобно! Смотришь, кто и чего сделал в этом году. Сортировать можно по ТИЦу, по количеству работ, можно по годам, т.е. как хочешь. Выбираешь компанию, заходишь в её работы, видишь их количество, можно отсортировать по годам, смотришь, что студия сделала в 2008 году. Можно посмотреть, что участники рейтинга сделали год назад. При желании заинтересовавший Вас сайт можно открыть и посмотреть его в работе. За час-два вся картина налицо! Мне все равно, что кто-то не участвует в рейтинге CMSmagazine, кто-то публикует не все работы. Это их проблема. Одни публикуют только значимые для них работы, другие – все подряд. За последние полгода там появились практически все студии, которые раньше считал себя выше этого рейтинга. Некоторые не то что свои работы там публикуют, а готовы размещать даже тех, кто уже давно переделал свои сайты.
Очень удобно просмотреть, кто и что сделал за этот год из предыдущих лидеров. Не менее интересно посмотреть их работы за 2007 год. Да, мы не видим там Лебедева и Актис. Те, кто захочет, из уважения к ним могут зайти на их сайты и посмотреть, что сделали они. Я пока не заходил, но думаю, что у них всё в порядке. Все остальные, кому есть чего показать, уже там.
Вот и получается, что на сегодня для Уважаемого профессионального сообщества, которое будет участвовать в голосование на Тэглайне, лучший инструмент выбора самых достойных компаний за 2008 год — рейтинг CMSmagazine. Так же CMSmagazine могут воспользоваться и эксперты, если у них не будет других приоритетов, кроме объективности.
С точки зрения участника, я считаю, что на сегодняшний день основными конкурентными преимуществами CMSmagazine перед Тэглайна являются правильные приоритеты в организации рейтинга:
1. Объективность.
2. Прозрачность
3. Демократичность.
Для меня как участника рейтинга, заинтересованного в “честной игре”, эти факторы – самые главные! По информации, предоставленной Тэглайном об изменениях в правилах рейтинга, пока не видно, что в этом году ситуация принципиально изменится.
Можно долго спорить о критериях рейтинга CMSmagazine, правильные они или неправильные, но в предвзятости и ангажированности обвинить их невозможно. Всю информацию о себе каждый участник вводит самостоятельно, и его место полностью зависит от его работ и их количества.
С точки зрения потенциального заказчика CMSmagazine предоставляет не только список компаний, но и даёт удобную возможность посмотреть созданные сайты по каждому участнику рейтинга. К сожалению, на Тэглайне даётся голый список компаний, которому потенциальный заказчик должен поверить, основываясь на авторитетности отраслевого сообщества.
Тэглайн — первый рейтинг, у него больше опыта и на сегодняшний день он более популярен и известен, но у него появился серьёзный конкурент с массой преимуществ, которые только нужно суметь донести до наших потенциальных заказчиков.
Хочется верить, что группа Тэглайн учтёт ту критику, которая была в прошлом году, когда их обвиняли в непрозрачности результатов голосования, ангажированности отдельным участникам и одному разработчику популярной CMS. Для этого достаточно выложить в открытом доступе результаты голосований и информацию от участников, которая будет влиять на поправочные коэффициенты. Я так понял, что это количество сотрудников, обороты, призы в конкурсах, может быть, что-то ещё. Можно сразу предупредить участников, что эти данные будут открыты, а то в прошлом году представители Тэглайн ссылались на их конфиденциальность. Некрасиво, когда Тэглайн получает данные от участников рынка, а доступ к ним имеет только ограниченное количество участников!
К сожалению, нам пока не разъяснили до конца, как будут считаться баллы, по которым будут распределяться места в рейтинге. Интересно, когда это сделают? До начала голосования или после того как результаты будут получены? В интересах рейтинга это сделать до запуска голосования!
Есть существенное преимущество Тэглайна перед CMSmagazine – это рейтинг по оборотам. Как не крути, а они его сделали первыми.
Ещё в прошлом году на Роем.ру обсуждалась необходимость создания рейтинга по оборотам. В результате было проведено два рейтинга одновременно, Тэглайном и Роем.ру. Юрий Синодов не опубликовал свои данные, но это не поздно сделать и сейчас. По крайней мере, это было бы корректно сделать в отношении тех, кто эти данные прислал.
Тэглайн опубликовал рейтинг по оборотам, и мы увидели там 42 участника. Я считаю, несмотря на то, что обороты, указанные первой десяткой, вызывают очень большие сомнения, этот рейтинг — самый лучший и полезный из всех, которые делались Тэглайном. Большое спасибо им за первый шаг на пути создания прозрачного и цивилизованного рынка. Теперь это надо развивать и улучшать.
Хочу здесь привести две цитаты из комментариев Сергея Рыжикова, генерального директор компании «1С-Битрикс», к статье «Весёлые старты» roem.ru/2009/03/19/vasiliev19032009
Первая:
“Мне жаль, что в этом году рынок не получит чего-то адекватного. Ваши комментарии показывают, что всем уже давно нужен хороший рыночный обсчет. Но я уверен, что критериями могут быть только обороты, прибыль, число проектов, число сотрудников. Из этих цифр можно сделать главный рейтинг. Ну а рейтинг популярности студий среди студий может быть каким-то дополнительным”
Вторая:
“Причем, я считаю, что в рейтинге должны быть и ИБС, и интеграторы, и веб-разработчики и студии… в общем все, кто делают интернет-проекты. И в том числе оптимизаторы всех видов должны быть в рейтинге. Тогда мы сможем с вами говорить о рынке и анализе рынка.
И рейтинг — это не ответ на вопрос к кому идти клиенту. Это информация клиенту для размышления.”
Золотые слова, очень разумные, особый вес всему сказанному придаёт то, что их написал один из авторитетнейших участников нашего рынка.
Начало уже есть, давайте будем его развивать и улучшать. Мы увидели, что разработчики готовы предоставлять эти данные. Пускай не все, но это только начало! У нас есть сомнение в их достоверности? Отлично, учитывая прошлогодний опыт, давайте сделаем, чтобы обороты (выручка) должны подтверждаться официальными бухгалтерскими документами.
Например:
1. Те, кто работает по упрощенной системе налогообложения должны предоставить копию «Налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения”.
2. Те, кто работает в обычной системе налогообложения, должны предоставить копию Формы № 2. Отчет о прибылях и убытках. Если кто-то не хочет показывать прибыли и убытки, он может закрасить эти данные.
Боитесь, что никто не пришлёт? Не будут подтверждать? А Вы не бойтесь, кому есть, что показать, пришлют и подтвердят. И ничего страшного, что эти данные окажутся ниже наших ожиданий. Я не знаю названий компаний в нижний части рейтинга Тэглайна по оборотам, которые прислали свои данные в 2008 году. Но мне их обороты кажутся реальными. И молодцы ребята, что они не постеснялись своих цифр.
Все разговоры о том, что кто-то делает сайты за чёрный нал, через помойки, по бартеру или занимается благотворительностью, это разговоры в пользу тех студий, кому нечего показывать. Сейчас практически любые заказчики требуют проводить всё в белую, и если кто-то ещё что-то проводит по-другому, то всей картины это не меняет.
Сейчас никто точно не понимает даже приблизительно объём рынка. Сколько он? 100 млн. или 500 млн. долларов? На сколько он растёт или падает?
Представьте, как здорово будет сравнить обороты по отдельной компании за этот год и за прошлый. Мы сразу увидим динамику, кто развивается и как. Мы увидим динамику рынка, пусть пока только среди тех компаний, кто раскрыл свои данные, но это уже что-то. Можно сравнить свой рост с ростом отрасли. Уверяю Вас, что через год мы будем иметь данные по всем значимым игрокам рынка, ну кроме одного — двух. Появятся инвесторы, которые смогут увидеть перспективные компании и захотят инвестировать в них деньги. И если сейчас это многих не интересует, не торопитесь, Вы же не знаете, какие перед Вами будут стоять цели и задачи через три, пять лет. Приход инвесторов на наш рынок даст дополнительный толчок к развитию отрасли, а значит и увеличит стоимость Ваших компаний.
Полностью поддерживаю Сергея Рыжикова, что не нужно сейчас детализировать оборот. Это вызовет только дополнительные споры и прибавит трудоёмкость. Очень трудно будет подтверждать эти цифры, у многих компаний все работы могут идти одними договорами. Какая разница, сколько они заработали на создании сайтов, поддержке, рекламе, интеграции или “школьных порталах”. Главное — есть единый показатель, по которому всё меряется.
Не переживайте, что там высоко будут стоять IMHO VI, IBS или ООО ”Продвижение”. Клиент сам разберется в том, чей оборот что отражает.
Если одно из подразделений IMHO VI делает сайты, пусть будут и они в рейтинге, плевать на то, что они укажут и другие виды доходов. Ничего страшного, что кто-то сделал один проект и заработал на нём больше, чем кто-то на 100 проектах. Также ничего страшного нет и в том, что ”Продвижение” продало 1000 внедрений Битрикса, но все их работы очень мелкие. Каждый зарабатывает, как может. Заказчик сам разберётся, на чём они специализируются, посмотрит работы, их количество, что делали, поговорит с их менеджерами. А для того, чтобы заказчик не тратил много времени, ему нужно, чтобы вместе с рейтингом, на сайте рейтинга была дополнительная для него информация. Заинтересовала его какая-то компания в рейтинге, здесь же он может увидеть все её работы, посмотреть по годам, прочитать её описание и т.д. Со временем всё встанет на свои места. Рейтинг по оборотам будет обрастать дополнительной информацией. Появятся возможности сортировать по разным критериям, как сейчас на CMSmagazine. До бурно обсуждаемой специализации студий останется один шаг.
Уверен, что, когда рейтинги начнут собирать эти данные, появится ещё масса нюансов, о которых сейчас никто даже не задумывается.
Сегодня уже неактуален вопрос, нужен ли рейтинг по оборотам? Он уже у нас есть 2008.tagline.ru/rezultati/oborot.html
Вопрос года: Как сделать Теглайн и CMSmagazine понятными, прозрачными и полезными для наших потенциальных заказчиков, и инвесторов?
Считаю, что для этого, в 2009 году нужно сделать:
CMSmagazinе нужно запустить рейтинг по оборотам без детализации, прописать условия добавления работ компаниями, усилить контроль работ в портфолио участников рейтинга, сделать более понятной логику работы с его рейтингом для потенциальных заказчиков.
Тэглайну нужно срочно становиться максимально прозрачным, делать главным рейтинг по оборотам, тем самым, делая акцент на объективности. Работать над новым дополнительным функционалом, делая рейтинг демократичнее с возможностями обсуждать и высказываться участникам рейтинга.
Уважаемые господа, моя цель публикации этой статьи сделать наши рейтинги максимально прозрачными, объективными и честными, от этого выиграет вся наша отрасль. Надеюсь, что у Вас такие же цели.
Желаю, всем удачи!
Лернер Евгений
25.03.09
К сожалению, организаторы рейтингов и основные игроки рынка, предпочли промолчать.
Поэтому я решил вынести эту дискуссию на Хабр. Считаю большим плюсом, что здесь нет Alter Ego, а специфика голосований позволяет узнать мнение сообщества и аудитория гораздо больше. Понимаю, что здесь много региональных представителей, фрилансеров и специалистов узких профилей нашей отрасли, для которых эти рейтинги безразличны или вызывают отрицательны эмоции. Поэтому я предлагаю всем Вам, посмотреть на эту статью с точки зрения развития всей отрасли. Мы, как одни из участников этих рейтингов, заинтересованы в их объективности и честности. Считаем, что качественные рейтинги сделают наш рынок прозрачным для потенциальных клиентов, и это существенно повлияет на развитие всей нашей отрасли.
Считаю, что оба рейтинга могут отлично уживаться и дополнять друг друга.
CMSmagazine – лучший инструмент для голосования на Тэглайне!
Тэглайн — ежегодный рейтинг. Каждый год участникам рынка предлагается проголосовать за десять лучших (самых известных) на его взгляд компаний веб-разработчиков. То есть за тех, кто добился лучших результатов в этом году. И на основании этих данных составляется рейтинг. В последний раз нам сообщили, что в этом голосовании учавствовало более 600 компаний.
Могу уверенно сказать, что у нас всегда были проблемы при голосовании на Тэглайне, так как мы не знали, за кого голосовать. Как определить, кто чего добился за этот год? Как правило, все представители студий голосуют за одни и те же компании: или про кого помнят, или смотрят предыдущий рейтинг и просто копируют его при голосовании. В связи с этим после публикации результатов постоянно возникали споры, что кто-то давно уже не делает сайты или переквалифицировался на другие услуги. В итоге организаторы выдавали нам готовые результаты, которые не отражали результатов работы за конкретный год.
Сейчас — другое дело! У участников голосования появился отличный инструмент, чтобы быстро оценить, кто и чего добился в этом году. Как Вы думаете, что это за инструмент? Конечно же, рейтинг CMSmagazine! Очень удобно! Смотришь, кто и чего сделал в этом году. Сортировать можно по ТИЦу, по количеству работ, можно по годам, т.е. как хочешь. Выбираешь компанию, заходишь в её работы, видишь их количество, можно отсортировать по годам, смотришь, что студия сделала в 2008 году. Можно посмотреть, что участники рейтинга сделали год назад. При желании заинтересовавший Вас сайт можно открыть и посмотреть его в работе. За час-два вся картина налицо! Мне все равно, что кто-то не участвует в рейтинге CMSmagazine, кто-то публикует не все работы. Это их проблема. Одни публикуют только значимые для них работы, другие – все подряд. За последние полгода там появились практически все студии, которые раньше считал себя выше этого рейтинга. Некоторые не то что свои работы там публикуют, а готовы размещать даже тех, кто уже давно переделал свои сайты.
Очень удобно просмотреть, кто и что сделал за этот год из предыдущих лидеров. Не менее интересно посмотреть их работы за 2007 год. Да, мы не видим там Лебедева и Актис. Те, кто захочет, из уважения к ним могут зайти на их сайты и посмотреть, что сделали они. Я пока не заходил, но думаю, что у них всё в порядке. Все остальные, кому есть чего показать, уже там.
Вот и получается, что на сегодня для Уважаемого профессионального сообщества, которое будет участвовать в голосование на Тэглайне, лучший инструмент выбора самых достойных компаний за 2008 год — рейтинг CMSmagazine. Так же CMSmagazine могут воспользоваться и эксперты, если у них не будет других приоритетов, кроме объективности.
Плюсы и минусы существующих рейтингов.
С точки зрения участника, я считаю, что на сегодняшний день основными конкурентными преимуществами CMSmagazine перед Тэглайна являются правильные приоритеты в организации рейтинга:
1. Объективность.
2. Прозрачность
3. Демократичность.
Для меня как участника рейтинга, заинтересованного в “честной игре”, эти факторы – самые главные! По информации, предоставленной Тэглайном об изменениях в правилах рейтинга, пока не видно, что в этом году ситуация принципиально изменится.
Можно долго спорить о критериях рейтинга CMSmagazine, правильные они или неправильные, но в предвзятости и ангажированности обвинить их невозможно. Всю информацию о себе каждый участник вводит самостоятельно, и его место полностью зависит от его работ и их количества.
С точки зрения потенциального заказчика CMSmagazine предоставляет не только список компаний, но и даёт удобную возможность посмотреть созданные сайты по каждому участнику рейтинга. К сожалению, на Тэглайне даётся голый список компаний, которому потенциальный заказчик должен поверить, основываясь на авторитетности отраслевого сообщества.
Тэглайн — первый рейтинг, у него больше опыта и на сегодняшний день он более популярен и известен, но у него появился серьёзный конкурент с массой преимуществ, которые только нужно суметь донести до наших потенциальных заказчиков.
Хочется верить, что группа Тэглайн учтёт ту критику, которая была в прошлом году, когда их обвиняли в непрозрачности результатов голосования, ангажированности отдельным участникам и одному разработчику популярной CMS. Для этого достаточно выложить в открытом доступе результаты голосований и информацию от участников, которая будет влиять на поправочные коэффициенты. Я так понял, что это количество сотрудников, обороты, призы в конкурсах, может быть, что-то ещё. Можно сразу предупредить участников, что эти данные будут открыты, а то в прошлом году представители Тэглайн ссылались на их конфиденциальность. Некрасиво, когда Тэглайн получает данные от участников рынка, а доступ к ним имеет только ограниченное количество участников!
К сожалению, нам пока не разъяснили до конца, как будут считаться баллы, по которым будут распределяться места в рейтинге. Интересно, когда это сделают? До начала голосования или после того как результаты будут получены? В интересах рейтинга это сделать до запуска голосования!
Есть существенное преимущество Тэглайна перед CMSmagazine – это рейтинг по оборотам. Как не крути, а они его сделали первыми.
Рейтинг по оборотам (выручке) – другой альтернативы нет!
Ещё в прошлом году на Роем.ру обсуждалась необходимость создания рейтинга по оборотам. В результате было проведено два рейтинга одновременно, Тэглайном и Роем.ру. Юрий Синодов не опубликовал свои данные, но это не поздно сделать и сейчас. По крайней мере, это было бы корректно сделать в отношении тех, кто эти данные прислал.
Тэглайн опубликовал рейтинг по оборотам, и мы увидели там 42 участника. Я считаю, несмотря на то, что обороты, указанные первой десяткой, вызывают очень большие сомнения, этот рейтинг — самый лучший и полезный из всех, которые делались Тэглайном. Большое спасибо им за первый шаг на пути создания прозрачного и цивилизованного рынка. Теперь это надо развивать и улучшать.
Хочу здесь привести две цитаты из комментариев Сергея Рыжикова, генерального директор компании «1С-Битрикс», к статье «Весёлые старты» roem.ru/2009/03/19/vasiliev19032009
Первая:
“Мне жаль, что в этом году рынок не получит чего-то адекватного. Ваши комментарии показывают, что всем уже давно нужен хороший рыночный обсчет. Но я уверен, что критериями могут быть только обороты, прибыль, число проектов, число сотрудников. Из этих цифр можно сделать главный рейтинг. Ну а рейтинг популярности студий среди студий может быть каким-то дополнительным”
Вторая:
“Причем, я считаю, что в рейтинге должны быть и ИБС, и интеграторы, и веб-разработчики и студии… в общем все, кто делают интернет-проекты. И в том числе оптимизаторы всех видов должны быть в рейтинге. Тогда мы сможем с вами говорить о рынке и анализе рынка.
И рейтинг — это не ответ на вопрос к кому идти клиенту. Это информация клиенту для размышления.”
Золотые слова, очень разумные, особый вес всему сказанному придаёт то, что их написал один из авторитетнейших участников нашего рынка.
Начало уже есть, давайте будем его развивать и улучшать. Мы увидели, что разработчики готовы предоставлять эти данные. Пускай не все, но это только начало! У нас есть сомнение в их достоверности? Отлично, учитывая прошлогодний опыт, давайте сделаем, чтобы обороты (выручка) должны подтверждаться официальными бухгалтерскими документами.
Например:
1. Те, кто работает по упрощенной системе налогообложения должны предоставить копию «Налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения”.
2. Те, кто работает в обычной системе налогообложения, должны предоставить копию Формы № 2. Отчет о прибылях и убытках. Если кто-то не хочет показывать прибыли и убытки, он может закрасить эти данные.
Боитесь, что никто не пришлёт? Не будут подтверждать? А Вы не бойтесь, кому есть, что показать, пришлют и подтвердят. И ничего страшного, что эти данные окажутся ниже наших ожиданий. Я не знаю названий компаний в нижний части рейтинга Тэглайна по оборотам, которые прислали свои данные в 2008 году. Но мне их обороты кажутся реальными. И молодцы ребята, что они не постеснялись своих цифр.
Все разговоры о том, что кто-то делает сайты за чёрный нал, через помойки, по бартеру или занимается благотворительностью, это разговоры в пользу тех студий, кому нечего показывать. Сейчас практически любые заказчики требуют проводить всё в белую, и если кто-то ещё что-то проводит по-другому, то всей картины это не меняет.
Сейчас никто точно не понимает даже приблизительно объём рынка. Сколько он? 100 млн. или 500 млн. долларов? На сколько он растёт или падает?
Представьте, как здорово будет сравнить обороты по отдельной компании за этот год и за прошлый. Мы сразу увидим динамику, кто развивается и как. Мы увидим динамику рынка, пусть пока только среди тех компаний, кто раскрыл свои данные, но это уже что-то. Можно сравнить свой рост с ростом отрасли. Уверяю Вас, что через год мы будем иметь данные по всем значимым игрокам рынка, ну кроме одного — двух. Появятся инвесторы, которые смогут увидеть перспективные компании и захотят инвестировать в них деньги. И если сейчас это многих не интересует, не торопитесь, Вы же не знаете, какие перед Вами будут стоять цели и задачи через три, пять лет. Приход инвесторов на наш рынок даст дополнительный толчок к развитию отрасли, а значит и увеличит стоимость Ваших компаний.
Полностью поддерживаю Сергея Рыжикова, что не нужно сейчас детализировать оборот. Это вызовет только дополнительные споры и прибавит трудоёмкость. Очень трудно будет подтверждать эти цифры, у многих компаний все работы могут идти одними договорами. Какая разница, сколько они заработали на создании сайтов, поддержке, рекламе, интеграции или “школьных порталах”. Главное — есть единый показатель, по которому всё меряется.
Не переживайте, что там высоко будут стоять IMHO VI, IBS или ООО ”Продвижение”. Клиент сам разберется в том, чей оборот что отражает.
Если одно из подразделений IMHO VI делает сайты, пусть будут и они в рейтинге, плевать на то, что они укажут и другие виды доходов. Ничего страшного, что кто-то сделал один проект и заработал на нём больше, чем кто-то на 100 проектах. Также ничего страшного нет и в том, что ”Продвижение” продало 1000 внедрений Битрикса, но все их работы очень мелкие. Каждый зарабатывает, как может. Заказчик сам разберётся, на чём они специализируются, посмотрит работы, их количество, что делали, поговорит с их менеджерами. А для того, чтобы заказчик не тратил много времени, ему нужно, чтобы вместе с рейтингом, на сайте рейтинга была дополнительная для него информация. Заинтересовала его какая-то компания в рейтинге, здесь же он может увидеть все её работы, посмотреть по годам, прочитать её описание и т.д. Со временем всё встанет на свои места. Рейтинг по оборотам будет обрастать дополнительной информацией. Появятся возможности сортировать по разным критериям, как сейчас на CMSmagazine. До бурно обсуждаемой специализации студий останется один шаг.
Уверен, что, когда рейтинги начнут собирать эти данные, появится ещё масса нюансов, о которых сейчас никто даже не задумывается.
Сегодня уже неактуален вопрос, нужен ли рейтинг по оборотам? Он уже у нас есть 2008.tagline.ru/rezultati/oborot.html
Вопрос года: Как сделать Теглайн и CMSmagazine понятными, прозрачными и полезными для наших потенциальных заказчиков, и инвесторов?
Считаю, что для этого, в 2009 году нужно сделать:
CMSmagazinе нужно запустить рейтинг по оборотам без детализации, прописать условия добавления работ компаниями, усилить контроль работ в портфолио участников рейтинга, сделать более понятной логику работы с его рейтингом для потенциальных заказчиков.
Тэглайну нужно срочно становиться максимально прозрачным, делать главным рейтинг по оборотам, тем самым, делая акцент на объективности. Работать над новым дополнительным функционалом, делая рейтинг демократичнее с возможностями обсуждать и высказываться участникам рейтинга.
Уважаемые господа, моя цель публикации этой статьи сделать наши рейтинги максимально прозрачными, объективными и честными, от этого выиграет вся наша отрасль. Надеюсь, что у Вас такие же цели.
Желаю, всем удачи!
Лернер Евгений
25.03.09
