Комментарии 38
Очень громкие слова про ИИ, который, меж тем, по мнению многих авторитетов в этой области еще не разработан. Или речь о нейронных сетях? Ну, так это не ИИ. Это дрессура и вычленение закономерностей.
Алексей, спасибо за Ваш комментарий! Все верно, это Нейронная сеть. Прошу прощения, что возможно ввел в заблуждение
Поддерживаю. Камнем преткновения для настоящего ИИ, является технология ассоциативной памяти, а ее все никак не получается создать... И никто не знает когда это будет, если вообще возможно.
А зачем нейронка или ИИ для создания шаблона сайта? Шаблоны эти "все придуманы до нас", тем более и онлайн-конструкторы сайтов не сильно богаты в смысле необычных шаблонов, им бы с обычными справиться (не к обеду Wix вспомнили — с их подходом "напилим побогаче вид, а потом будем бороться с индексированием" про них разве как про "как делать не нужно", но ежики все равно пользуются юзеры вроде и у них сайты делают)...
У меня возникает один вопрос, к тем людям которые ставят негативный отзыв к данной статье.
Каким аргументом, вы основываете своё решение ? В данной статье, я делюсь с вами своей первой встречей с нейронной сетью. Будьте добры, аргументируйте.
P.S. Никого не хотел обидеть, всем спасибо.
Тем, что более чем вероятно, что ИИ или нейронная сеть тут ни при чём, стандартный "визард" или "квиз". Тут стандартные параметры и простой алгоритм, зачем тут натягивать ИИ?
Я не могу найти связь между квизом и нейросетью. Квиз это довольно тупая игрушка с заранее заготовленными ответами. Здесь же, как и писалось выше в статье, собирается информация , не прямая , а косвенная о желании, из этой информации нейронная сеть делает какие-то свои выводы и выдает результат, она анализирует , то какой именно сайт Вам нужен и мой результат является тем, что нужно было мне + текст сразу подгрузился куда нужно, делать ничего не пришлось. Причем тут квиз? Вопросы. Но спасибо за комментарий:)
Не минусовал, но догадываюсь почему минусуют - вы никак не показали технологию изнутри, да и "снаружи" показали маловато. Можно же было хотя бы интервью у ребят взять, провести эксперименты с разными исходными данными, поискать другие подобные сервисы и сравнить.
Так же не хочу обидеть и вас, но эта статья похожа на отзыв для iRecommend - я нашел, я попользовался, полет нормальный.
В начале статьи, приложены 2 фотографии с вопросами, которые я задал компании, и на многие вопросы мне не дали ответы по очевидным причинам. К сожалению это все что я мог узнать, так как беседа была по электронной почте.
Вы пробовали читать свои фотографии со смартфона?
Как для журналиста, статья написана "неочень". Будто фокусник достал кролика из шляпы даже не потрудившмсь пару раз взмахнуть волшебной палочеой и накрыть шляпу платком.
Видимо потому, что вы восхищаетесь технологией, которой в реальности нет под капотом этого сервиса, вы не рассказываете ничего о деталях реализации, что действительно могло бы быть интересным для читателей Хабра. Ну и в конце концов, вы путаете терминологию и делаете неправильные выводы, например, о том что технология забирает работу у дизайнеров и программистов.
Во-первых, вы создаете сайт в виде простого лэндинга, с точки зрения обывателя это одно и тоже, с точки зрения программиста лендинг это одна или несколько статичных страниц. А сайт по умолчанию это что-то более сложное хотя и этот термин теперь тоже избегают, называют это веб приложением.
Ну так вот, прогресс в автоматическом создании лендингов он очевиден и многие программисты думают о том, как бы это могло быть и чтобы это избавило их от рутины. Ну а часть программистов и дизайнеров занимаются разработкой таких сервисов, так как как бы это не называли ИИ, под капотом каждого такого сервиса это труд сотен и тысяч программистов и дизайнеров. Да все эти шаблоны и отдельные компоненты в этих шаблонах были разработаны людьми для этого сервиса. Нейроная сеть если она там действительно используется довольно сильно ограничена в своих возможностях, скорее всего это только генерация текста, но большую часть делает алгоритм подбора шаблона и его компонентов на основе ваших ответов.
Я не восхищаюсь технологией, а просто поделился своим опытом с Вами, так как ранее я не встречал ничего подобного. По поводу терминологии, на самом деле можно поспорить, так как огромное количество программ использует термин AI (artificial intelligence - Искусственный интеллект), возможно если копать слишком глубоко , то конечно именно ИИ не существует, но есть нейросети которые очень сильно облегчают людям жизнь во многих аспектах. Но и заявлять , что под капотом данного сервиса нет технологии, мне кажется не верно, так как ни Вы ни я не работаем там, мы являемся так или иначе конечным потребителем, все остальное необоснованные догадки.
В ответе на моё письмо и говорилось, о том что у них есть уникальная база данных по которой они обучали систему, на сколько она умная - покажет время. Но, то что я получил, полностью оправдало ожидание.
Я учел, то что нужно хаброЮзерам и если Вам интересно, я докопаюсь до сути и дам наиболее детализированную статью, где попытаюсь охватить максимальное количество сторон, на сколько это будет возможно для меня и посмотреть как сервис показывает себя с другими, более сложными вводными данными.
Спасибо за Ваш комментарий.
Напоминает классическое: интернет даёт не ограниченный доступ к библиотекам, музеям и к практически любой научной информации, а люди смотрят только сиськи и котиков.
Так и автор, вместо того, чтобы выбрать простой путь, пошёл своим путем, молодец конечно.
Но использовать ИИ (или нейросети) для создания простых страничек...
Скоро, чтобы забить гвоздь люди будут искать ИИ или нейросеть для этого,
печаль беда...
Ну думаю, технологии создаются чтоб облегчить нашу жизнь, и не пользоваться ими = усложнить её.
Можно взять нейросеть/ии, робота, 3д принтер, который печатает металл, разработать проект, ии/нейросеть рассчитает все параметры, принтер напечатает нужные инструменты, написать программу для робота с всеми параметрами... А можно просто взять молоток, забить в стену гвоздь, и повесить картину. А также можно взять шуруп и кирпич, и тоже забить и повесить картину. Я говорю про избыточность.
С другой стороны использовать нейросеть для распознавания книги на чужом языке и перевода, или перевода фильма с чужого языка используя оригинальные голоса и учитывая особенности местного диалекта...
В данном случае получилась стрельба из пушки по воробьям.
Я кликнул и увидел сервис который заявляет о том что их ИИ способен разработать сайт за 48 часов.
Сдается мне, что без помощи реального человека здесь не обходится. Много времени нужно для тренировки нейронной сети, но уже натренированная нейроннная сеть должна работать относительно быстро - это по сути классификатор. 48 часов вряд ли нужны. Не исключаю, что упоминание ИИ - это не более чем рекламный ход :).
Эм, я не то чтобы моралфаг или вроде того, но зачем вы поощряете дурные начинания вашего ребенка? Вы делаете это с какой-то целью или не понимаете что это дурно?
Скажите пожалуйста, о каких дурных начинаниях идёт речь? Благодарю за комментарий
Речь о бусте аккаунтов.
Сейчас постараюсь доступно объяснить почему это плохо.
Рейтинг это некое обозначение "на сколько хорошо игрок играет в игру". По нему подбирают и союзников в команду и соперников, чтобы шансы на победу были условно равны.
Человек который плохо играет - считает что все вокруг него плохо играют - а он один д'Артаньян. И думает что это из-за своих товарищей по команде - он не может подняться выше в рейтинге. В таком случае он заказывает буст (повышение рейтинга), после того как услуга получена - он начинает играть с игроками в команде, уровень игры которых выше чем его реальный. Из-за этого он становится якорем, который тянет матч к поражению. (За проигрыши матчей рейтинг отнимают, за победы - соответственно повышают).
Вывод - он мешает играть 9 людям. Четверым в своей команде (потому что с таким человеком победить становится гораздо сложнее) и пятерым в команде соперника (удовольствие от победы обесценивается. Так же в некоторых дисциплинах, если матч прошел быстро или "в одни ворота" - дают меньше очков рейтинга).
Я бы ни слова не сказал если бы дисциплиной был например StarCraft 2 или любая другая игра где ты сражаешься 1 на 1. Но тут речь идет о CS:GO которая в данный момент переживает и без того не лучшие времена, а из-за таких людей - проблем становится ещё больше. Плюс к этому - буст и другие подобные действия могут быть запрещены соглашением, с которым соглашались вы (возрастной рейтинг игры 18+) при установке игры. (это не точно, я читал соглашение других подобных игр, по этому думаю что с CS:GO ничего принципиально отличающегося быть не должно).
В конечном итоге игрок который покупал буст, разумеется, возвращается на свой реальный рейтинг, но успевает попортить другим игрокам - достаточно большое количество игр.
Спасибо за подробное разъяснение и кристально чистый ответ, я обязательно поговорю с сыном на данную тему.
Спасибо за Ваш комментарий. НО.
Это не реклама, я не маркетолог и не работаю там, просто поделился своим опытом, без ссылок, названий и тому подобного.
Данный сервис не имеет ничего общего с конструктором сайтов, думаю каждый из нас так или иначе имел дело с тем же викс и подобными, отличить не сложно даже если Вы не специалист данной области.
еще раз спасибо за потраченное время:)
Похоже на то. Уже видел подобный стиль ответов на комментарии в другой, однозначно рекламной, статье
Считаю, что за искусственным интеллектом будущее. Жалко, конечно что компьютер обходит человека в его собственной епархии, но никуда не деться. Будем соревноваться с компами в творчестве.
Согласен с Вами. Но я считаю, что чем больше ИИ будет совершенствоваться, тем больше люди будут заниматься творчеством и это хорошо!
Нет пока никакого искусственного интеллекта. То, что есть в практике - нейронные сети, которые придумали в 70-е, а сейчас с ростом производительности компов и возможностей параллельных вычислений на их туче нейронки выстрелили. Но надо понимать, что это мощный инструмент аналитики и прогнозов, но не ИИ.
Мой опыт сотрудничества с искусственным интеллектом или как я создал свой первый сайт