Google Update стал OpenSource

[NeOn4eG]

Chrome — 110 метров? O_o

[sosedoff]

Пикаса — 1.6 Гб, Wtf ???

[kurokikaze]

Картинок много проиндексировано видимо :) Это размер уже установленной программы.

[Thoggen]

У меня 40000 фотографий — видимо, включен в размер также и кеш для превью.

[arestov]

habrahabr.ru/add/link/

[Kane]

Если бы они выложили под свободной лицензией продукты которые в списке, то да, а сейчас— ни о чём…

[avenu]

А что, иной метод работы не очевиден? Запуск апдейта только тогда, когда это нужно пользователю.

[corp]

аха, а потом получаются милионные ботнеты. нет уж, лучше пусть лишний раз напомнят/проапдейтят

[avenu]

Взаимосвязь между ботнетами и апдейтами мне не ясна.
Кроме того, я сам отвечаю за свой компьютер и я хочу иметь право решать сам когда программа может соединяться с интернетом, а когда нет. А Гугл Апдейт такого права мне не дает.

[corp]

взаимосвязь очевидна — проапейтались бы осенью, весной не было бы конфикера.

а гугл апдейт(версия, о которой речь в статье) дает ровно такие же права как и любой другой механизм апдейтов — на вкладке конфигурации можно выбрать апдейтать или просто напоминать (или проверять апдейты только руками)

[avenu]

Может и от гриппа всех насильно прививать без учета особенностей? Нет уж, увольте, я хочу иметь право выбора.

И пока будет висеть гугл апдейт из-за одного Хрома, который я пока не собираюсь обновлять в ближайшее время, меня этого права лишают.

[avenu]

Ого, мы уже на личности переходим? :) Раз уж такое пошло…
И это мне говорит человек, который до недавнего времени писал почти в каждом посте на главной странице, опять же, видимо, собирая плюсы. Тут Auren, здесь Auren… Правда, вскоре появился юзер jeje и отнял корону :)

В любом случае, меня мало интересуют причины использования такого способа апдейта. Как известно, часто за праведными идеями, скрывались совершенно иные цели.

[Kane]

Давайте, каждая компания выпустит свой «%companyname% Update»
Нам нужен ещё один менеджер пакетов?

[Kane]

1. При чём здесь windows?
2. Есть — MSI + у множества программ есть свои механизмы обновления

[corp]

1) софтина очевидно виндовая
2) вот именно что апдейты ложатся на совесть апликухи, эта утилита — решение гугловцев для их приложений. Или вы предлагаете сунуть одни и те же «свои механизмы обновления» в каждую из гугловых прог отдельно?

[Kane]

1. Не очевидно.
2. Я предлагаю чтобы каждая компания желающая обновлять свой софт не изобретала велосипед, а договорилась… Хотя, в действительности, мне плевать чем там тешатся пользователи этой альтернативной ос, каждый сам выбирает свой путь и если кто-то визжит от того что у него 10 опенсорс апдейтеров в системе — это его право… apt — наше всё :)

[rojer]

Chrome и так open source (см. chromium), что уже немало.

[Kane]

Уберите оттуда webkit… Что осталось?

[krasin]

skia (графическая библиотека)

[i0ngunn3r]

А зачем убирать вебкит, он ж вроде опенсурсный?

[Kane]

Да вообще речь не о том. Google выпускают софт и для него свободную обновлялку при и этом когда речь идёт об обновлялке то все кричат «а что же она такое делает» и требуют исходники, хотя ценности этот продукт ну никакой не представляет, а вот остальной софт, который можно установить с помощью этой обновляли как раз и интересен и как раз и интересно что и как он делает. Открытие этого софта действительно принесло бы пользу всем.

[i0ngunn3r]

Ну, хромиум вроде как открыт, наверняка сделают форк какой-нибудь, если хромиума не будет хватать :)
а обновлялка может шпиёнить с таким же успехом, как picasa и chrome. фишка в том, что она беспалевно работает и устанавливается как служба (вроде как), поэтому такое внимание.

[Kane]

Хех, запуск приложения сервисом автоматически делает его исходники интересными :))

[i0ngunn3r]

Ну, я думаю, неприятно, если кто-нить ставит хром, а в довесок к нему ставится «какая-то левая утилитка».

[Kane]

Для этого есть исходники Chrome, чтобы повыдёргивать из него все левые утилиты.
Я думаю те, кто беспокоится о такой фигне как раз и не полезут в код и не будут смотреть что оно там делается, а те кто по-умнее и так понимаю что гугл не будет ставить левах утилит, так как ему не нужна испорченная репутация.
В общем, я понял вашу мысль.

[i0ngunn3r]

Есть исходники Chromium'а. Исходников Chrome'а нету, а вот исходники Google Update отвоевали! :)

[Kane]

Осталась Picasa и GoogleEarth =)

[cre8or]

www.google.com/toolbar/ie8/intl/ru/

[Heavyiron]

А как можно запустить эту утилиту, чтобы увидеть данное окошко с настройками? Запускаю Google Update — процесс появляется в диспетчере задач, и все, далее программа обновляет все сама когда ей заблагорассудится, независимо от цены траффика. Буду очень благодаренза помощь в настройке этого дела!

[Paul]

У меня через Start menu->All Programs->Google Updater->Google Updater запускается нечто похожее на то, что на скриншоте. Если у вас не так, попробуйте скачать свежий Google Updater со странички Google Pack.

[TedBeer]

теперь апдейтер хакнут и будет он вам качать апдейты малвари, ботов и прочей нечести :-)

[1amer]

Если его можно хакнуть сейчас то почему нельзя было хакнуть когда были закрыты сурсы? Дизассемблер с дебагером для лохов?

[nikitad]

Такой софт актуален только для винды, на Линухах обновления централизованы (в православной Gentoo — с помощью emerge).

[Yizahi]

Капитан Очевидность?

[nikitad]

Надо же что-то написать!?

[den_rad]

Я не сильно знаком с OS X, а так как с этим дела обстоят?

[Xronos]

Там программа Software Update — она апдейтит только apple овские программы и компоненты системы иногда. Для unix любителей есть менеджер пакетов (opensource) www.macports.org/ и другие. Программы ставятся в /opt и никак на систему не влияют. Потом почти каждая сторонняя программа стучится в интернет проверист наличие своей свежей версии — вот так в osx работает обновления.