mezastel14 апр 2009 в 10:22

Используем «лямбды» для анимации WPF

5 мин

2.5K

.NET *

+35

Комментарии 18

Mephistophele 14 апр 2009 в 10:39

За статью спасибо, интересно, но когда увидел

count --> 0

сидел и минуту, не мог понять.

name1ess0ne 14 апр 2009 в 14:25

Зато стрелока красивая =)
Тоже не сразу понял.

sse 14 апр 2009 в 11:53

Все же к функциональному подходу надо привыкать :)

i => j => f(j)

А это называется «Lisp атакует» :)

butaji 14 апр 2009 в 12:18

есть небольшой порог для подобного стиля, но зато после приобритается главное — элегантность и простота решения. Спасибо за статью!

gamp 14 апр 2009 в 20:15

Code highlighter не помешал бы

mezastel 14 апр 2009 в 20:19

Знаю. К сожалению я использую свой редактор и для него code highlighting пока не реализован.

chiaroscuro 15 апр 2009 в 04:02

Статья интересная, но, как понял, решение таки императивное. (Алсо, C# ужасен! %))

> var c = new LambdaDoubleAnimationCollection(
> circles.Count,
> i => 10.0 * i,
> i => new Duration(TimeSpan.FromSeconds(2)),
> i => j => 100.0 / j);

Есть ли способ убрать binding в лямбда-функции? Во втором и третьем случае параметр i все-равно игнорируется.

В группе Flapjax (www.flapjax-lang.org) как раз обсуждаем анимацию.

mezastel 15 апр 2009 в 05:39

В идеале нужен DSL специально для анимации. Так конечно получается некий микс императивного и функционального программирования. А binding'и не убрать, судя по всему — опять же, ограничение языка.

chiaroscuro 15 апр 2009 в 05:59

> В идеале нужен DSL специально для анимации.

В WPF его нет? Если есть, то интересно глянуть.

mezastel 15 апр 2009 в 06:40

Для того, о чем написано тут, DSLей нет. Для простеньких анимаций можно использовать декларативный подход xaml, но для сценария вроде нашего, нужно создавать его самим.