Nikon D5000 анонсирован

[freakqueen]

сбылась мечта многих любителей фотографии — визирование по экранчику. отпразднуем чаем с тортиком!

[Morozhko]

да ладно вам уже, Live View уже во многих зеркалках есть…

[Stepanow]

Как-бы в Олимпусах LifeView + поворотный экранчик есть в E-620 (2009г), E-30 (2009г), E-3 (2007г) и E-330 (2006г). Так что эта мечта «сбылась» уже давно и неоднократно.

[Stepanow]

Тупо за слово Олимпус? Или кто-то сомневается что приведённая инфа не верна? Как дети честное слово

[antonheck]

некоторые не мечтали )

[dAllonE]

Эээээ. Простите за дугодумство, а зачем вообще на такого рода фотоаппаратах дисплей?

[fantom_ua]

Дисплей то нужен, самая примитивная задача — посмотреть гистограмму, и примерную картинку, а режим Life View полезен если вы например луну снимаете(можно по экрану фокус навести, как вариант). Но поворотный экран действительно — бесполезная штука.

[Stepanow]

Особенно он «бесполезен» при съёмке макро, съёмке с нестандартных углов, съёмки в толпе, подняв камеру над головой, скрытной съёмки, когда снимаемый не подозревает что его снимают и т.д.

[fantom_ua]

С макро справляется обычный экран с лайфвью(см.выше про луну), или на крайняк можно видоискателем попользоваться. По поводу съёмки подняв фотик над головой — после 5-10 неудачных фоток, если хоть сколько не глуп — будешь представлять себя объективом, и целится куда надо. В любом случае — чем меньше выпирающих хрупких деталей, тем лучше.

По поводу скрытной съёмки, вы как то непонятно сказали. Зеркалка уже сама по себе «немного» не скрытная, и соответственно снимающий будет сидеть где-то подальше с телевиком мм эдак так на 300, ну и экстендером для пущей мощности.

[curt]

>Но поворотный экран действительно — бесполезная штука.
Позвольте не согласиться. Поворотный экран, если вы по нему решили фокус наводить, поможет снимать в неудобном положении. Например, камера над головой высоко, сильно в бесповоротный экран не по заглядываешь. А конкретно фокусироваться по такому экрану будет сложно, мало пикселей — мало информации. У Sony A-700, например, экран с разрешением 921 тыс. точек, вот там да, навести фокус можно и детально рассмотреть кадр. А у D5000 ЖК-монитор с разрешением 230000 пикселей, непонятно насколько точно можно по такому монитору навести фокус.

[Stepanow]

Не знаю как на этом Никоне, но у меня можно выбрать и увеличить нужную часть кадра, навести резкость по нужному объекту и сделать снимок. Думаю что и там также.

[curt]

В постановочной фотографии сгодится… Согласен… А экспромтом можно и не угадать с кадрированием сюжета если смотреть на увеличенный фрагмент экрана…

[Ponf]

только вот у A700 по-моему нет LifeView =(

[curt]

Да… Там нет лив вью… Это я к тому, что экраны такими все-таки бывают и что на экранах проще этих как на A-700 фокус толком не наведешь…
Попробуйте размытую фотку размером 15 мегапикселей уменьшить до 230 000 пикселей… Сразу и фокус появится… :) на таком маленьком экранчике не разглядеть… Но есть ведь съёмка с автофокусом… тогда остается только композицию оценивать в лив вью :)

[Fedka]

Многие сюжеты хорошо получаются при съемке с уровня живота. Поворачивающийся экран позволяет делать такие снимки стоя, а не на корточках. «Гусиный шаг» достаточное тяжелое упражнение, долго его не выдержишь.

[fantom_ua]

Выдержишь ;) если этим зарабатываешь — придется.
Физкультура только укрепляет организм, вымотанный сидением за лайтрумом и иже с ним.

[lauri]

Не понимаю, почему Canon не сделает такую полезную функцию как поворачивающийся дисплей…
Если бы сейчас выбирал между 500D и D5000, то даже не представляю, что выбрал бы :)

[Kukalyakin]

Не очень понятно, какую нишу занимаешь эта камера в линейке.

[dorofej]

если очень надо — экранчик можно купить отдельно: www.foto.ru/secu-line_s2a.html
правда, я не знаю, какое там качество картинки

[Violinist]

В этой D5000 нельзя использовать AF линзы с автофокусом. По крайней мере так написано на dpreview.com. A раз так — то это продолжение линейки d40/d60. Несерьезно как-то…

[fantom_ua]

«нельзя использовать AF линзы с автофокусом» 0_0 капец, может ещё «перемотка кадров» ручная?

[Violinist]

обычное продолжение серии d40/d60, те же параметры, то же отсутствие доп. экрана сверху, который очень удобен, ну и цена которая меньше чем у d90 и выше d60. Вообщем маркетологи поработали хорошо

[fantom_ua]

а в обзоре написано вот «Nikon F mount with AF contacts», да и наличие 11 точек фокусировки подсказывает, что автофокус всё же есть ))

[Violinist]

почитайте форум на dpreview и там же в обзоре написано:
Other Type G or D AF Nikkor — All functions supported except autofocus
Other AF Nikkor/AI-P Nikkor — All functions supported except autofocus

[Violinist]

Автофокус есть только на линзах со встроенным мотором. Мотора в самой тушке («отвертки») — нету

[doddoindan]

просто в нём нет моторчика, это означает, что аф объективы без мотора небудут работать

[Violinist]

ну так я это же и написал)

[himmelherz]

Отломанные чинить не хотят.

[Sashok]

Хочу!!!

[DimZ]

ей бы ещё GPS добавить.

[antonheck]

ну хорошо что у никона есть фирменный GPS а так было бы не плохо

[curt]

Система глобального позиционирования (GPS) через дополнительное устройство GP-1, которое подключается к фотокамере и автоматически записывает в данные изображения (EXIF) каждого снимка информацию о расположении, например, широту, долготу, высоту над уровнем моря и время в виде «геотегов».
За деньги это можно ;)

[keeper_ua]

последний пункт из описания на оф.сайте:
«Система глобального позиционирования (GPS) через дополнительное устройство GP-1, которое подключается к фотокамере и автоматически записывает в данные изображения (EXIF) каждого снимка информацию о расположении, например, широту, долготу, высоту над уровнем моря и время в виде „геотегов“.»

[DVORYAN]

Хорошая вещь, только дороговато… Хотя для профессиональной зеркалки вполне.

[nicothin]

это зеркалка, рассчитанная на любителей, которые хотят почувствовать себя профессионалами.
проф. цифровая фототехника по цене начинается от 2k$ за «тушку».

[DVORYAN]

Почувствовать себя профессионалом всегда приятно. А быть им ещё приятнее!

[antonheck]

а как же Pentax K20 он дешевле 2к

[fantom_ua]

А кто вам сказал, что К20 со своей неполноформатной матрицей — проф.аппарат?

[antonheck]

а по каким критерием вы присваивать звание профессиональной камеры?

[fantom_ua]

Полноформатная матрица, как можно больше ручных настроек, продуманная эргономика(+более устойчивый корпус), функциональные навороты типа того же Life View, более живучий затвор(+больше скорость для стрельбы очередью, с толстым буфером в придачу)

[eXod]

Ну вот например у Canon 1Ds Mark III матрица не полноформатная… но ни у кого не повернется язык назвать его непрофессиональным фотоаппаратом=)
У К20 нет всяких режимов типа спорт, дети, макро… — только ручные настроики. Эргономика — одна из самых лучших. Корпус — полностью пыле-влагозащищенныи (!), есть лаив-вью, затвор с более 100 000 срабатывании… к20 — вполне профессиональная камера. Т.к. работал продавцом в фотомагазине, то имел возможность сравнивать все фотоаппараты… и купил в итоге себе именно pentax k20

[Gangsta]

У Canon 1Ds Mark III не полноформатная? Надо бы точно знать, прежде чем что-то утверждать.

[eXod]

ррррр… ну перепутал, всегда их путал. 1D Mark III. Или 1Ds проф камера, а 1D уже нет?=) Зачем к мелочам-то цепляться, суть-то понятна.

[Gangsta]

Какая суть понятна? Что матрица Canon 1Ds Mark III является полноформатной и поэтому его считают профессиональным? Это полная противоположность вашему утверждению, а вы говорите «суть понятна».

[eXod]

Я говорю, что перепутал название модели и имел в виду камеру Canon 1D Mark III, а не Canon 1Ds Mark III. А у Canon 1D(без s) Mark III матрица НЕ полноформатная.

[ice9]

Ну почему сразу 2k$? Кэноны с двумя цифрами в модели или никоны с тремя — вполне себе профессиональные модели.
Более правильно по-моему называть камеры так: позволяющая получать снимки профессионального качества :)

[mixermsk]

Имхо, неоднозначный вопрос — сам Canon «двузначные» зеркалки позиционирует как полу-про. Да и «профессиональное качество» очень сильно зависит от условий съёмки.
Например та же 400D c батблоком становится значительно удобнее(как мне кажется), а при условиях, позволяющих снимать короткими выдержками на минимальных ISO(100,200), покажет бесшумную картинку, но в то же время будет безбожно сливать по скорости. :)

[ice9]

Согласен, вопрос весьма неоднозначный. Не для всех видов профессиональной съемки нужны скорость, пылевлагозащита, полный кадр или даже средний формат ну и так далее. Упомянутый вами 400D уступает двухзначным моделям по эргономике и ресурсу, но, опять-таки, сложно спорить с тем, что им можно работать, т.е. использовать в качестве профессиональной техники.

[Grasshopper]

Я для себя так решил: если камерой зарабатывают деньги — значит она профессиональная, если просто фотографировать для души — любительская. И не важно какой у камеры затвор и матрица и какая у нее защита от влаги и пыли.
Профессия — вид деятельности, который приносит доход.

[maxcom]

в булочной фото на документы делают старой трехмегапиксельной мыльницой Epson, выходит профессиональный аппарат?

[fantom_ua]

Если говорить о всяких среднеформатных Phase One, то у них камеры и за 42к бачей есть, та даже взять хассель H3DII-50(50мгпкс) — 28 штук, неплохую машину можно купить за такие деньги.

[nicothin]

я люблю никон, ныне имею 2 камеры: 70 и 300.
но за такое расположение шарнира экрана хочется оторвать дизайнеру руки, если честно.

[Yizahi]

Нормальный шарнир — вверх бессмысленно его ставить, а слева или справа будет мешать рукам. Разве что можно откидывать влево и держать рукой экран, но такой фокус проканает только с мыльницей. Большой и тяжелый агрегат я бы побоялся так держать.

ПС: у меня кенон мыльница с откидным экраном, сужу по ней.

[nicothin]

наверное, я слишком часто использую штатив :)
слева надо было шарнир ставить, ясен арафат. левая рука при удержании камеры, если вообше и участвует, то поддерживает и крутит объектив, шарнир слева рукам не мешает.
а вот то, что счастливая домохозяйка не сможет сфоткать себя со своим дитем, поставив камеру на стол/табурет/штатив (то есть, сможет, но без экрана) — явный промах.

[Uratsakidogi]

Есть подозрения, что экран вращается так же и вокруг вертикальной оси, так что его можно будет развернуть и снова закрыть, но уже экраном наружу.

[nicothin]

последнее предложение в моем предыдущем комменте ясно мотивирует мое мнение об отрыве рук дизайнерам :)
то, что экран может быть в положении «видно, но прижато к камере» я не отрицаю.

[Uratsakidogi]

Закрытый экраном наружу как раз-таки и позволяет «сфоткать себя со своим дитем, поставив камеру на стол/табурет/штатив».
Но влево удобнее, я не спорю (у меня у самого так :-)

[nicothin]

поясняю: при установке камеры куда угодно вне рук, пользоваться экраном для съемки себя невозможно при таком креплении экрана.
крепление слева — не «возможная альтернатива», а суровая необходимость в данном случае.

[Uratsakidogi]

Теперь я понял о чем речь, до этого я просто не мог представить, что кто-то станет визировать что-либо по экрану при съемке самого себя с таймером.

[Koshachiysup]

Если видео тоже самое, что на д90, то при движении картинка будет идти волнообразными искажениями.
Как вот на телефон вы видео пишите, по пробуйте вверх, а потом вниз, право, а потом влево, вы увидите, что картинка как бы волнами двигается и успокаивается при отсутствии движения самой камеры.

В никоне д90 это есть, выглядит жутко.

[davv]

прям мыльница уже какая-то)))
я б свою д50 на это чудо не поменял бы! хоть и старушка, зато имеет второй экранчик и минимально-необходимый набор вынесенных настроек и РАВки, которые занимают не много места ;))

[Orlangur]

true

[kompo]

а вы вот это почитайте: www.nikonclub.ru/news/494
или в google запрос dslr cinema.
возможно, вам понравится :)

[LaggyLuke]

Самый очевидный и почему то всеми забываемый фактор съемки видео при помощи зеркалки — это сменная оптика.
За это видеозеркалкам текущего поколения можно простить огромное количество детских болезней.
Ведь профессиональные видеокамеры со сменной оптикой стоят уже совсем других денег…

[LaggyLuke]

Я понимаю вас.
Более того, я постоянно наблюдаю этот эффект (его прозвали «видео-желе») в своей камере (D90), как и эффект «темных полос» при съемке в условиях практически любого искусственного освещения.
Но именно эти досадные артефакты я и отношу к детским болезням — пройдет ещё пара поколений камер и они пропадут, а вот огромнейшие плюшки от сменной оптики — останутся.

[Violinist]

Интересно, а высокие ISO в нем будут работать так же паршиво как и в d80/d90?

[LaggyLuke]

Простите, но вы сказали глупость.
У D80 матрица — старая и более шумная CCD, у D90 — новая и менее шумная CMOS.
Сравнивать их по уровню шума, конечно, можно, но вот так вот писать через слэш — это невежество.

А что касается шума в D5000, то судя по всему матрица ему досталась от D90, так что уровень шума будет таким же.
Пока что доступны только (полу)официальные кадры: вот например. Это конечно ресайз, снятый со включенным шумодавом, но ИМХО результат вполне достойный.

[Violinist]

Хм и правда ничего результат.

[doddoindan]

да и вправду, как раньше мерялись мегапикселями, теперь будут меряться исо…

[mixermsk]

Не смотря на то, что «гонка мегапикселей» породила ошибочное мнение о том, что их количество — главная характеристика камеры, стоит заметить, что были есть и будут люди, для которых это значение действительно играет немалую роль.
А в случае с ISO заинтересованных будет еще больше, т.к. высокое ISO с приемлемым качеством = возможность снимать без вспышки в сложных условиях.

[Rihtor]

Ждем относительно недорогую полнокадровую зеркалку от Nikona, а все эти hd-видео и live view баловство!

[Zeraman]

Интересно, а бютжетные цифровики у них скоро будут? пока сижу на P5000.

[iLearner]

Скоро лето, пойду достану из шкафа Зенит 12CD. Положу в кофр Волну, юпитер и Индустар. Пленку еще продают?