Комментарии 9
По задумке Минюста, для реестра будет создан отдельный сайт. Часть сведений на сайте будет находиться в открытом доступе. Так, любой сможет найти информацию о дате выдачи электронного исполдокумента, основании такой выдачи, а также должнике и размере долга.
Па-а-азвольте, а это тогда что такое? fssp.gov.ru/iss/ip
Считайте, для того, чтобы попасть в банке исполнительных производств, это самое производство должно быть возбуждено на основании исполлиста и заявления взыскателя. То есть пока взыскатель не предъявит лист в ФССП, а пристав не возбудит производство, данных в банке исполпроизводств не появится.
А вот реестр, который предлагает Минюст, в теории позволит отслеживать все вынесенные в отношении должника исполдокументы, вне зависимости от того, предъявлялись ли они приставам, или ушли в банк, или остались лежать у взыскателя. Это позволяет более точно понять, какова ситуация у должника: в базе ФССП за ним числится, например, одно производство, а по реестру будет видно, что на очереди еще десяток свежих листов вышел.
мне кажется, что автор хотел в статье показать, что руководству ФССП стоило бы обратить внимание и на более насущные проблемы
конечно местами автор сгущает краски, но в общем я воспринял посыл автора именно так
Хотелось бы еще обратить внимание на то, что Реестр исполнительных производств будет реализован на базе ГИС ГМП. Т.е. оператором этой системы будет Казначейство России.
оператором будет Казначейство, но оно будет ответственно лишь за техническую часть. А вот исполнительные документы в базу будет вносить ручками ФССП, откуда и все проблемы.
ну начнем с того, что никто туда ничего ручками вносить не будет, ведь ГИС ГМП система, которая работает в автоматическом режиме.
Исполнительные документы, по которым органом выдавшем ИД может быть ФССП России, могут быть сформированы только в случаях наложения административного штрафа. И в этом случае я уверен, что процесс взаимодействия с ГИС ГМП будет автоматизирован.
Мне видится, что наоборот данный реестр позволит облегчить работу СПИ. Сейчас достаточно большое количество ИД поступает в бумажном виде.
Но в эффективный инструмент общения с приставами кабинет так и не превратился: технические сбои, отписки и бездействие приставов так и остались.
Вопрос пока даже в том, существует ли такой кабинет в принципе и если существует, то где именно? Мне доводилось подавать заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства (ИП) в регионе в котором проживаю, через личный кабинет! Из ФССП, через портал Госуслуг приходят сообщения "услуга предоставлена", а фактического ознакомления через личный кабинет, не предоставлено, ссылка не направлялась. Личный практический опыт свидетельствует о том, что спорить с такими отписками, в созданных Министерством юстиции РФ, МВД РФ, СК РФ условиях сокрытия правонарушений и с современным подходом органов судебной власти РФ, реально невозможно. Таким образом, одна из задач состоит в том, чтобы исключить техническую возможность отсылки таких заведомо недостоверных сообщений без автоматической проверки предоставления реального доступа. При этом, вместе с такой ссылкой на материалы исполнительного производства, одновременно следует обеспечить и отправку заявителю, реестра документов исполнительного производства, существующих на момент ознакомления и предоставляемых для ознакомления. Такой реестр должен включать сведения о номерах регистрируемых почтовых отправлений (РПО), непосредственно связанных с конкретным исполнительным документом, вынесенным судебным приставом-исполнителем (СПИ). Обязанность направления исполнительных документов РПО, прямо закреплена нормами 229-ФЗ.
Нагрузка на СПИ значения для решения этих вопросов не имеет! Вопрос же актуальный, поскольку его решение позволит заинтересованным лицам выявлять и эффективно пресекать тотальные фальсификации, которые происходят в настоящее время и явно противоречат целям государственного управления, обеспечения законности при осуществлении исполнительного производства.
Цифровизация исполнительного производства: бесплодная технократия или цифровой популизм?