Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

Теперь все это занимает лишь одну вкладку вашего браузера.

Но это и раньше занимало ровно одну вкладку браузера, а времени читать тыщу бесполезных постов как не было, так и с этим моднейшим сайтом не появится вроде бы

Ну так то да, если вы имеете ввиду веб-версию Телеграм )
Но по крайней мере на сайте это все в одной общей ленте, а не в 10-ках каналов на моб.

Другое дело что в самом ТГ прочитанные новости на сайте автоматически не становятся "прочитанными", но с этим уже ничего не поделать.

А насколько это честно?

В том смысле, что по сути это воровство контента из ТГ-каналов для своего сайта...

Это настолько же "воровство", насколько Яндекс и Гугл использует и отображают контент ваших сайтов в своем поиске.

Плюс на сайте для на каждого канала есть ссыки на сам канал в Телеграме, поэтому для них это как еще один источник привлечения аудитории и доп трафика.

Да и негатива от владельцев пока не встречал, наоборот, всем прикольно увидеть контент своих каналов на сайте.

Не соглашусь с аналогией поисковиков... Потому что Яндекс и Гугл не индексируют тг-каналы (или я не в курсе?), соответственно уникальный авторский + полезный контент из ТГ попадает в веб, где прекрасно индексируется поисковиками и привлекает трафик.

Затем автор вешает на этот сайт рекламу, продвигает его в веб за счет чужого контента...

Рабочая схема, но что-то меня в ней настораживает...

P.S. Ну а ссылка на канал... Вы же можете поставить ссылку на книгу в бумажном варианте и опубликовать ее текст... Или нет? не на все книги же так можно делать... А авторы контент есть в обоих случаях

В том том дело что сайт привлекает трафик, люди читают контент, переходят на каналы ТГ, у которых становится больше подписчиков, ведь когда ты в режиме "на телефоне", то удобнее юзать приложение, чем браузер.

Как и писал выше - никто не жалуется. Ссылки и авторы каналов - все в открытом виде.

ПС. Уже было несколько заявок на добавление каналов на сайт, поэтому никакого негатива со стороны владельцев я не предвижу.

Ну ок... :)

Расскажите тогда через год какой трафик будет на сайте и доход от рекламы...

Ну, так то, пока все не так радужно как могло бы быть ) так как контент уже не такой уник, как хотелось бы, ибо его уже ранее проиндексировали Tgstat, Telemetr и не помню еще какой рекламный агрегатор (эти качают вообще все каналы ТГ подряд) - у них и ресурсы мощнее и сайтам далеко не первый месяц.

Но тем не менее, будем работать - как минимум хотелось бы сделать качественный агрегатор сеошных постов и новостей, а там уже как пойдет )

честно если указано с какого канала конкретная новость и есть ссылка на первоисточник

другой вопрос что идея - гавно неудачная по умолчанию

1) каналы появляются и умирают чаще чем такие агрегаторы успевают их добавлять/удалять

2) те кому действительно надо не имеют сложности почитать в канале новости

3) общая лента для каналов это то чего нет в телеге не потому что "неосилили написать" а потому что это ненужная фигня по умолчанию

4) рано или поздно (если не уже) этот агрегатор начнёт продвигать новости тех кто заплатил монетку и задвигать тех кто отказался а это уже повод добавить этот сайт в бан а владельцу сайта дать в жбан

5) обычно у людей работающих за компом в браузере 100500 вкладок и 100500 закладок, добавлять ещё одну чтобы она затерялась в куче.. ну такое.. а с телефона приложение телеграм будет в 100 раз удобнее чем страничка в браузере (другой вопрос если сайт ещё и rss фид отдаёт, вот это было бы полезно)

и вообще, разве пытаться оттачивать скилы маркетолога на маркетологах это не некрасиво?

ну и личные придирки:

1) домен интересный, но я бы нашёл ему применение получше (например сайт с FAQ по SEO)

2) дезигн ИМХО ужасен

Ну так указано же, с какого канала конкретная новость )
Только что без ссылки на первоисточник конкретной новости - пока не знаю как это реализовать.

  1. Ну не все так печально ) Пока число каналов и постов только растет.

  2. Мне например легче всем заниматься на одном устройстве, чем на нескольких. А метаться с телефона на комп - ну такое себе.

  3. Это как бы и есть основная фишка - то, чего нет на телефоне.

  4. Сурово ) Но это ваши фантазии. Заигрывание с аудиторией ник чему хорошему никогда не приводило. Поэтому если и будет реклама, то по одним правилам для всех.

  5. Тут каждому свое, см п.2.

  6. Дизайн - на мой взгляд легкий и доступный. Но тут опять же вкусовщина.

2) Аргумент странный - telegram работает на PC.

это ответ на "2) те кому действительно надо не имеют сложности почитать в канале новости"

а если каналов 100500, то хоть на моб хоть на ПК (в веб-версии ТГ) прокликивать все каналы не совсем удобно

Мой ответ только на ваше 2 исключительно про одно устройство: "А метаться с телефона на комп - ну такое себе"

3) Ну вот не надо за всех. Например, когда мониторите определенные события (новостные), очень удобно было бы иметь агрегацию выбранных каналов в одну хронологическую ленту.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории