Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

Одному мне кажется, что примененное в статье сокращение AES для расширенной электронной подписи не очень удачное (как минимум вызывает коллизию с другим AES, тоже из области криптографии)? В оригинальных документах по eIDAS я не смотрел, но например в вики для этой электронной подписи используется на мой взгляд более удачное сокращение — AdES. Или вот в другой статье на хабре по этой теме — тоже AdES.

Добрый день!

Спасибо за точное замечание. Действительно, AdES -- лучшее сокращение, исправили.

Такое ощущение что это вводная часть какой-то интересной статьи..

Если вы не уверены, что документ Word больше не изменялся после подписания.

Что это?

Далее различия станут более понятными.

Ну совсем не стало понятно

Добрый день!

Спасибо за внимание к нашей статье. Мы доработали статью, основываясь на ваши комментарии.

Спасибо за статью! Не могли бы Вы уточнить следующий момент:

Хотим ли мы быть на 100% уверены в том, что подпись создается под исключительным контролем подписавшего?

А разве можно как-то подписать и без лица, которому принадлежит подпись?

Добрый вечер!

Действительно, это звучит интересно. Если мы выбираем тип подписи BES и рассматриваем факт прочтения лицензионного соглашение/руководства пользования, то зачастую требуется лишь поставить галочку о прочтении в поле "Я согласен.../Я ознакомлен с...". Очевидно, это может сделать любой человек, у которого есть доступ к вашему устройству.

Таким образом, подпись не будет принадлежать лицу, от которого мы её ждём.

Подскажите, а разве многофакторная аутентификация не обеспечивает стопроцентное наличие подписывающего документ?

Добрый вечер!

Многофакторная аутентификация должна являться частью электронной подписи. 100% возможность идентификации подписывающего документ возможна при выполнении нескольких этапов. Так, для QES требуется первоначальная личная проверка подписавшего.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории