Сейчас вам open source. Если пройти по ссылке, там расшифровывается, что «лицензия Creative Commons» — это CC-BY-NC-ND. Т. е. это просто выкладывание для бесплатного прослушивания, не больше. Непонятно, зачем в топике был сделан такой акцент на CC-лицензии.
Ну в пост не стал писать, что б не раздувать его особо. А чем вас не устраивает такая производная от этой лицензии? Вы можете, скачать, слушать, распространять… что еще надо?
Creative Commons — это группа лицензий, причём крайне разноплановых, поэтому писать без уточнения крайне некорректно. Судя по комментарию выше и количеству плюсов у него, вы запутали этим кучу участников.
Против я ничего не имею, это всяко лучше, чем полный копирайт, просто я не вижу смысла делать на этом такой акцент.
Как всегда продакшен никакой. Еще всегда было интересно, не стыдно им так петь на английском, ну коли лыка не вяжешь и произношения нет так пой по русски, нет, каждый раз одно и тоже…
Слушаю и плакать хочется, я бы такое постыдился маме включать не то чтобы на сборник класть…
Вчера узнал, что альбом уже записан, но выйдет лишь осенью. Раньше на оф. сайте у ребят было много треков, но сейчас они его переделывают вроде, возможно, что то в кеше гугла осталось, если треки с сервера не удалили.
Образ перьев никак не коррелирует с названием сборника, а невнятная типографика создаёт ощущение сырости продукта. Эта обложка не продаёт. Сделайте дизайнеру внушение :)
Неспособность нарисовать или где-то найти ещё одно перо для артворка — ещё одна причина заняться самовнушением. Если ваш метод — использование только готовых фото, то я бы не рискнул вас называть дизайнером. Просто пользователь фотошопа.
Выставили свой продукт на всеобщее обозрение — принимайте его критику не как оскорбление или личный упрёк, а как сигнал и направление для совершенствования.
btw, на главной трудно определить дату новости, да и вообще всё как-то сливаются.
По-моему, дата должна более-менее выделяться, почти наравне с заголовком. Скриншот :)
неплохая такая музычка, но покупать бы не стал. Если кто-то укажет чем это лучше Hendrix, Cream или Zeppelin. Или будучи написанной спустя 40 лет где исключительное новаторство, за это время музыканты уже ушли далеко вперед.
Независимость конечно это хорошо, но и сама музыка должна быть качественной.
послушал песню с диска. Стиль примерно понятен. Взять к примеру The Mars Volta из современных. Крышу сносит намного сильнее. И в плане разнообразия и гитарной работы на несколько порядков выше.
Я понимаю конечно что критиковать не очень то и хорошо. Но все-таки мы в «Я пиарюсь». И если кто хочет пиариться, пусть будет готов к критике(в моем случае надеюсь здоровой).
Хм, я давно перетсал мерять музыку уровнем гитарной работы. Свет клином не сошелся.
И по-моему Марс Вольта это слегка другое направление :)
Ну никто ж не запрещает Вам критиковать, авось на пользу группам пойдет :)
Ну Mars Volta все-таки другая музыка, да и меряться гитарной работой — это в одной плоскости с кармадрочерством помоему :) А насчет разнообразия, ну что ж, это дело вкуса. Ну и Mojrakety конечно куртые, да ;)
Ну гитарная работа — это как пример, все таки гитара — это практически обязательный инструмент. Есть конечно ELP, где на месте гитары клавиши, или RHCP, где бас затмевает ее. Я тоже не меряю музыку по гитарной работе, в популярной рок-музыке кроме нее еще есть как минимум вокал, ударные и бас. Давайте тогда обсудим уровень этих составляющих в представленном сборнике? :)
У сабжевых групп я не услышал ничего нового ни в инструментальном плане, ни в общем звучании. Марс Вольту примел в пример из за небольшого уклон в психодел, андеграундовость звучания. Да и потому что это тоже современная группа. Но в их случае они действительно привнесли что-то новое в музыку, их звук относительно трудно спутать с кем-то другим.
да, и Марс Вольта соединили современные тенденции в музыке с прогрессивным роком в стиле Кримзон, что в определенной степени новаторство. Или взять самих Кримзон, они сейчас ушли совершенно в другие области музыки, то есть до сих пор продолжают на острие иглы как и были в 70х.
Я не о том говорю
— Под гитарной работой я имел ввиду все-таки не конкретно гитару, а технический уровень исполнения музыканта, будь то гитара или вокал. Не спорю, техника нужна, но композиция должна строиться от музыки а не от того что умеет делать музыкант, я об этом. Грубый пример: если у группы А в песне двадцать четыре с половиной ноты в секунду, а у группы Б пятнадцать в минуту (при равном Качестве записи), это вообще ни о чем не говорит, кого как зацепит, дело вкуса. Я обожаю те же RHCP и Фли в частности, но это не потому что он так круто владеет своим инструментом, а потому что в итоге из этого получается — Музыка.
— Ну я бы не назвал Мои Ракеты андеграундом.
— А еще я видимо консерватор, мне вот, ничего нового и оригинального не надо, лишь бы нравилось. Взять к примеру пост-рок, ну все на одно лицо, а вот нравиться и всё тут :)
я разве говорил о технике? Ни Пейдж, ни Хендрикс, ни Клэптон из упомянутых мной групп не являются самыми быстрыми гитаристами на планете. Да те же самые Битлз, какая уж там техника. Однако великие музыканты.
Гитарная _работа_ подразумевает отнюдь не технику, а музыку. У многих знаменитых рок-групп свой узнаваемый звук, своя частичка гениальности непохожая на ни на что другое.
И еще, группа — это коллективный труд, и если уж говорить об уровне, то говорить об уровне всей группы, который зависит далеко не только от мастерства каждого по отдельности. Во.
Да и если музыка распространяется по свободной лицензии, то ожидаемо что тэги будут в UTF8 — то есть нормально отображаться в свободных плеерах в свободных операционных системах… Хотя я может чего-то забыл, русской музыки у меня почти нет.
хмм, не понял вас немного, поясните, что не так и как надо.
сейчас, теги у всех одинаковые, альбом — Indiecator.ru, исполнитель — такой то, трек — такой то…
в чем ошибка?
спасибо.
скачал, послушал, удалил. все-таки на мой взгляд уровень отечественного индирока, с его чудесным русским акцентом в зачем-то исполняемых по-английски песнях, еще очень далек от зарубежного.
Класно! pur:pur и Я и друг мой грузовик — замечательные (украинские) группы!
Но собрано немного аляповато "(copy 2)" в названии архива, плюс надеюсь уже поправили неточности в тегах, ато неудобно в библиотечных плеерах проигрывать или самому прийдется исправлять.
Музыку в массы!