Комментарии 19
Статья мне понравилась, потому и захабрил. Однако, хотелось бы больше подробностей по поводу индустрии, исследований, в конце концов и ссылок на них. Именно какие подробные шаги, необходимо сделать руководству университетов, чтобы поднять техническую составляющую. Хотелось бы также спектр прикладных наук, в которых нужно вводить новое. И это не только технические науки, но и естественнонаучные. Но несмотря, по моему мнению на некоторую расплывчивость, мне прочтение принесло некое удовольствие. Спасибо. Жду еще Ваших статей с дороботкой изъянов, потому как минусы и комментарии в стиле— текст писала нейросеть— все же могут быть в этой статье. Однако несмотря на это, думаю Вы еще удивите в хорошем смысле.
Статья написана нейросетью на основе картинки "Универсальный генератор речей"?
Похоже, что GPT-3 дорвался до интернета и начал сочинять "Корчевателей".
Здравствуйте, для начала, человек делающий замечания по стилистике, должен сам выдерживать эту стилистику. В Вашем же сообщении уже нарушение. Ну и к тому же при всём уважении и понимании свободы слова. Всегда есть определённый паритет. В сравнении с Вами, будет примерно так: "автолюбитель" с небольшим "стажем" вождения по определённым дорогам и любви "к производству автомобилей", делает замечание о разработке "нового двигателя". Больше здесь скажу спасибо за "-1", чем за сам комментарий. Поскольку суть самого комментария пожалуй в том, чтобы оставить комментарий. Работаете над алгоритмом из класса обучения с подкреплением похоже
Размазали товарища по стенке. Аргументировано и четко.
Какой знакомый стиль - посмотрел пригласившего и даже не удивился. "Кукушка хвалит Петуха, за то, что хвалит он Кукушку." (с) На всякий случай напомню, что клонированные аккаунты здесь запрещены. Ну и хотите по гамбургскому счету - извольте. Поехали - какие замечания по стилистике? Какое нарушение? При чем тут понимание свободы слова? Небольшой стаж вождения - это какой? Что такое фундаментально-практическая направленность? Что за фундаментально-прикладной задел? "мы приходим к выводу" - кто все эти мы? "Статья рассматривает применяемые и формирующиеся перспективные технологии" - это какие? Для которых "Актуальность ... была подтверждена на выставке-ярмарке в Ганновере в 2011 году" - какое значимое событие, даже названия ему нет? Вот как соберетесь ответить на все эти вопросы - милости прошу, иначе даже не затрудняйтесь.
Давайте обратимся к модерации раз пошли уже обвинения в клонах. Клевета— это очень плохо. Напомню Вам также правила, что спамить в ЛС, как делали Вы и начинать разговор с оскорблений — это прямые нарушения правил хабра, скриншоты я сделал. При чем, Вы сами решили мне написать якобы по копипасте, при этом обозвали образованцем и проявили полное невежество продолжив меня спамить. Фанерозой— это команда авторов. Если Вас интересуют лично мои статьи, то вот например мое интервью с Дробышевским и моя статья про пчелу, а вот про клещей (кстати самая первая на хабре), каждая из них сама рассказывает о том в каком стиле я пишу и индустрия 4:0 это явно не про мой стиль и мои статьи. Собственно я в большей степени уверен, что сюда Вы пришли через мой профиль и решили напакостить данному человеку [просто потому что]
О господи, опять Вы здесь - напомню, что я с Вами попрощался. Эта статья попала в ленту Лучших статей, поэтому я и зашел, а стиль - это про комментарий @SkynetPI.Мне нет дела до Вас и до ваших фантазий.
Вот смотрю на Вашу анкету Уважаемый и мне думается Ваш ли это возраст? Но давайте по порядку. Во-первых, я не хвалил, а написал слава благодарности. Отсылка к Вашему возрасту, если он Ваш реально, то Вы должны понимать тонкую разницу между хвальбой и благодарностью. Во-вторых, по поводу клонирования аккаунтов. Вам очень повезло, что Вы в России и здесь за подобные подозрения не отправляют иски в суд, ну это к слову, чтобы успокоить Вашу спесь (прим.: с отсылкой к Гамбургскому счёту). В-третьих, обратите внимание на 2а приводимых Вами алгоритма. Как они соотносятся в данном предложении и как они интегрируются между собой по Вашему мнению. И это не вопросы. Вы изучите их для себя. В-четвёртых, давайте представим, что данный текст писали с использованием таких алгоритмов о которых Вы говорите. И здесь аналогия с "автолюбителем". По Вашим статьям выглядит очень нелепо, когда человек знающий где двигатель у машины находится, но не знающий как спроектировать улучшенную версию делает замечание по работе конструктору, не основываясь на объективном взгляде, а выступая в роли тестера (прим.: тестировщика). И, что здесь Важно - это первая моя статья на данной площадке, я только стал автором. Это намёк. В-пятых, по поводу стажа, думаю, что Вы между jun & middle в данной теме. В-шестых, на разу не сталкивались с словосочетанием фундаментально-прикладная наука? Всё бывает в первый раз. Не стесняйтесь открывать для себя что-то новое. В-седьмых, интересно, а Вы всегда один, что-то делаете или присваиваете себе вклад других людей (прим.: риторический вопрос). Думаю, что Вы понимаете о ком идёт речь под Мы, точнее так - понимаете, кого имеет виду человек публикующий статью в которой присутствует: Мы. В-восьмых, я верю в ум каждого человека и не смотря на Ваши вопросы данные, даже в Вас, что Вы прекрасно понимаете, что речь о технологиях, которые образуют или которые сформированы в концептуальном выражении, представленным в статье. По поводу названия - HANNOVER MESSE, но мне думается правильней, не закладывать в текст "логотипы", ведь стоит дать людям возможность проявить интерес к поиску информации. Трудного в ответе нет ни чего. Просто отнимаете время вопросами, которые бесполезны. Если есть здравая критика, аргументированная, это вопрос другой, но Вы из себя преподавателя без авторитета делаете. Возможно кто-то в Вашем окружении видит в Вас авторитет и это здорово, но мысли меня читать не учили, по этому либо аргументировано критикуйте или же подтверждайте авторитет, но в другом месте
Из 10 вопросов ясный ответ дан только на один, остальные залиты водой с примесью угроз и сарказма - и Вы прощайте, всего хорошего.
Один? А вот это интересно, что же и где же угроза? Угроза Вашему авторитету если только. Да и то Вы сами ему угрожаете. Я Вам показал в ответах, что понимаю о чём говорю, остальное простите если нужно ищите самостоятельно, ну и задавайте конкретно вопросы, по существу пожалуйста. Ведь известный факт, если Вы получили результат, который не ожидали, значит так составлено ТЗ
Еще касаемо клонов.
Сразу извиняюсь за нарушение закона о личной переписке
@Exosphere, прошу прощения за беспокойство. Можете пожалуйста проверить приглашенного мной человека на фейковость аккаунта. У меня к сожалению нет ЧС и мне пришлось читать глупые песенки с нравоучениями и переходами на личности от Caraul. Соглашусь, комментарий выше я написал тоже токсично, но это скорее ответная реакция на все остальное..
Вполне возможно)
Научные лаборатории фундаментально-практической направленности: площадка развития перспективных технологий в Индустрии