Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

Вы говорите об ИИ которого нет и скорее всего не будет. То что сейчас называют ИИ это та же программа которая работет как не ИИ программа только вместо аппарата if/else она содержит в себе другие алгоритмы. С правовой точки зрения тут есть разработчики которые отвечают за работу алгоритмов. Но вот тут небольшая проблема. Сейчас се базируется в большом объеме кода на опенсорсе. А опенсорс содержит в себе отказ от ответсвенности. Хм, и неопенсорс тоже! А также есть лица которые давали приказ о введении системы И которые собственно ставят задачи ИИ которые тот может выполнять хорошо, плохо или в некоторых случаях не выполнять или выполнять с точностью наоборот. Как и все достижения науки: химию, биологию ядерную физику, авиацию, космонавтику, — ИИ (которы как мы помним ниразу не интеллект) в первую очередь начинаю испольщовать не во благо чловека а против него. От следящих за каждым шагом работника систем наблюдения в ангарах Безоса — до систем опознания людей с камер наружного наблюдения на улицах. Вот в этом ответсвенность. Но вряд ли Вы сможете подобными трактатами реанимировать их усопшую совесть. Как известно автор технологий газовых атак времен первой импералистической получил нОБЕЛЕВСКУЮ премию. Уж об авторах ядерного оружия уже я и не говорю — им колме этог еще и лЕНИНСКИЕ и сТАЛИНСКИЕ давали. С ИИ та же история уже есть и дальше будтет более зашкварно.

Но Нобелевскую давали все же не за эти заслуги. Благодаря автору химических атак еды в два раза больше чем было бы. Просто он ненавидел войну и хотел прекратить ее, косплея Скайнет

Вот мне интересно Вам будет все равно если очреденой нобелевский лауреат спасет мир от перенаселения если вы попадете в ту часть за счет коророй собственно это спасение и будет сделано.

Сейчас именно это и происходит. Разве наши соотечественники не спасают мир от перенаселения путем вымирания себя?

Ответы на заданные вами вопросы есть в моей предыдущей работе https://habr.com/ru/post/584800/. Собственно, эта работа - продолжение предыдущей.

Но Вы исходите из того что ИИ есть или будет. А я сиходу из того что его нет ине будет. И мир управляемый тем что мы называем ИИ ничуть не более и не менее предсказуем чем мир управляемым обычной системой if/else и по сути ей и является. Скорее вопрос втом что новые алгритмы позволили вместо ввода пароля или сканрованя чипа обходится отпечатком пальца или смайликом. Это не придает системе И. Это все та же система не только бездушная но и безмозглая.

Сама постановка об ответственности машин/предметов бессмысленная. Ответственность несет человек. Полную. Тот кто сконструировал, управлял, настроил, включил, выключил, и т.п.

полностью готов отвечать за последствия своих действий

Дык а что значит "отвечать"?


Ответственность перед людьми — это умение объяснить и показать, как ты добился декларируемого результата или как планируешь до него дойти

Или гарантия получить по башке в противном случае. Иначе получается, что если такого умения нет, то нет и ответственности, что абсурдно


Ответственность — это гарантия что будет плохо если сделать плохо. Остальное — ситуативные детали

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации