Комментарии 12
Лев не видит все цвета. Если наложить на камеру светофильтры тех оттенков, что видит лев, то медленно пасущаяся зебра становится похожа на колышащуюся траву по цвету сливающуюся с окружающей выгоревшей на солнце растительностью. И только быстрые движения зебры выдает что она зебра. В какой-то передаче от BBC показывали.
Тогда почему у зебр полосы выработались, а у львов не выработалась способность видеть все цвета?
Не успела, наверно — мол, ему и так хватает еды, чтобы особи с мутациями органов зрения, позволяющие видеть больше цветов, имели статистически значимое превосходство в выживании. А у зебр отсутствие полосок срабатывало как негативный фактор отбора ещё против мух, вот и закрепились полоски в геноме.
Только приматы (и то не все, а «высшие») заново приобрели ещё один цвет, потому у человеков, к примеру, зрение трёхцветное.
Эволюция не вырабатывает лучшие решения, а только пригодные.
Это намек на третью причину полосок зебр "Не имеет значения, что полосы зебры являются черно-белые и трава пыльно коричневая или зеленая, потому что лев дальтоник!
Это может принести пользу отдельным зебрам в некоторых ситуациях, но вероятно, больше в стаде. Когда все зебры слипаются в стаде, картина полос сливается с полосами зебры. Это сбивает с толку льва! Все это большое перемещение, полосатая масса вместо множества отдельных зебр. Лев с трудом разбирает отдельных зебр, и это еще труднее для льва узнать, по какому пути отдельная зебра движется!"???
Поскольку белые полосы существуют только потому, что пигмент «отключен», чёрный считается цветом по умолчанию.
Но ведь это же как раз означает, что "дефолтный" цвет шерсти — белый. А чёрный получается посредством включения пигмента — системы окрашивания шерсти. То есть вывод получается обратный — зебра всё-таки белая в чёрную полоску :)
если бы полосы - это помеха для насекомых, то они очевидно что были бы и на животах зебр. А тут - прилетай, кусай в белый живот. Т.е однозначно - это камуфляж от хищников, а насекомые это вторичный фактор, если он вообще есть. Исследователи зря потратили гранты на это исследование - им достаточно было глянуть на животы зебр. Хотя получили удовольствие от путешествия в Африку хотя бы, надеемся )
если насекомые в поисках стада зебр летают по саванне на высоте хотя бы роста самой зебры, ее живота они не видят. а зрение хищников намного бо́лее совершенное, чем у насекомых, поэтому совершенно не очевидно что этот окрас камуфляжный. сбивающий с толку и мешающий точному прыжку - возможно, хотя и не факт. Т.е. однозначно это не камуфляж, однозначно вообще нельзя сказать, что это, о чем биологи и говорят, собственно исследования для того и проводят. а в Африку ездят, потому что исследования с дивана подобны вашему.
Вполне возможно, что эволюционный механизм работал в других условиях, которых больше нет. А последствия остались.
А по камуфляжу тоже были исследования с опровержением
Пропустив цифровые фотографии через специально созданные программные фильтры, учтя разницу в яркости полос и использовав подтверждённые научные данные о механизмах зрения львов и гиен,- основных хищников, охотящихся на зебр,- учёные пришли к следующим выводам. Полоски становятся неразличимыми уже на расстояниях свыше 50 м днём и 30 м в сумерках. В безлунные ночи это расстояние вообще падает до 9 м. тоже исследования
Зебры — белые в чёрную полоску или чёрные в белую?