Обновить

Комментарии 12

Лев не видит все цвета. Если наложить на камеру светофильтры тех оттенков, что видит лев, то медленно пасущаяся зебра становится похожа на колышащуюся траву по цвету сливающуюся с окружающей выгоревшей на солнце растительностью. И только быстрые движения зебры выдает что она зебра. В какой-то передаче от BBC показывали.

Тогда почему у зебр полосы выработались, а у львов не выработалась способность видеть все цвета?

Не успела, наверно — мол, ему и так хватает еды, чтобы особи с мутациями органов зрения, позволяющие видеть больше цветов, имели статистически значимое превосходство в выживании. А у зебр отсутствие полосок срабатывало как негативный фактор отбора ещё против мух, вот и закрепились полоски в геноме.

у млекопитающих с цветностью вообще беда. Из предковых четырёх все млекопитающие потеряли два цвета (соответственно, осталось два), считается, что причина в ночном образе жизни.
Только приматы (и то не все, а «высшие») заново приобрели ещё один цвет, потому у человеков, к примеру, зрение трёхцветное.
Эволюция не вырабатывает лучшие решения, а только пригодные.

Это намек на третью причину полосок зебр "Не имеет значения, что полосы зебры являются черно-белые и трава пыльно коричневая или зеленая, потому что лев дальтоник!
Это может принести пользу отдельным зебрам в некоторых ситуациях, но вероятно, больше в стаде. Когда все зебры слипаются в стаде, картина полос сливается с полосами зебры. Это сбивает с толку льва! Все это большое перемещение, полосатая масса вместо множества отдельных зебр. Лев с трудом разбирает отдельных зебр, и это еще труднее для льва узнать, по какому пути отдельная зебра движется!"???

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Поскольку белые полосы существуют только потому, что пигмент «отключен», чёрный считается цветом по умолчанию.

Но ведь это же как раз означает, что "дефолтный" цвет шерсти — белый. А чёрный получается посредством включения пигмента — системы окрашивания шерсти. То есть вывод получается обратный — зебра всё-таки белая в чёрную полоску :)

Несмотря на разные узоры и окраску, у всех зебр один и тот же цвет кожи: чёрный.

если бы полосы - это помеха для насекомых, то они очевидно что были бы и на животах зебр. А тут - прилетай, кусай в белый живот. Т.е однозначно - это камуфляж от хищников, а насекомые это вторичный фактор, если он вообще есть. Исследователи зря потратили гранты на это исследование - им достаточно было глянуть на животы зебр. Хотя получили удовольствие от путешествия в Африку хотя бы, надеемся )

если насекомые в поисках стада зебр летают по саванне на высоте хотя бы роста самой зебры, ее живота они не видят. а зрение хищников намного бо́лее совершенное, чем у насекомых, поэтому совершенно не очевидно что этот окрас камуфляжный. сбивающий с толку и мешающий точному прыжку - возможно, хотя и не факт. Т.е. однозначно это не камуфляж, однозначно вообще нельзя сказать, что это, о чем биологи и говорят, собственно исследования для того и проводят. а в Африку ездят, потому что исследования с дивана подобны вашему.

Вполне возможно, что эволюционный механизм работал в других условиях, которых больше нет. А последствия остались.

А по камуфляжу тоже были исследования с опровержением

Пропустив цифровые фотографии через специально созданные программные фильтры, учтя разницу в яркости полос и использовав подтверждённые научные данные о механизмах зрения львов и гиен,- основных хищников, охотящихся на зебр,- учёные пришли к следующим выводам. Полоски становятся неразличимыми уже на расстояниях свыше 50 м днём и 30 м в сумерках. В безлунные ночи это расстояние вообще падает до 9 м. тоже исследования

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации