Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 94
к сожалению, до сих пор только два-три из предложенных продуктов могут полноценно заменить своих платных конкурентов. остальные просто... смотреть жалко.
Какие именно если не секрет ?
what about? на что смотреть жалко или какие из них могут полноценно заменить платных конкурентов?
какие из них полноценно могут заменить платных конкурентов. Если не могут, то почему.
полноценно только firefox, конечно. реально браузер без вопросов.
вот некоторые товарищи `завсегда` любят поговорить о мифическом домашнем пользователе.
а если взять и примерять такой вот компакт (как вышеупомянутый) на реального домашнего пользователя, то, извините, или ему просто не нужен аудиоредактор или он увлекается музыкой и тогда без sourceforge, cooledit, FLStudio, Reason и т.д. ему просто делать нечего со своей музыкой (причем нужен весь комплект!).
дальше: или ему просто не нужен вотюсиизвотюгет-редактор HTML (чаще всего) или он увлекается вебом и тогда ему лучше положите туда notepad++ и денвер свежий.
дальше: фтп-клиент вообще отавизм как класс. везде есть far. а если надо как-то особенно плотно работать с фтп-ресурсами то WebDrive ничего не заменит и бесплатных аналогов я пока не видел (буду благодарен за ссылку).
дальше: gimp. ну да. это конечно лучше чем paint. но или ему не нужен графический редактор (ибо масштабировать, кадрировать и убрать красные глаза поможет ПО поставляемое вместе с его цифровым фотоаппаратом) или он увлекается фотографией и тогда... по аналогии... тут у фотошопа монополия качества, извините, а не маркетинга.
дальше: мессенждер. я чегото не понимаю наверное. я даже не буду говорить слово на букву М. А есть платные мессенджеры? )
дальше: медиаплееров тоже пруд-пруди. нашли что положить. может он и суперхороший но есть тьма популярных и бесплатных медиаплееров.
дальше больной вопрос офисного пакета. это как с кафельниковым или братьями кличко. OpenOffice.org.
это надо отдельно обсуждать...
(в AbiWord даже курсовую студент нормально не сверстает, так что в отстой без лишних комментариев)
архиватор - не подкачал.
календарь - незнаю... пока что не видел домашнего пользователя который бы вообще пользовался календарями. а если человеку реально нужно всё планировать то аутлук единственный вариант.
Infra - не сталкивался. покупаешь пишущий привод в коробке компакт с Nero. зачем что-то менять?
Thunderbird - ннуу, или у него веб-мэйл или бат родной стоит и стоять будет. если есть интернет, то соответственно никогда он не останеться без ломанного бата...
firefox, 7-zip. - две программы с диска которые реально, на мой взгляд могут что-то платное-ломанное вытеснить с домашнего компьютера.
вот некоторые товарищи `завсегда` любят поговорить о мифическом домашнем пользователе.
а если взять и примерять такой вот компакт (как вышеупомянутый) на реального домашнего пользователя, то, извините, или ему просто не нужен аудиоредактор или он увлекается музыкой и тогда без sourceforge, cooledit, FLStudio, Reason и т.д. ему просто делать нечего со своей музыкой (причем нужен весь комплект!).
дальше: или ему просто не нужен вотюсиизвотюгет-редактор HTML (чаще всего) или он увлекается вебом и тогда ему лучше положите туда notepad++ и денвер свежий.
дальше: фтп-клиент вообще отавизм как класс. везде есть far. а если надо как-то особенно плотно работать с фтп-ресурсами то WebDrive ничего не заменит и бесплатных аналогов я пока не видел (буду благодарен за ссылку).
дальше: gimp. ну да. это конечно лучше чем paint. но или ему не нужен графический редактор (ибо масштабировать, кадрировать и убрать красные глаза поможет ПО поставляемое вместе с его цифровым фотоаппаратом) или он увлекается фотографией и тогда... по аналогии... тут у фотошопа монополия качества, извините, а не маркетинга.
дальше: мессенждер. я чегото не понимаю наверное. я даже не буду говорить слово на букву М. А есть платные мессенджеры? )
дальше: медиаплееров тоже пруд-пруди. нашли что положить. может он и суперхороший но есть тьма популярных и бесплатных медиаплееров.
дальше больной вопрос офисного пакета. это как с кафельниковым или братьями кличко. OpenOffice.org.
это надо отдельно обсуждать...
(в AbiWord даже курсовую студент нормально не сверстает, так что в отстой без лишних комментариев)
архиватор - не подкачал.
календарь - незнаю... пока что не видел домашнего пользователя который бы вообще пользовался календарями. а если человеку реально нужно всё планировать то аутлук единственный вариант.
Infra - не сталкивался. покупаешь пишущий привод в коробке компакт с Nero. зачем что-то менять?
Thunderbird - ннуу, или у него веб-мэйл или бат родной стоит и стоять будет. если есть интернет, то соответственно никогда он не останеться без ломанного бата...
firefox, 7-zip. - две программы с диска которые реально, на мой взгляд могут что-то платное-ломанное вытеснить с домашнего компьютера.
или ему просто не нужен аудиоредактор или он увлекается музыкой и тогда без
sourceforge, cooledit, FLStudio, Reason и т.д. ему просто делать нечего со своей музыкой (причем нужен весь комплект!).
Это вы зря. Конечно под Windows аудио-редакторов пдо лицензией GPL, но audiocity вполне может заменить soundforge. Аналоги остальных программ есть под *nix. Хотя для работы с музыкой сейчас можно использовать только linux. Т.к. больше ни в одном из *nix такой мощной звуковой подсистемы нет. Я вот жду обещанную мультимедиа студию от ubuntu.
дальше: или ему просто не нужен вотюсиизвотюгет-редактор HTML (чаще всего) или он увлекается вебом и тогда ему лучше положите туда notepad++ и денвер свежий.
Денвер дрянь. Лучше отдельно apache под Windows поставить и под него расширения ставить. Будет удобнее и логичнее. Из IDE IMHO Eclipse хотя для HTML это вещь будет тяжеловата, но среда универсальная и прикручивается к ней практически все что угодно.
дальше: фтп-клиент вообще отавизм как класс. везде есть far.
Не везде. И многие не любят консольные приложения. К тому же скорость работы плагина не впечатляет.
а если надо как-то особенно плотно работать с фтп-ресурсами то WebDrive ничего не заменит и бесплатных аналогов я пока не видел (буду благодарен за ссылку).
Web Drive это не ftp клиент.
дальше: gimp. ну да. это конечно лучше чем paint. но или ему не нужен графический редактор (ибо масштабировать, кадрировать и убрать красные глаза поможет ПО поставляемое вместе с его цифровым фотоаппаратом) или он увлекается фотографией и тогда... по аналогии... тут у фотошопа монополия качества, извините, а не маркетинга.
Бред сивой кобылы. Вы ценник фотошопа видели? Это профессиональный инструмент, за рубежом для правки фотографий дома, его никто не использует. Gimp для обычного пользователя за глаза, кроме этого существуют платные программы для работы с фотографией которые стоят существенно меньше. Вообще сравнивать Gimp и Photoshop это из разряда сравнения микроавтобуса на 6 человек и автобуса для междугородних рейсов. К тому же ни один домашний пользователь не использует из возможностей Photoshop даже половину.
дальше: мессенждер. я чегото не понимаю наверное. я даже не буду говорить слово на букву М. А есть платные мессенджеры? )
Бывают. И ими даже пользуются. Но суммы там за лицензию не сильно большие.
дальше: медиаплееров тоже пруд-пруди. нашли что положить. может он и суперхороший но есть тьма популярных и бесплатных медиаплееров.
VLC очень хороший плеер к тому же может осиливать, то что не осиливают другие. Хотя если бы они еще mplayer приложили было бы интереснее.
OpenOffice.org. это надо отдельно обсуждать...
Писал в нем свой диплом. Потом конвертил в pdf и печатал. Мне в нем всего хватило.
календарь - незнаю... пока что не видел домашнего пользователя который бы вообще пользовался календарями. а если человеку реально нужно всё планировать то аутлук единственный вариант.
Это тот что в комплекте с офисом? Вы что серьезно готовы одать 400 баксов за возможность иметь аутлук с календарем ? :)
Infra - не сталкивался. покупаешь пишущий привод в коробке компакт с Nero. зачем что-то менять?
Я приводы к примеру покупаю OEM, там как-то диска нема.
Thunderbird - ннуу, или у него веб-мэйл или бат родной стоит и стоять будет. если есть интернет, то соответственно никогда он не останеться без ломанного бата...
Вы им пользовались или нет? У The Bat! работа с IMAP хромает. У громоптаха таких проблем нет. К тому же имеется встроенный антиспам (после некоторой тренировки очень даже неплохо работает), PGP. Где все это в The Bat! ?
про денвер-дрянь и про аудио ответил ниже.
а про бред сивой кобылы и фотошоп - перечитайте еще раз мои слова, потому что вы там явно недопоняли.
а про бред сивой кобылы и фотошоп - перечитайте еще раз мои слова, потому что вы там явно недопоняли.
Я все отлично понял. И еще раз заявляю фотошоп для обработки фотографий избыточен. Как и Gimp. Существуют специальные пакеты для обработки фотографий тот же Adobe Lightroom или Apperture от Apple.
)))))))
просто нелепость. есть тут хоть один фотограф???
фотошоп - предназначен для обработки и допечатной подготовки фотографий!
указанные тобой продукты - это обрезки со стола, функционально охатывающие лишь часть процесса.
про аудио-мастеринг вы настолько же некомпетентны судя по всему, но тут... это просто... воинствующее невежество. вот как это называется.
просто нелепость. есть тут хоть один фотограф???
фотошоп - предназначен для обработки и допечатной подготовки фотографий!
указанные тобой продукты - это обрезки со стола, функционально охатывающие лишь часть процесса.
про аудио-мастеринг вы настолько же некомпетентны судя по всему, но тут... это просто... воинствующее невежество. вот как это называется.
впрочем, сорри, про продукт от Apple - не в курсе, там возможно полный цикл... но это другая песня.
фотошоп - предназначен для обработки и допечатной подготовки фотографий!
Замечу для профессиональной обработки. Использовать его для корректировки фотографий дома это все же IMHO перебор.
про аудио-мастеринг вы настолько же некомпетентны судя по всему
В процессе и методиках обработки в самом ПО я разбираюсь не слишком хорошо. SoundForge и AudioCity использовал именно на уровне пользователя, обрезать/добавить. Мне хватило. А вы же занимаетесь обычнм для привыкших к нашему пиратскому софту человеку сравнений платных профессиональных продуктов с бесплатными продуктами.
ок. еще раз.
если человек не увлекается фотографией - ему хватит ПО которое идет в поставке с фотоаппаратом.
если увлекается - gimp его не спасёт никак (на текущий момент - не будем о славном будущем gimp-а говорить пожалуйста)! ему нужен профессиональный пакет. так что присутствие его на диске для домашнего пользователя - никчему когда есть ломанный фотошоп. (не будем говорить о будущем, пожалуйста!!!)
а сейчас он (ломанный фотошоп есть). и домой к нему никто не придет!!! и вообще НИКОГДА я надеюсь не придет!
и рынок лицензионного ПО никогда не станет идеальным и самодостаточным.
все это варево из пиратов, пользователей домашних, пользователей корпоративных, оупенсоурс-сообществ и софтверных компаний - НИКОГДА не станет монолитным, единым целым!!!
потому что в конечном итоге продавать КОПИЮ ИНФОРМАЦИИ - БРЕД.
информация и ее экземпляры все равно будут рано или поздно бесплатными!!! продавать будут РЕКЛАМУ! это то знание на котором ГУГЛ обогнал МАКРОСОФТ!!!!
ВСЁ!
если человек не увлекается фотографией - ему хватит ПО которое идет в поставке с фотоаппаратом.
если увлекается - gimp его не спасёт никак (на текущий момент - не будем о славном будущем gimp-а говорить пожалуйста)! ему нужен профессиональный пакет. так что присутствие его на диске для домашнего пользователя - никчему когда есть ломанный фотошоп. (не будем говорить о будущем, пожалуйста!!!)
а сейчас он (ломанный фотошоп есть). и домой к нему никто не придет!!! и вообще НИКОГДА я надеюсь не придет!
и рынок лицензионного ПО никогда не станет идеальным и самодостаточным.
все это варево из пиратов, пользователей домашних, пользователей корпоративных, оупенсоурс-сообществ и софтверных компаний - НИКОГДА не станет монолитным, единым целым!!!
потому что в конечном итоге продавать КОПИЮ ИНФОРМАЦИИ - БРЕД.
информация и ее экземпляры все равно будут рано или поздно бесплатными!!! продавать будут РЕКЛАМУ! это то знание на котором ГУГЛ обогнал МАКРОСОФТ!!!!
ВСЁ!
Й
если человек не увлекается фотографией - ему хватит ПО которое идет в поставке с фотоаппаратом.
Многим не хватает :) И кстати они могут и не брать фотошоп если его функционал избыточен.
если увлекается - gimp его не спасёт никак
gimp он больше для работы с изображением вообще, чем для фотографий.
ему нужен профессиональный пакет. так что присутствие его на диске для домашнего пользователя - никчему когда есть ломанный фотошоп.
90% пользователей занимающихся фотографией ненужен фотошоп. Не нужен. Так как они не занимаются глубокой обработкой фотографии. К тому же большая часть моих знакомых фотографов говорят, что если фотография требует интенсивной доводки, это некудышная фотография.
и рынок лицензионного ПО никогда не станет идеальным и самодостаточным.
Этого и не требуется. Необходимо, что бы большинство пользователей покупало легальный софт в магазине и все.
потому что в конечном итоге продавать КОПИЮ ИНФОРМАЦИИ - БРЕД.
Компию информации продавать действительно бред. Но покупая диск с ПО вы оплачиваете труд программистов которые этот продукт создали. Хотя конечно стоимость ПО сильно завышена, но с этим ничего не поделать. Т.к. себестоимость производства процессора не привышает 20 долларов :)
информация и ее экземпляры все равно будут рано или поздно бесплатными!!!
Не путайте белое с мягким. Информация много чего в себя включает. Но за труд программистов (а точнее за их продукт) платить все же стоит.
PS гуглу же вы платите просмотром рекламы.
фотошоп, действительно, избыточен. выпускаются продукты для обработки фотографий, например, Nikon Captue NX (другие не пробовал), которые умеют делать то, что НУЖНО в большинстве ситуаций.
фотографы обычно слегка корректируют фотки: уровни, shadow/highlight, изредка - маски (в терминах фотошопа), подрезка, поворот. Цветокоррекция - не обязательно редактором, иногда RAW-конвертером.
Зацикленность на фотошопе показывает либо, что человек не хочет учиться работать с другими инструментами, либо что его потребности заметно выше среднестатистических (не поверю, что обычному фотографу это нужно)
Вот о чем говорит ваша упертость в отношении фотошопа - большой вопрос :)
фотографы обычно слегка корректируют фотки: уровни, shadow/highlight, изредка - маски (в терминах фотошопа), подрезка, поворот. Цветокоррекция - не обязательно редактором, иногда RAW-конвертером.
Зацикленность на фотошопе показывает либо, что человек не хочет учиться работать с другими инструментами, либо что его потребности заметно выше среднестатистических (не поверю, что обычному фотографу это нужно)
Вот о чем говорит ваша упертость в отношении фотошопа - большой вопрос :)
Вовсе не большой. Могу пояснить: я работал в РА и в небольшом издательстве - верстальщиком (InDesign) и немного дизайнером.
Мне, понятное дело, фотошоп был необходим, но тут я думаю вы спорить не будете.
Кроме того, я непосредственно принимал изображения от многих фотографов и общался с ними на эту тему. Кроме того у меня есть друг фотограф (снимал для киевского глянца "Обнова").
Я зачастую помогал ему в допечатной подготовке снимков и уверяю вас - перечисленные вами функции - это лишь первые шаги работы с фотографией, если эта фотография предназначена для полиграфии (каталогов, журналов, рекламных материалов и т.д.) Т.е. то что вы назвали - это лишь первичные процедуры при извлечении снимка из памяти фотоаппарата или после сканирования слайда.
Вот дальше - работа. И без фотошопа, на текущий момент, ее выполнить не представляется сколько либо удобным и даже возможным.
Мне, понятное дело, фотошоп был необходим, но тут я думаю вы спорить не будете.
Кроме того, я непосредственно принимал изображения от многих фотографов и общался с ними на эту тему. Кроме того у меня есть друг фотограф (снимал для киевского глянца "Обнова").
Я зачастую помогал ему в допечатной подготовке снимков и уверяю вас - перечисленные вами функции - это лишь первые шаги работы с фотографией, если эта фотография предназначена для полиграфии (каталогов, журналов, рекламных материалов и т.д.) Т.е. то что вы назвали - это лишь первичные процедуры при извлечении снимка из памяти фотоаппарата или после сканирования слайда.
Вот дальше - работа. И без фотошопа, на текущий момент, ее выполнить не представляется сколько либо удобным и даже возможным.
ну тут как сказать... врядли рекламное агентство будет думать в сторону GIMP`а сейчас, с этим я соглашусь.
Я говорю об обычном фотографе-любителе, которых большинство. Вы же не будете спорить, что за фотографии получает деньги очень небольшой процент из тех, кто имеет фотоаппарат.
Да и вообще, не путайте обработку снимков и подготовку их к печати.
После своего комментария я поставил GIMP. Полазил по нему, скачал хелп (который, кстати, весит больше, чем сам гимп :). Для фотографа-любителя вполне достаточно. Далеко пока не зашел.
Есть замечания по удобству использования. Непривычно после фотошопа. Окна с инструментами отползают на задний план (не получилось пока настроить). Непривычные меню, не все продумано до мелочей, но лучше, чем я ожидал.
Еще раз убедился, что для того, чтобы получить результат, необходимо довольно глубокое понимание того, что хочется сделать. Это - залог того, что и в гимпе получися сделать задуманное.
Ну с первого взгляда, соглашусь, что работа с цветом оставляет желать лучшего (не заметил разных цветовых пространств). Но, судя по тому, что слои хорошо развиты, обработать фотографию в стиле гламурного глянца, пожалуй, можно (говорю бездоказательно, т.к. фактически не делал). Печатать ее в том виде, в котором она получится - возможно, нет. Тут уж я не знаю в подробностях, что с ней нужно сделать, чтобы изображение хорошо вышло в типографии (как минимум перекинуть в cmyk :)))
Но тогда и возникает другой вопрос. С какой стати подготовка фото к печати - забота фотографа. Он обработал ее ему это видится и предоставил верстальщику. А уж верстальщик дальше пусть мучается сам. Но в редакциях, насколько я знаю, не настолько стеснены в средствах, чтобы рисковать тиражом ))
Я (как и многие здесь) цепляются за то, что фотолюбителю, продвинутому любителю или даже человеку, продающему фотографии далеко не всегда нужен фотошоп. И спорить с этим - ну как-то недальновидно, чтоли.
Я говорю об обычном фотографе-любителе, которых большинство. Вы же не будете спорить, что за фотографии получает деньги очень небольшой процент из тех, кто имеет фотоаппарат.
Да и вообще, не путайте обработку снимков и подготовку их к печати.
После своего комментария я поставил GIMP. Полазил по нему, скачал хелп (который, кстати, весит больше, чем сам гимп :). Для фотографа-любителя вполне достаточно. Далеко пока не зашел.
Есть замечания по удобству использования. Непривычно после фотошопа. Окна с инструментами отползают на задний план (не получилось пока настроить). Непривычные меню, не все продумано до мелочей, но лучше, чем я ожидал.
Еще раз убедился, что для того, чтобы получить результат, необходимо довольно глубокое понимание того, что хочется сделать. Это - залог того, что и в гимпе получися сделать задуманное.
Ну с первого взгляда, соглашусь, что работа с цветом оставляет желать лучшего (не заметил разных цветовых пространств). Но, судя по тому, что слои хорошо развиты, обработать фотографию в стиле гламурного глянца, пожалуй, можно (говорю бездоказательно, т.к. фактически не делал). Печатать ее в том виде, в котором она получится - возможно, нет. Тут уж я не знаю в подробностях, что с ней нужно сделать, чтобы изображение хорошо вышло в типографии (как минимум перекинуть в cmyk :)))
Но тогда и возникает другой вопрос. С какой стати подготовка фото к печати - забота фотографа. Он обработал ее ему это видится и предоставил верстальщику. А уж верстальщик дальше пусть мучается сам. Но в редакциях, насколько я знаю, не настолько стеснены в средствах, чтобы рисковать тиражом ))
Я (как и многие здесь) цепляются за то, что фотолюбителю, продвинутому любителю или даже человеку, продающему фотографии далеко не всегда нужен фотошоп. И спорить с этим - ну как-то недальновидно, чтоли.
Я домашний пользователь , но с 20 летним стажем в фото.После Фотошопа хотел пересесть на Gimp. Конечно в Gimp есть очень много чего, что присутствует в Фотошопе. На практике я потратил пол вечера, пока нашел , разобрался и докачал все, что нужно чтоб он вообще на Windows заработал. Но это я не считаю недостатком. А вот когда я начал что-то редактировать, то можно было и заплакать. Не помню точно всего, полгода прошло. Но сдался я через два дня. Внешне все похоже. Но как всегда :"Дьявол кроется в мелочах!"
Разочарование испытал довольно большое. Т.е. продукт толи сырой. То ли еще что-то. Но работать на нем будет только тот, кто слаще морковки ничего не ел. Повторюсь. Я искренне хотел перейти на Gimp.
Разочарование испытал довольно большое. Т.е. продукт толи сырой. То ли еще что-то. Но работать на нем будет только тот, кто слаще морковки ничего не ел. Повторюсь. Я искренне хотел перейти на Gimp.
Вот, многие этого не понимают... Ведь формально gimp многое умеет, и, казалось бы, посмотришь на список функции, на скриншоты - должно хватить!
И если человек не работал серьезно в этой сфере, то он склонен теоретизировать о избыточности функций фотошопа и т.д. )
Спасибо, что поддержали. Дискуссия была довольно давно - но до сих пор вздрагиваю, когда вспоминаю с каким ожесточенным сопротивлением столкнулся)))
И если человек не работал серьезно в этой сфере, то он склонен теоретизировать о избыточности функций фотошопа и т.д. )
Спасибо, что поддержали. Дискуссия была довольно давно - но до сих пор вздрагиваю, когда вспоминаю с каким ожесточенным сопротивлением столкнулся)))
Первый вопрос, который хочется задать после этого: а фотошоп куплен у adobe? $700 (или сколько там) за удобство, безусловно, стоят того. Облегченную и дешевую (а иногда и бесплатно прилагаемую к фотику) версию для домашнего использования не используют :)
Многие этим грешат, но убеждать, что такое положение дел нормально - не совсем, имхо, правильно. Об этом, правда уже слишком много говорилось, так что ну его ))
Многие этим грешат, но убеждать, что такое положение дел нормально - не совсем, имхо, правильно. Об этом, правда уже слишком много говорилось, так что ну его ))
Гм, про медиаплееры вы напрасно. Единственная альтернатива VLC - это Mplayer, который тоже open-source, но gui у него уродский, а к управлению из командной строки/с клавиатуры пользователи windows не приучены. Другие "популярные бесплатные медиаплееры", да и платные тоже, требуют отдельно от себя всяческих сторонних кодеков, которые, помимо того, что вполне могут быть платными, ещё и любят устроить раздрай в системе, вдоволь поконфликтовав друг с другом.
Так что однозначно сильных продуктов всё же три :)
Так что однозначно сильных продуктов всё же три :)
ну пусть три.
остальное похоже на то, как у нас в Украине выдумывают историю.
Надо философы чтоб были свои (а он один и то так...популист) - записываем всех кто попадется.
Надо писателей с именем - затягиваем в хрестоматию из-за границы всех у кого родственники отсюда родом или родился в здешних местах... и т.д.
получается крайне нелепый набор.
остальное похоже на то, как у нас в Украине выдумывают историю.
Надо философы чтоб были свои (а он один и то так...популист) - записываем всех кто попадется.
Надо писателей с именем - затягиваем в хрестоматию из-за границы всех у кого родственники отсюда родом или родился в здешних местах... и т.д.
получается крайне нелепый набор.
mplayer под все оси хорош и всем его рекомендую. из кнопок на клавиатуре используются только: стрелки, f ,(,)
Поставил жене на ноутбук, ей нравится. Никаких проблем у человека совсем незнакомого с компьютерами он не вызывает.
Поставил жене на ноутбук, ей нравится. Никаких проблем у человека совсем незнакомого с компьютерами он не вызывает.
Ну, не знаю, я в нём вижу только одно преимущество перед vlc, и то не очень существенное: управление громкостью, яркостью и что там ещё на цифрах висит - не нужно из фуллскрина выходить, и OSD используется при этом приятный на вид. А у vlc - отличный , как ни посмотри, GUI.
даже при моей не любви к консольным штучкам использую только mplayer - он супер
По поводу звука — не буду давать коментарий, если интересует — спрошу у знакомого. Он прекрасно рендерит что-то под Линуксом, я просто не вникал.
Денвер — это же жалкое поделие для дилетантов! Уж что-то, а девелопить веб под Линуксом в 100 раз удобнее. Ну а если не устраивает редактор (а их много, на все вкусы) — под wine работает любой. Знакомый так и пользуется, правда не знаю зачем.
Для работы с FTP уж клиентов — масса. И уж тот же FAR с легкостью заменит mc. Опять же, я, например, не пользуюсь mc — просто не удобно, мне консоль привычнее. Кому как.
gimp — развивается. Мозилла тоже была очень долго хуже IE, сейчас — лучше. gimp'ом можно пользоваться, им уже можно рисовать, и думаю, что за пару лет они поднимут уровень.
мессенждер. Есть платные, вернее, собственнические — тот же Скайп. Мне хватает gaim.
Аудио и видео у меня проигрывается любое, даже в броузере. Кроме сайта микрософта, но там легко можно скачать, не показывается потому что они под ИЕ верстали.
Теперь про офис. Я когда был студентом набирал курсовые, дип\ломные и статьи в ТеХе, потому что мне нужны были качественная выдача формул. Ворд — поделие для секретарш, и открытый офис эту проблему решает, по крайней мере я все документы читаю нормально и сохраняю тоже.
Я очень настойчиво подчеркну, что переезд на Линукс не прозрачный обычно, но и особых проблем нет сейчас. Место офисного работника легко можно перевести на Линукс. Было бы желание.
Денвер — это же жалкое поделие для дилетантов! Уж что-то, а девелопить веб под Линуксом в 100 раз удобнее. Ну а если не устраивает редактор (а их много, на все вкусы) — под wine работает любой. Знакомый так и пользуется, правда не знаю зачем.
Для работы с FTP уж клиентов — масса. И уж тот же FAR с легкостью заменит mc. Опять же, я, например, не пользуюсь mc — просто не удобно, мне консоль привычнее. Кому как.
gimp — развивается. Мозилла тоже была очень долго хуже IE, сейчас — лучше. gimp'ом можно пользоваться, им уже можно рисовать, и думаю, что за пару лет они поднимут уровень.
мессенждер. Есть платные, вернее, собственнические — тот же Скайп. Мне хватает gaim.
Аудио и видео у меня проигрывается любое, даже в броузере. Кроме сайта микрософта, но там легко можно скачать, не показывается потому что они под ИЕ верстали.
Теперь про офис. Я когда был студентом набирал курсовые, дип\ломные и статьи в ТеХе, потому что мне нужны были качественная выдача формул. Ворд — поделие для секретарш, и открытый офис эту проблему решает, по крайней мере я все документы читаю нормально и сохраняю тоже.
Я очень настойчиво подчеркну, что переезд на Линукс не прозрачный обычно, но и особых проблем нет сейчас. Место офисного работника легко можно перевести на Линукс. Было бы желание.
1. денвер я посоветовал домашнему пользователю.
2. по-поводу звука спрашивайте у кого хотите - если попытаетесь пересадить звукорежиссера на оупенсоурс - он обложит вас матом и уйдет. это - для извращенцев.
3. про линукс вообще не говорили - компакт бесплатного ПО для виндоуз.
короче... читать надо, потом говорить.
2. по-поводу звука спрашивайте у кого хотите - если попытаетесь пересадить звукорежиссера на оупенсоурс - он обложит вас матом и уйдет. это - для извращенцев.
3. про линукс вообще не говорили - компакт бесплатного ПО для виндоуз.
короче... читать надо, потом говорить.
1. денвер я посоветовал домашнему пользователю.
зачем он домашнему пользователю?
2. по-поводу звука спрашивайте у кого хотите - если попытаетесь пересадить звукорежиссера на оупенсоурс - он обложит вас матом и уйдет. это - для извращенцев.
Под Linux есть профессиональные пакеты для работы со звуком, но они платные. Но и под Windows они платные. Сама звуковая подсистема в Linux хороша и позволяет делать многое. Но заменять под Windows комерческие профессиональные пакеты для работы с звуком, на их бесплатные аналоги это надо быть мазохистом.
он домашнему пользователю нужен только если он увлекается вебом. ведь только так можно объяснить HTML-редактор на обсуждаемом диске.
Уважаемый. Я никогда ни по какой теме с Вами дискутировать больше не буду. На мой, сугубо мой, личный взгляд - вы прирожденный боец для холливоров на любые темы (C++ vs PHP) (photoshop vs Gimp) и т.д.
я - нет.
Уважаемый. Я никогда ни по какой теме с Вами дискутировать больше не буду. На мой, сугубо мой, личный взгляд - вы прирожденный боец для холливоров на любые темы (C++ vs PHP) (photoshop vs Gimp) и т.д.
я - нет.
он домашнему пользователю нужен только если он увлекается вебом. ведь только так можно объяснить HTML-редактор на обсуждаемом диске.
IMHO его и не будет использовать 95% пользователей.
Я никогда ни по какой теме с Вами дискутировать больше не буду. На мой, сугубо мой, личный взгляд - вы прирожденный боец для холливоров на любые темы (C++ vs PHP) (photoshop vs Gimp) и т.д.
Ну извините, но когда мне говорят, что там нет того нет сего и при этом сравнивают программы разного класса мне становится интересно на чем это основывается :)
я сказал что только два продукта смогут вытеснить с домашнего компьютера НАШЕГО пользователя В НАШЕМ ВРЕМЕНИ (СЕЙЧАС!) какиелибо платные/ломанные аналоги.
вот товарищ подсказал еще одну. НУ ТРИ!
(Firefox, 7-Zip, и плеер какойто)
С ЧЕМ ВЫ НАЧАЛИ СПОРИТЬ?
вот товарищ подсказал еще одну. НУ ТРИ!
(Firefox, 7-Zip, и плеер какойто)
С ЧЕМ ВЫ НАЧАЛИ СПОРИТЬ?
я сказал что только два продукта смогут вытеснить с домашнего компьютера НАШЕГО пользователя В НАШЕМ ВРЕМЕНИ (СЕЙЧАС!)
Вытеснение требует ВРЕМЕНИ. И стоит заняться этим уже СЕЙЧАС.
И начал я спроить с того, что у нас будут продолжать пользоваться нелецензионным софтом. В свое время не верили, что и пиратского Windows будет всегда. И где он сейчас ?
да на _каждом_ домашнем компьютере!
ну кроме OEM
Откуда ? :) Сейчас при покупке компьютера или Windows нет или лицензионный. Третьего не дано. Пиратский стоит на старых компьютерах. Через 3-4 года у подавляющей массы будет стоять лицензионный Windows. Это только вопрос времени. Купить пиратский Windows как раньше нельзя. К тому же сейчас можно купить OEM версию Windows для компьютера. Которая стоит довольно не дорого.
Антон, Вы стараетесь доказать то, что большинству понятно и так. А суть всего этого диалога можно свести к одному предложению: Для профессиональной работы - профессиональные платные программы
А теперь посмотрим на домашних пользователей, то для них и Gimp избыточен, а для того, чтобы отредактировать фотку можно использовать XNView. В этой проге есть все что нужно для редактирование домашнее фото, даже RAW читает :)
Также есть у Гугла программа для таких пользователей.
А теперь посмотрим на домашних пользователей, то для них и Gimp избыточен, а для того, чтобы отредактировать фотку можно использовать XNView. В этой проге есть все что нужно для редактирование домашнее фото, даже RAW читает :)
Также есть у Гугла программа для таких пользователей.
вот именно. я согласен. gimp - ни рыба ни мясо!
я с самого начала говорю - если просто человек свой фотоальбом
бытовой собирает со своей цифровой мыльницы - то там есть ПО в поставке которого ему достаточно.
или та же picasa от google... да!
а если он хочет стать фотографом то у него стоит фотошоп ломанный и он не снесет его ради gimp.
поэтому я считаю набор ПО на данном компакт диске бредовым.
по состоянию дел на текущий момент. исходя из идей раздавать его на улице, существующим реально сейчас домашним пользователям!!!
вот и все. аналогичные рассуждения я привел для всех прочих аутсайдеров - осталось всего несколько программ, которые реально могли бы пригодиться.
я с самого начала говорю - если просто человек свой фотоальбом
бытовой собирает со своей цифровой мыльницы - то там есть ПО в поставке которого ему достаточно.
или та же picasa от google... да!
а если он хочет стать фотографом то у него стоит фотошоп ломанный и он не снесет его ради gimp.
поэтому я считаю набор ПО на данном компакт диске бредовым.
по состоянию дел на текущий момент. исходя из идей раздавать его на улице, существующим реально сейчас домашним пользователям!!!
вот и все. аналогичные рассуждения я привел для всех прочих аутсайдеров - осталось всего несколько программ, которые реально могли бы пригодиться.
поэтому я считаю набор ПО на данном компакт диске бредовым
Попробуйте не критиковать, а подойти к этом здраво.
Ведь этот диск будет больше нацелен на обучение, а не на профессиональную работу.
Ведь пилотов не са;ают сразу же на боинг, а дают поиграть на симуляторе :)
А потом, представьте себе ВУЗ или школу, которая смогла бы купить себе Фотошоп на весь класс (скажем 20 компов). Это же: 1,5К (за CS) * 20 = 30К :(
да. согласен на все - 100%.
вот нашлась единственная ниша для gimp'a - это симулятор фотошопа для школ.
(причем в ВУЗы уже не катит - потому что кафедра должна подготовить профессионалов работающих в профессиональном стандарте дефакто, коим является фотошоп. CS.)
но ведь акция с этим CD рассчитана на домашних пользователей - это же не рассылка по средним школам? (что было бы разумнее)
то же самое с аудиоредактором.
а HTML-редактор и мессенджер - это просто маразм какойто. к чему они там? тупо за компанию?
вот нашлась единственная ниша для gimp'a - это симулятор фотошопа для школ.
(причем в ВУЗы уже не катит - потому что кафедра должна подготовить профессионалов работающих в профессиональном стандарте дефакто, коим является фотошоп. CS.)
но ведь акция с этим CD рассчитана на домашних пользователей - это же не рассылка по средним школам? (что было бы разумнее)
то же самое с аудиоредактором.
а HTML-редактор и мессенджер - это просто маразм какойто. к чему они там? тупо за компанию?
вот нашлась единственная ниша для gimp'a - это симулятор фотошопа для школ.
Зачем учить фотошопу в школе? И как эмулятор он не пойдет, так как он использует отличную от фотошопа идеологию работы. Ниша же для Gimp это довольно продвинутый бесплатный редактор. Под linux кстати фотошопа нет.
причем в ВУЗы уже не катит - потому что кафедра должна подготовить профессионалов работающих в профессиональном стандарте дефакто, коим является фотошоп.
В ВУЗ'е должны учить общим приемам и умениям, а не работе в фотошопе.
а HTML-редактор и мессенджер - это просто маразм какойто. к чему они там? тупо за компанию?
Типа полный комплект, на голый Windows.
нет. вуз должен выпустить ребят так, что бы их взяли на работу!
со знанием общих принципов, и незнанием ПО, которое является промышленным стандартом - их не возьмут!
со знанием общих принципов, и незнанием ПО, которое является промышленным стандартом - их не возьмут!
нет. вуз должен выпустить ребят так, что бы их взяли на работу!
Это не означает, что надо учить только одному пакету. Это так же глупо как программиста учить одному языку программирования.
со знанием общих принципов, и незнанием ПО, которое является промышленным стандартом - их не возьмут!
Знание ПО они должны получать сами. К тому же должны быть обучаемы. Если их будут обучать на один пакет, а в месте работы будет использоваться другой, то они пролетают, так как не умеют работать с другим пакетом.
Звук - это да, 100% согласна.
по-поводу звука спрашивайте у кого хотите - если попытаетесь пересадить звукорежиссера на оупенсоурс - он обложит вас матом и уйдет. это - для извращенцев.
Как я люблю эти рассуждения ни о чём... :)))
http://tinyurl.com/2oa8qu
Just thought I'd share the fun. We were transfering an album from a couple of Yamaha 4416s through a Motu 2408 to Digital Performer running on a Mac. The Motu driver kept locking up and the opportunity to showcase Ardour arose. :)
I'm certain it took less than three minutes and we were streaming the tracks into Ardour. No crashes. Afterwards it took another three minutes to whip up a Resample script, 48000 -> 44100, and after returning from coffee the songs are ready for mastering.
Bill, Dana's brother and the third partner in our studio, said, "That was fast. Why aren't we using Ardour all the time?" I said, "All in good time."
Bill is an old school analog engineer/producer who wants as little exposure to technical computer issues as possible. When he saw how smoothly Ardour
performed, he was sold. Trust me, that says alot or Ardour.
А программа для мастеринга, про которую там речь дальше, давно появилась и успешно используется. К ней даже документация на русском есть :)
Так что да — читать надо, потом говорить.
Вы, главное, не переживайте — это обычное дело, когда люди не в курсе, что музыканту/звукорежу есть с чем под линуксом работать. Сила предубеждений и привычки велика.
я знаю что у начальства многих киевских студий были попытки пересесть на линукс.
не увенчались.
хотя за Билла, брата Даны, и всю их честную компанию я искренне счастлив.
не увенчались.
хотя за Билла, брата Даны, и всю их честную компанию я искренне счастлив.
Шикарно, спасибо! Только я, как электронный музыкант, могу только удивиться. КАК ДЕЛАТЬ МУЗЫКУ В ЛИНУКСЕ? Трудно себе представить, к примеру, работу с тем же Logic Audio без родных драйверов на звуковую карту. А где есть такие производители звучек, которые делают полноценные драйвера под линукс?
Фотошоп сам признал, что у него не монополии качества для "домашнего пользователя" - тяжелый полный фотошоп, практически профессиональный. И они выпустили Фотошоп Lightroom 1.0. Он по функциям равен Gimp, но за ним сила и отточенность бренда.
вы все, просто все, говорите о какойто идеальной ситуации из будущего!!!
профессионалу - это - обрезки.
домашнему пользователю который фотки шашлыка друзьям показывает - достаточно пикассы или того что с фотоаппаратом шло.
домашнему пользователю который мечтает стать фотографом или дизайнером можно спокойно пользоваться сломанным фотошопом. к нему ни проверка не приедет никогда, ни проблем с тем чтобы его достать он неиспытывает благодаря интернету.
ГДЕ тут место вы видите для gimp'a или Lightroom'a? кому они интересны?
профессионалу - это - обрезки.
домашнему пользователю который фотки шашлыка друзьям показывает - достаточно пикассы или того что с фотоаппаратом шло.
домашнему пользователю который мечтает стать фотографом или дизайнером можно спокойно пользоваться сломанным фотошопом. к нему ни проверка не приедет никогда, ни проблем с тем чтобы его достать он неиспытывает благодаря интернету.
ГДЕ тут место вы видите для gimp'a или Lightroom'a? кому они интересны?
Вы какую-то ерунду пишете. Lightroom — ни фига не инструмент для домашнего пользователя. Это ускоритель работы профессионалов и продвинутых фотографов-любителей.
И по функциям он ни фига не равен GIMP. Они вообще для достаточно разных вещей предназначены.
И по функциям он ни фига не равен GIMP. Они вообще для достаточно разных вещей предназначены.
А фотограф-любитель - не домашний пользователь?
Я говорю то, что написано в официальном пресс-релизе Адоб. Они его именно так позиционируют. Они для разных вещей, да, но по перечислению и описанию функций я не увидела большого отличия.
Если вы о том, что я Лайтрумом не пользовалась - так я и не говорю, что пользовалась :) Попробуем, посмотрим.
Я говорю то, что написано в официальном пресс-релизе Адоб. Они его именно так позиционируют. Они для разных вещей, да, но по перечислению и описанию функций я не увидела большого отличия.
Если вы о том, что я Лайтрумом не пользовалась - так я и не говорю, что пользовалась :) Попробуем, посмотрим.
Я говорю то, что написано в официальном пресс-релизе Адоб.
А можно ссылку на пресс-релиз? Потому что на сайте адобы написано английским по белому
Ideal for:
* Professional photographers
* Serious amateur photographers
http://www.adobe.com/products/photoshop/…
О чём, собственно, и речь :) Хуже того:
http://www.adobe.com/products/photoshopl…
New Adobe® Photoshop® Lightroom™ software is the professional photographer's essential toolbox, providing one easy application for managing, adjusting, and presenting large volumes of digital photographs so you can spend less time in front of the computer and more time behind the lens.
или он увлекается музыкой и тогда без sourceforge
А точно не SoundForge?
cooledit
Он Adobe Audition. Давным-давно.
...FLStudio, Reason и т.д. ему просто делать нечего со своей музыкой
Да-да, старая песня.
http://linuxmusic.ru/albums.php?album=10
дальше: gimp. ну да. это конечно лучше чем paint. но или ему не нужен графический редактор (ибо масштабировать, кадрировать и убрать красные глаза поможет ПО поставляемое вместе с его цифровым фотоаппаратом) или он увлекается фотографией
Увлекаюсь фотографией. Пользуюсь UFRaw, GIMP, F-Spot. Дальше что?
Если бы это был диск для фотографов, я бы туда накидал виндовых сборок разных полезных штепселей типа focus blur и Qtpfsgui неперменно положил. Чтобы HDRi было чем делать. Но это ведь не диск для фотографов ;)
Кстати, GIMP по-любому лучше того софта, который кладут вместе с фотиками, включая массовые цифрозеркалки. Кто с DPP работал, тот в цирке не смеётся.
да, конечно, soundforge, а не sourceforge.
как развивается сейчас cooledit не в курсе.
но если бы это был диск для фотографов - они бы выбросили его вместе со всем что ты туда понакидал. дело не в примочках, отдельных эффектах модных или фильтрах - чем более модный фильтр, тем менее вероятно что нормальный фотограф польститься испортить им свою фотографию, расчесав ее под общую гребёнку.
дело в том что поменять фотошоп на набор недоделок и примочек к этим недоделкам фотограф может только под воздействием сильнодействующих психотропных веществ.
конечно, если ты просто очень любишь линукс. (а я его тоже люблю, кстати, потому что я программист). то ты найдешь способы как-то удовлетворять свои потребности по части фотолюбительства или обработки звука... но это не имеет отношения никакого к обсуждаемому диску.
как развивается сейчас cooledit не в курсе.
но если бы это был диск для фотографов - они бы выбросили его вместе со всем что ты туда понакидал. дело не в примочках, отдельных эффектах модных или фильтрах - чем более модный фильтр, тем менее вероятно что нормальный фотограф польститься испортить им свою фотографию, расчесав ее под общую гребёнку.
дело в том что поменять фотошоп на набор недоделок и примочек к этим недоделкам фотограф может только под воздействием сильнодействующих психотропных веществ.
конечно, если ты просто очень любишь линукс. (а я его тоже люблю, кстати, потому что я программист). то ты найдешь способы как-то удовлетворять свои потребности по части фотолюбительства или обработки звука... но это не имеет отношения никакого к обсуждаемому диску.
дело в том что поменять фотошоп на набор недоделок и примочек к этим недоделкам фотограф может только под воздействием сильнодействующих психотропных веществ.
Что вот интересно, фотошопом из моих знакомых больше пользуются дизайнеры, чем фотографы. К тому же вы вот так вот рассуждаете что не поменяет, поменяет. Тогда может скажете, типичные операции которые умеет фотошоп и не умеют другие?
у дизайнера в полиграфии основные инструменты или корел или фрихэнд или чтолибо подобное - вектор.
фотошоп конечно обязательно - но только что бы обработать растровый исходник заказчика (как правило фотография, реже скан фотографии).
другое дело конечно веб-дизайн. тут фотошоп на более сильных позициях.
фотошоп используется для обработки растровых изображений у которых нет векторного исходника (в реальности это фотоизображения в 99 случаях из 100). а дизайнеру всегда удобнее работать в векторе. сверстать макет в фотошопе - заколебаешься менять его чуть что.
еще одна мощная отчизна фотошопа - это допечатная подготовка. кроме него никто больше так не умеет.
когда уже из вектора (который может содержать и растровые элементы) сделали финальный окончательный растр и его нужно подготовить для типографии, для печатников.
фотошоп конечно обязательно - но только что бы обработать растровый исходник заказчика (как правило фотография, реже скан фотографии).
другое дело конечно веб-дизайн. тут фотошоп на более сильных позициях.
фотошоп используется для обработки растровых изображений у которых нет векторного исходника (в реальности это фотоизображения в 99 случаях из 100). а дизайнеру всегда удобнее работать в векторе. сверстать макет в фотошопе - заколебаешься менять его чуть что.
еще одна мощная отчизна фотошопа - это допечатная подготовка. кроме него никто больше так не умеет.
когда уже из вектора (который может содержать и растровые элементы) сделали финальный окончательный растр и его нужно подготовить для типографии, для печатников.
У Вас странный подход к обсуждению темы. Сначала Вы зачем-то апеллируете к платному софту, а потом вдруг возвращаетесь к рамкам этого сборника.
А между тем в рамках этого сборника выбор софта совершенно оправдан. Особенно если мы говорим об образовательных учреждениях, где, если исключить специализированные колледжи, обычно не рассказывают про тот же HDRi, CIE LAB и т.д. Так же как и не учат мастерингу.
А между тем в рамках этого сборника выбор софта совершенно оправдан. Особенно если мы говорим об образовательных учреждениях, где, если исключить специализированные колледжи, обычно не рассказывают про тот же HDRi, CIE LAB и т.д. Так же как и не учат мастерингу.
я к нему не апеллирую - я говорю о тех программах которые стоят у домашнего пользователя (ломанные версии платных как правило).
и поясняю, что данный набор софта почти по всем пунктам этому пользователю неинтересен.
и я с самого начала сказал: к сожалению. обозначив свою позицию жирным шрифтом)
и поясняю, что данный набор софта почти по всем пунктам этому пользователю неинтересен.
и я с самого начала сказал: к сожалению. обозначив свою позицию жирным шрифтом)
я говорю о тех программах которые стоят у домашнего пользователя
Мдаааа...
В новости русским по белому написано: "в рамках реализации проекта «Свободное ПО для образования, науки, культуры и коммуникации»"
Какие домашние пользователи? Вы о чём?
ну, во-первых, мой первый пост носил характер весьма отвлеченный там было лишь сожаление о неспособности этого ПО заменить полноценно свои платные аналоги. потом начался спор и были упомянуты домашние пользователи, которым якобы достаточно и такого ПО. тогда я примерил этот диск к домашнему пользователю и началось...
во-вторых, для образования, науки, культуры оно тоже не прокатит как полноценная замена по куче причин. вот для коммуникации пожалуй да - прокатит браузер отличный.
в-третьих, а про пользователей Windows там русским по белому ничего не написано?? а? а то меня просто затрамбовали рассказами как всем хорошо и комфортно под линукс!!! я устал говорить, что линукс тут непричем... блин. и Вы, сэр, кстати тоже туда жэ.
во-вторых, для образования, науки, культуры оно тоже не прокатит как полноценная замена по куче причин. вот для коммуникации пожалуй да - прокатит браузер отличный.
в-третьих, а про пользователей Windows там русским по белому ничего не написано?? а? а то меня просто затрамбовали рассказами как всем хорошо и комфортно под линукс!!! я устал говорить, что линукс тут непричем... блин. и Вы, сэр, кстати тоже туда жэ.
По поводу OpenOffice.Org пожалуйста не гоните. Я, как студент, заявляю - абсолютно ВСЕ для учебы делаю именно в нем. Более того, подсадил свою девушку. ДЕВУШКУ! И она мне сказала огромное спасибо за то что я убрал этот галимый MS Office.
OpenOffice.Org - превосходная вещь!
OpenOffice.Org - превосходная вещь!
sourceforge, cooledit, FLStudio, Reason
Бва-га-га, Sourceforge =))) Минисуйте, но мне реально смешно =) Sony Sourceforge =)))
Заменить платные продукты можно, правда конечно если ты не используешь платные продукты на 100%.
Большинству пользователей хватит менее функциональных продуктов, например можно взять AbiWord, вместо OpenOffice или MS Office. Он поддерживает формат rtf, которого хватит с головой для домашнего пользователя.
В принципе, можно свести покупку лицензионного софта к 200-300 у.е., а остальное добрать бесплатными программами.
Большинству пользователей хватит менее функциональных продуктов, например можно взять AbiWord, вместо OpenOffice или MS Office. Он поддерживает формат rtf, которого хватит с головой для домашнего пользователя.
В принципе, можно свести покупку лицензионного софта к 200-300 у.е., а остальное добрать бесплатными программами.
домашний пользователь не будет ни покупать ни ставить ограниченные по функциональности программы пока соответствующие органы переключатся с офисов на квартиры.
а это очччень маловероятно в ближайшем будущем, ибо есть понятие ордера на обыск и получить его у них не получится так легко, как прийти с какой-небудь проверкой на фирму.
а это очччень маловероятно в ближайшем будущем, ибо есть понятие ордера на обыск и получить его у них не получится так легко, как прийти с какой-небудь проверкой на фирму.
Домашний пользователь будет ставить бесплатное ПО если друг-компьтерщик будет ему это предлагать. Большинство пользователей выбирают софт по подсказке (или даже берут взаймы диск), а не читают умные журналы и другую аналитику :)
По поводу проверок софта, то это тоже не очень выгодно для MS, так как если к этому подойти глобально, то народ свалит на бесплатное ПО. Они даже заявляют, что "если вы хотите использовать пиратский софт, то работаете нашим софтом".
Проверки в компаниях выгодны государству, так как если весь софт будет покупаться "в белую", то налоговые поступления увеличится. И поэтому сейчас налоговики стали шерстить.
По поводу проверок софта, то это тоже не очень выгодно для MS, так как если к этому подойти глобально, то народ свалит на бесплатное ПО. Они даже заявляют, что "если вы хотите использовать пиратский софт, то работаете нашим софтом".
Проверки в компаниях выгодны государству, так как если весь софт будет покупаться "в белую", то налоговые поступления увеличится. И поэтому сейчас налоговики стали шерстить.
домашний пользователь не будет ни покупать ни ставить ограниченные по функциональности программы пока соответствующие органы переключатся с офисов на квартиры.
Будет покупать и ставить. Это больше вопрос потраченных денег и ресурсов. Windows у нас тоже раньше на каждом лотке продавалась. Сейчас можно купить или из под полы или лицензионную. Когда-то у нас на рынке PC игр тоже было засилье пиратки. Сейчас же как-то не наблюдается :)
берут в интернете и мгновенно по домашним сетям с бесплатным траффиком свежий мс-офис становится на сотни компьютеров ...
Еще раз вам говорю вопрос времени и ресурсов. Описанная вами ситуация охватывает только более-менее продвинутых пользователей. И их не сильно много. Большая же часть хочет покупать софт в магазине, а не морочиться и что-то качать. У нас просто на данный момент еще рынок лицензионного ПО неформировался.
Вы видели, как AbiWord "летает"? Многих это впечатляет в сравнении с крупными монстрами. Меня вот, например. Документов никаких я дома не создаю, а вот открыть .doc иногда бывает нужда. Мечтаю об AbiExcel :)
Мне для веб разработки хватает Kate. приницпиально не пользую взвингом под обоими осями. GIMP вполне достаточен для 90 процентов пользователей. Месенджеров много. Я остановился на копете, и никуда больше не переползу. Ну бразуер понятно... Аби ворд они кончено зря положили клали бы лучше ОО. Это точно замена MS офису.
Я живу на Linux, софт весь свободен. Проблем нет.
Я живу на Linux, софт весь свободен. Проблем нет.
Ага, особенно когда встречаешь на форумах что-то вроде
"Nvu - крутой редактор HTML и офигенно классная замена DreamViwer" (!!???)
"Nvu - крутой редактор HTML и офигенно классная замена DreamViwer" (!!???)
Из приведенного списка использую Firefox, архиватор 7-Zip и Infra Recorder для записи CD-R/CD-RW (ранее пользовался Small CD-Writer, но Infra Rec. значительно лучше). В качестве ftp-клиента использую дополнение FireFTP к Firefox'у. Кстати, в свое время пользоваться Firefox'ом начал именно из-за этого дополнения. В качестве HTML-редактора уже долгое время использую PSPad.
Конечно, критично, чем заниматься. Но вот реальная раскладка — что бывает, если жить без пиратов.
Универсальное: Mozilla Firefox 1.5 (не 2.0 из-за plugin'ов), Mozilla Thunderbird (The Bat! отстал навсегда, увы), Miranda, OpenOffice, AVS Disc Creator.
Работа (веб, но не девелопмент): FileZilla, GIMP, Screenshot Maker, PSPad, XnView, ToDoList, Freemind, CMap, Денвер, XMLSpy (home edition, конечно).
По хозяйству: Mozilla Songbird, iTunes, Audacity.
Ссылки — только на малоизвестное.
В поставке вместе с компом шли мультимедийная программа (DVD и музыка) и лицензия на Windows XP Home Edition.
Серьёзная проблема — только с визуальным веб-редактором. NVU & Kompozer — кошмарны даже там, где соглашаются работать. К сожалению, критичен copy-paste из doc-файлов, PSPad не спасает, а офисный HTML весьма своеобразен. Так что не всё так шоколадно в open source, зарабатываю на Dreamweaver.
Универсальное: Mozilla Firefox 1.5 (не 2.0 из-за plugin'ов), Mozilla Thunderbird (The Bat! отстал навсегда, увы), Miranda, OpenOffice, AVS Disc Creator.
Работа (веб, но не девелопмент): FileZilla, GIMP, Screenshot Maker, PSPad, XnView, ToDoList, Freemind, CMap, Денвер, XMLSpy (home edition, конечно).
По хозяйству: Mozilla Songbird, iTunes, Audacity.
Ссылки — только на малоизвестное.
В поставке вместе с компом шли мультимедийная программа (DVD и музыка) и лицензия на Windows XP Home Edition.
Серьёзная проблема — только с визуальным веб-редактором. NVU & Kompozer — кошмарны даже там, где соглашаются работать. К сожалению, критичен copy-paste из doc-файлов, PSPad не спасает, а офисный HTML весьма своеобразен. Так что не всё так шоколадно в open source, зарабатываю на Dreamweaver.
Лучше бы вместо VLC Light Alloy поставили
Вот в этой статье собраны кое-какие Freeware и Opensource программы. Список разбит по группам, вариантов больше чем на обсуждаемом диске. Статья очень хороша в качестве пособия по ЛикБезу для друзей и знакомых в вопросах OpenSource :)
Инициатива правильная, сам переход на линукс начинал с постепенного перехода на открытый софт в винде.
А почему мессенджер старый? Gaim вроде уже довольно давно переименован в Pidgin.
Кстати, каталог открытых виндовых программ: http://osswin.sourceforge.net/
А почему мессенджер старый? Gaim вроде уже довольно давно переименован в Pidgin.
Кстати, каталог открытых виндовых программ: http://osswin.sourceforge.net/
=) а я бы лучше предложил оплатить весь ворованный и установелнный софт а потом обсуждать что плохого, а что хорошего =)
А если серьёзно, то про аналоги виндоус программ есть не меряно статей и таблиц.
Например
http://wiki.opennet.ru/Windows2Linux
http://syncro.fatal.ru/
http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-rus.html
http://ubuntuguide.org/wiki/Alternatives
http://wiki.opennet.ru/Windows2Linux
http://www.osalt.com/ - этот сайт ещё посмотрите
Скажу о своих ощущениях -
около 3х лет назад я перелез на линукс дома полностью
и скажу Вам не тая - дома я развлекаюсь - сёрф, музыка, фильмы
а вот на работе работаю =)
Хотя в случае необходимости ставлю 1 коммандой Apache+php+sql
открываю первый попавшийся редактор и пишу простую страницу.
А вообщет редакторов много мне блюфиш нравится
Фотки даж не обрабатываю =) а просматриваю и цвета вытягиваю - с этим прекрасно справляются гимп и пикаса.
Файлзилла к стати супер =))) если нужно что то скачать или закачать =)
хотя проще зайти по ssh запаковать и опять же скачать двумя - тремя коммандами.
ИМ - GAIM оно же PIDGIN - Просто супер
Бразуер фф
Почта фандербёрд
Аудио не редактирую =)
Но кусок подкаста или мп3 реально отпилить в Audacity
Фильмы смотрю VLC =) Каюсь, порой бываю ленив и поэтому не освоил МПЛЕЕР
Календарь мне нафиг не нужен (дома)
* AbiWord (текстовый процессор),
* Mozilla Sunbird (календарь),
Табличку сделать или текст написать OpenOffice очень помогает =) уже не первый диплом в нём написан.
Архиватор ставлю просто в систему а архивы распаковываю из наутилуса.
Можно до бесконечности перечислять решения задачь для домашних пользователей, предлагать и спорить.
Проще задуматься - мы просто к этому привыкли =) НЕ забывайте - ещё пару - тройку лет назад почти все сидели спокойно на ворованной венде с кучей софта и не парились.
А если серьёзно, то про аналоги виндоус программ есть не меряно статей и таблиц.
Например
http://wiki.opennet.ru/Windows2Linux
http://syncro.fatal.ru/
http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-rus.html
http://ubuntuguide.org/wiki/Alternatives
http://wiki.opennet.ru/Windows2Linux
http://www.osalt.com/ - этот сайт ещё посмотрите
Скажу о своих ощущениях -
около 3х лет назад я перелез на линукс дома полностью
и скажу Вам не тая - дома я развлекаюсь - сёрф, музыка, фильмы
а вот на работе работаю =)
Хотя в случае необходимости ставлю 1 коммандой Apache+php+sql
открываю первый попавшийся редактор и пишу простую страницу.
А вообщет редакторов много мне блюфиш нравится
Фотки даж не обрабатываю =) а просматриваю и цвета вытягиваю - с этим прекрасно справляются гимп и пикаса.
Файлзилла к стати супер =))) если нужно что то скачать или закачать =)
хотя проще зайти по ssh запаковать и опять же скачать двумя - тремя коммандами.
ИМ - GAIM оно же PIDGIN - Просто супер
Бразуер фф
Почта фандербёрд
Аудио не редактирую =)
Но кусок подкаста или мп3 реально отпилить в Audacity
Фильмы смотрю VLC =) Каюсь, порой бываю ленив и поэтому не освоил МПЛЕЕР
Календарь мне нафиг не нужен (дома)
* AbiWord (текстовый процессор),
* Mozilla Sunbird (календарь),
Табличку сделать или текст написать OpenOffice очень помогает =) уже не первый диплом в нём написан.
Архиватор ставлю просто в систему а архивы распаковываю из наутилуса.
Можно до бесконечности перечислять решения задачь для домашних пользователей, предлагать и спорить.
Проще задуматься - мы просто к этому привыкли =) НЕ забывайте - ещё пару - тройку лет назад почти все сидели спокойно на ворованной венде с кучей софта и не парились.
«И все это можно было уместить на одной дискете с GNU/Emax» — комментируют старые хакеры
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
LinuxCenter хочет помочь пользователям не воровать