Комментарии 21
Сама же опера кажется в прошлом монополист мобильных браузеров, google монополист в поисковиках и т.д.
От сюда и вывод — монополия понятие относительное.
От сюда и вывод — монополия понятие относительное.
0
Опера жалуется не на монополию IE как таковую, а на то что мс пользуется монопольным положением на одном рынке (ОС), что бы занять монополию на другом
0
вывод у вас конечно потрясающий ;)
Вы хоть смысл антимонопольного законодательства понимаете? Иск, не против монополии, такого не бывает, монополия сама по себе не противозаконна, противозаконно использовать свое монополистическое положение для продвижения других товаров. И иск против майкрософта монополиста в сфере операционных систем, против того что майкрософт свое монопольное положение именно на рынке ОС, использует для продвижение браузера…
Вы хоть смысл антимонопольного законодательства понимаете? Иск, не против монополии, такого не бывает, монополия сама по себе не противозаконна, противозаконно использовать свое монополистическое положение для продвижения других товаров. И иск против майкрософта монополиста в сфере операционных систем, против того что майкрософт свое монопольное положение именно на рынке ОС, использует для продвижение браузера…
0
Понимаю антимонопольное законодательство. Не изложил мысль до конца. Посмотрите ветку выше.
Вы можете привести пример когда монополист не использует свое лидерство для продвижения своих товаров? На мой взгляд это будет глупый шаг и такого директора сметут с управленческой должности сами инвесторы.
Вы можете привести пример когда монополист не использует свое лидерство для продвижения своих товаров? На мой взгляд это будет глупый шаг и такого директора сметут с управленческой должности сами инвесторы.
0
кстати хорошая такая ловушка %)
гугл монополист в сфере поисковиков, но таки платит за продвижение своего сервиса в браузерах, так пусть майкрософт будет на равных с гуглом, и пусть платит за продвижение своего поисковика в браузерах, ему ж никто не запрещает ;)
гугл монополист в сфере поисковиков, но таки платит за продвижение своего сервиса в браузерах, так пусть майкрософт будет на равных с гуглом, и пусть платит за продвижение своего поисковика в браузерах, ему ж никто не запрещает ;)
+1
> альтернативные браузеры (особенно Firefox и Chrome) зарабатывают на показах рекламы Google
как это усилит позиции гугла?
похоже микрософт просто обиделись на то, что ничего не получают за то что ослик показывает гугловскую рекламу
но ведь количество показанной рекламы не изменится от того что поменялся браузер
пс количество рекламы даже уменьшится — адблок форева!
как это усилит позиции гугла?
похоже микрософт просто обиделись на то, что ничего не получают за то что ослик показывает гугловскую рекламу
но ведь количество показанной рекламы не изменится от того что поменялся браузер
пс количество рекламы даже уменьшится — адблок форева!
0
«альтернативные браузеры (особенно Firefox и Chrome) зарабатывают на показах рекламы Google»
Как именно они зарабатывают на рекламе Google?
Как именно они зарабатывают на рекламе Google?
+1
Присоединяюсь. Насколько мне известно опера когда-то показывала рекламу (не гугловскую). Теперь вроде нет. А файрфокс как зарабатывает? И хром?
+1
Справа вверху текстовое поле со значком гугла видите?
Я так понимаю мозиле за то что там по дефолту не яху и мсн гугль приплачивает.(конечно могу ошибаться)
Я так понимаю мозиле за то что там по дефолту не яху и мсн гугль приплачивает.(конечно могу ошибаться)
+3
Google вроде и так спонсирует разработку Fx.
Пока это предложение не будет расшифровано, вся статья остается неясной.
Пока это предложение не будет расшифровано, вся статья остается неясной.
0
Приплачивают не за то, что по дефолту, а за каждый запрос в это поле. У оперы вроде треть прибыли от этого идёт.
0
Это заговор. Никакой статистике нельзя веровать.
-3
Так вот зачем Microsoft 5 лет не выпускала IE7…
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сила Google — часть защитной стратегии Microsoft