Столпы KDE4: Plasma

[dzeban]

Спасибо, было интересно читать!

[blackst0ne]

Я рад, что ошибался. =)

[homm]

> виджетов Оперы (браузер такой).
Ха-ха, очень смешно.

[Kraplax]

Кхм… Было бы неплохо указать что вы не имеете отношения к написанию предидущих статей этой серии — а то мне в личку уже писали с просьбой перенести пост в блог KDE, а я по незнанию даже опешил и предложил человеку подождать написания статьи…

[blackst0ne]

Указал.

[g00d]

>> Так, с приходом Microsoft Windows Vista, началась мода на красивые полупрозрачные блестящие интерфейсы

Виста еще и рядом не стояла когда все эти красивости появились в макОсь!

а вот по это я когда и ушел от линукса (от ДЕ кот. там исп.), вечно они на что то косят… вот скрин в топике ну виста сто процентов ((

[vitaly_KF]

На самом деле, главный плюс КДЕ4 — это не столько разделение кода на несколько основных столпов, сколько строгость и красота библиотек, которые специально спроектированы и положены в основу всего этого великолепия, а также достаточно хорошая документированность и общая простота. Любой даже начинающий программист сможет написать свой плазмоид, связав его с получением информации об оборудовании и в зависимости от этого выводящий что-то на колонки, либо тут же отсылая одному из контактов в мессенджере. И всё это делается буквально за час-два.

[g00d]

возможно вы правы но юзер не это ценит!
юзеру нужно юзобилити… а где оно там?
Unix way предполагает Unix usability…
и ничто не будет «там» удобнее консоли :-)

[vitaly_KF]

Не торопитесь. Всё что не хватает linux — это стандартизации в целом. По отдельности каждая его часть это произведение искусства, но вот вместе это пока кашица. Но прогресс есть и очень серьёзный — например с появлением Network-Manager стало возможным забыть про настройку сети вручную, это как раз заметное повышение юзабилити. А с приходом КДЕ4 юзабилити Линукса повышается в геометрической прогрессии, потому как приложения здесь все взаимосвязаны и помогают друг другу в работе.

ЗЫ: А насчёт удобности программисту — это всё таки плюс и для юзера, так как очень просто сейчас для КДЕ реализовать практически все интерфейсные прибамбасы Windows 7 вроде улучшенной панели задач. которая и правда очень удобна. И ещё. в плане диалогов копирования. удаления, перемещения файлов, а также всяческих уведомлений — КДЕ сейчас уже переплюнуло Винду и Макось и интегрировало всё лишнее прямо в раб. стол. Например вот faq4u.ru/wp-content/uploads/2009/01/screen71.png или вот gespadas.com/blog/wp-content/uploads/2009/02/kde-43.png

[g00d]

Скрины посмотрел спасибо, однако поймите меня правильно, не хочу Вас ничем обидеть но тот скрин с отображением хода копирования… вы смеетесь ?? кому это надо? кому из обыкновенных пользователей необходима информация о том с какой скоростью и сколько копируется… ерунда это полная, вам об этом скажет любой профессионал в юзобилити…

Знаете когда я пересел на Мак я достаточно долго не мог привыкнуть что нет никаких всплывающих окон в районе систрэя… а ведь таким образом уведомляют все и линукс и вынь… и вот только со временем я понял… что подход другой совершенно… не нужна мне информация о том что флешка извлечена или сеть не подключена и или что мы сейчас копируем смотри пользователь отвлекайся от своих дел и смотри как быстро мы умеем копировать… бред полный.

В маке этого всего нет только под одной причине что у пользователя формируется стойкое убеждение что оно работает… онимаете в винде все эти сообщения показываются как будто напоминания смотрия чувак я работаю вот флешку тебе извлек… а зачем ?:-)
Так что ваш пост с картинками простите но это не показатель юзабилити…
Я не хочу никаких золиваров, я давно ушел от Линксу и пользуюсь исключительно на сервере или в консоли.
Но буду рад если Вы все таки покажете насколько юзабельна новая КДЕ!
Спасибо.

[MusicMan67]

Когда я начинал знакомство с линуксами, первое что попалось под руки — это мандрива с третими кедами. Помню, что очень понравилось. Намного разнообразнее десктоп, нежели в винде, более гибок в настройке, да и просто потому-что новое для меня. В данный момент сижу в gnome, который в принципе меня тоже устраивает. Но подумываю поставить четвертые кеды, хотя бы «для поглядеть» на это. Спасибо за статью, очень интересно.

[vitaly_KF]

Совет — подождите стабильного релиза КДЕ 4.3 и включения его в репозитарии. 4.2 достаточно хороши, но всё… =)

[InneR]

четвертой (актуальной на сегодня) ветки
Почему «ветки», а не «версии»? Это ведь развитие а не параллельная KDE1-2-3 разработка?

[blackst0ne]

Почему «ветки», а не «версии»? Это ведь развитие а не параллельная KDE1-2-3 разработка?

Я руководствовался представлением дерева: есть ствол KDE, а есь ветви KDE 1, KDE 2, KDE 3, KDE 4.
Хотя, наверное, «версия» было бы правильно.

[InneR]

То есть разработчики могли создавать аплеты только на языке Страуструпа.
Ого! Это на датском чтоли?

[bagyr]

Есть где-нибудь вменяемое руководство по написанию своих плазмоидов? На qtsoftware.com что-то не весьма.

[LeNsTR]

даю наводку (:

techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma

[vitaly_KF]

Какая тонкая наводка =)

[Deepwalker]

habrahabr.ru/blogs/python/50184/

[driessen]

>разработчики кед (как ласково называют KDE его ненавистники и прочие)

Это что за бред? KDE кедами называют все кому не лень.

[blackst0ne]

Это тонкий юмор. Жаль, что не поняли.

[EvilX]

Кроме карамбы, на рабочем столе ещё бывают: screenlets, conky, gdesklets.

[leave]

gkrellm забыли :)

[LeGaliZe]

»Плазма просто объеденила все предыдущие технологии в единый движок.
» объеденила
Страшно представить… Может, «объединила»?

[blackst0ne]

Точно. Спасибо. =)

[vrmzar]

Плазма по-прежнему не падает?

[seleko]

плазма конечно это прикольно… но было-бы удобнее размещать плазмоиды в прозрачном слое НАД окнами… ибо десктоп, лично у меня, не виден никогда. Панельки — удобно конечно…
но — нельзя сделать (из коробки) панельки с разным фоном…

ну кароч ещё есть над чем работать :)

[DenSoLo777]

У меня десктоп тоже почти не видно, но тем не менее мне удобно, можно же сделать 2 рабочих стола(или больше), и когда один загромождён переключиттся на другой и посмотреть на виджеты